La\n semana pasada tuvo lugar una de las manifestaciones m\u00e1s grandes de la \nhistoria: m\u00e1s de tres millones de iran\u00edes en las calles de Teher\u00e1n para \ndar la bienvenida al l\u00edder religioso, el ayatol\u00e1 Jomeini. La semana \nanterior se hab\u00edan levantado barricadas y los trabajadores lucharon \njunto al ej\u00e9rcito. Eran escenas que recordaban la revoluci\u00f3n de febrero \nde 1917; los soldados se supon\u00eda que deb\u00edan apoyar al viejo r\u00e9gimen \npero, en su lugar, hac\u00edan gui\u00f1os a la multitud y gritaban: \u00abEstamos con \nel pueblo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Ir\u00e1n es un pa\u00eds en medio de una revoluci\u00f3n. Las \nfuerzas en combate son, por una parte, las que est\u00e1n al lado de la \nmonarqu\u00eda autocr\u00e1tica, apoyadas por los capitalistas, y las clases \nterratenientes, que cuentan con el apoyo de la polic\u00eda y el ej\u00e9rcito. \nEnfrente, la clase obrera y la clase media que miran hacia un cl\u00e9rigo \nmusulm\u00e1n, particularmente el ayatol\u00e1 (Hombre Sagrado) Jomeini, exiliado \nen Par\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Este\n an\u00e1lisis intenta demostrar la situaci\u00f3n real que existe en Ir\u00e1n y los \nprincipales caminos que puede seguir la revoluci\u00f3n, que comenz\u00f3 hace un \na\u00f1o con las manifestaciones contra el Shah y su odiada polic\u00eda secreta, \nla SAVAK.<\/p>\n\n\n\n
Un sistema totalitario s\u00f3lo puede mantenerse por medio \ndel terror y de un sistema de informadores mientras las masas permanecen\n inertes pero una vez que \u00e9stas entran en acci\u00f3n contra el r\u00e9gimen, es \nel principio del fin. La monstruosa polic\u00eda secreta demostr\u00f3 su \nimpotencia frente al movimiento de las masas.<\/p>\n\n\n\n
La presi\u00f3n desde \nabajo provoca escisiones por arriba entre la clase dominante que, \ntemiendo su derrocamiento, intentar\u00e1 e introducir\u00e1 reformas desde arriba\n para evitar una revoluci\u00f3n desde abajo. De ah\u00ed el \u00abarrepentimiento\u00bb del\n Shah en su lecho de muerte y su tard\u00edo anuncio de reformas, \nparticularmente la creaci\u00f3n de un \u00abparlamento\u00bb que, sin embargo, estaba \nsubordinado a la monarqu\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, estas \u00abreformas\u00bb \nprepararon el camino para el derrocamiento del gobierno del Shah y para \nla intervenci\u00f3n directa en la escena hist\u00f3rica de la clase obrera junto \ncon distintas capas de la clase media.<\/p>\n\n\n\n
La monarqu\u00eda Pahlavi tuvo \nque huir ignominiosamente de Ir\u00e1n, a pesar de la resistencia del \nimperialismo, particularmente el estadounidense. Owen y Callaghan \nmancillaron vergonzosamente el movimiento obrero saliendo en apoyo del \nShah, con sus fren\u00e9ticos intentos de apuntalar la tambaleante monarqu\u00eda.\n El petr\u00f3leo por supuesto ha sido la clave en la pol\u00edtica del \nimperialismo brit\u00e1nico y estadounidense, que ha hecho enormes \ninversiones en Ir\u00e1n. Ahora es el segundo exportador mundial de petr\u00f3leo,\n s\u00f3lo superado por Arabia Saud\u00ed. Este petr\u00f3leo es vital para los estados\n capitalistas occidentales y es uno de los factores en las decisiones \nque toma el imperialismo norteamericano y brit\u00e1nico con relaci\u00f3n a Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Es el cuarto productor mundial de petr\u00f3leo. En 1976 Ir\u00e1n produc\u00eda 295 millones de toneladas (el 10 por ciento de la producci\u00f3n mundial), la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica 515 (17,6 por ciento),\u00a0 EEUU m\u00e1s de 404 (13,8 por ciento) y Arabia Saud\u00ed casi 422.<\/p>\n\n\n\n La transici\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n El dominio \ndel Shah despu\u00e9s de 1953 llev\u00f3 a Ir\u00e1n a convertirse en un pa\u00eds en \ntransici\u00f3n. Se hab\u00eda convertido en un pa\u00eds semicolonial, mitad \nindustrializado y mitad colonial. Mientras permanec\u00eda bajo el dominio \ndel imperialismo anglo-estadounidense, intent\u00f3 encaminarse \u00e9l mismo \nhacia una senda imperialista. Por ejemplo, en el Golfo P\u00e9rsico, despu\u00e9s \nde la retirada del imperialismo brit\u00e1nico de esta regi\u00f3n del mundo, Ir\u00e1n\n ocup\u00f3 un par de islas e intent\u00f3 jugar el papel de polic\u00eda en los \nestados del Golfo.<\/p>\n\n\n\n El Shah mantuvo su r\u00e9gimen mediante el \nperfeccionamiento de un instrumento de terror y represi\u00f3n en forma de la\n SAVAK, la polic\u00eda secreta, que se podr\u00eda comparar con la GESTAPO en \ncuanto a sus torturas diab\u00f3licas, asesinatos, ejecuciones y los horrores\n que infligi\u00f3 al pueblo iran\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, en un intento de \nconvertirlo en una de las grandes potencias del mundo, el Shah emprendi\u00f3\n la industrializaci\u00f3n de Ir\u00e1n a una velocidad precipitada, especialmente\n despu\u00e9s de 1973, cuando el precio del petr\u00f3leo se cuadruplic\u00f3, lo que \npermiti\u00f3 que el Shah dispusiera de miles de millones para invertir.<\/p>\n\n\n\n El\n Shah intentaba jugar el papel de monarca absoluto en el antiguo sentido\n del r\u00e9gimen iran\u00ed pero al mismo tiempo intentaba modernizar la econom\u00eda\n del pa\u00eds. Para conseguir una base introdujo \u00abreformas agrarias\u00bb que \nenriquecieron a la nobleza, a los terratenientes ausentes que dominaban \nIr\u00e1n, quienes en compensaci\u00f3n recibieron una enorme riqueza que podr\u00edan \ndespu\u00e9s invertir en la industria. La idea era transformar la nobleza en \nuna clase capitalista, una clase dominante como la de occidente.<\/p>\n\n\n\n El verdadero prop\u00f3sito de la reforma agraria era echar a los campesinos de la tierra para que sirvieran de mano de obra en las f\u00e1bricas. Como comentaba The Economist: \u00abEn lugar de las familias aldeanas de Ir\u00e1n, \u00e9l [el Shah] permiti\u00f3 que fuera su anterior primer ministro Hovieda qui\u00e9n dividiera los campos agr\u00edcolas, socavando as\u00ed todo el esp\u00edritu de la reforma agraria\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La masiva industrializaci\u00f3n que comenz\u00f3 con el Shah confundi\u00f3 totalmente a aquellos que pretend\u00edan, o aspiraban, dirigir a los trabajadores iran\u00edes. Hace mucho tiempo la burocracia de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica renunci\u00f3 a cualquier idea de acontecimientos revolucionarios que amenazaran directamente los intereses vitales del imperialismo, especialmente de la principal potencia del imperialismo norteamericano, debido al inevitable empeoramiento de las relaciones entre Rusia y EEUU que se dar\u00eda en estas circunstancias.<\/p>\n\n\n\n \u00abPrensa amarilla\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n La\n \u00abprensa amarilla\u00bb en Gran Breta\u00f1a estaba equivocada al afirmar que \nestos acontecimientos se deb\u00edan a la intervenci\u00f3n y subversi\u00f3n de la \nburocracia rusa, de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y del Partido Comunista.<\/p>\n\n\n\n Todo\n lo contrario: la burocracia rusa intent\u00f3 apuntalar al Shah. Inici\u00f3 un \nlucrativo comercio con \u00e9l, compr\u00f3 enormes cantidades de gas natural para\n exportarlo desde Ir\u00e1n a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica e intent\u00f3, en general, \nmantener relaciones amistosas con el Shah. Miraba con recelo los \nacontecimientos revolucionarios en un pa\u00eds vecino, particularmente en \nuno con una gran clase obrera que demostr\u00f3 su car\u00e1cter revolucionario en\n el transcurso de estos acontecimientos.<\/p>\n\n\n\n El cambio en la \ncorrelaci\u00f3n de fuerzas a escala mundial ha hecho que la burocracia \nsovi\u00e9tica acumule en sus manos un inmenso poder, mientras que el \nimperialismo estadounidense se ha debilitado. Aunque no est\u00e1 dispuesta a\n tomar medidas por s\u00ed misma, la burocracia sovi\u00e9tica advirti\u00f3 que \ncualquier intervenci\u00f3n directa del imperialismo norteamericano en los \nasuntos iran\u00edes provocar\u00eda una respuesta inmediata de la Uni\u00f3n \nSovi\u00e9tica, que enviar\u00eda tropas a Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Los\n diplom\u00e1ticos de EEUU tuvieron en cuenta esta advertencia. Los maniacos \ndel Pent\u00e1gono suger\u00edan que sus portaaviones y barcos con marines deb\u00edan \nenviarse al Golfo P\u00e9rsico con el objetivo de intervenir contra la \nrevoluci\u00f3n iran\u00ed, a lo que se neg\u00f3 el Departamento de Estado, que \ncomprend\u00eda las repercusiones que este hecho tendr\u00eda a escala mundial en \nel mundo colonial, y por supuesto las repercusiones en Ir\u00e1n y la Uni\u00f3n \nSovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n Esto demuestra el menguante poder del imperialismo. El \nimperialismo norteamericano, que no dud\u00f3 a la hora de intervenir en \nVietnam, L\u00edbano o Dominica, se han visto ahora impotente para intervenir\n directamente en los asuntos de Ir\u00e1n, debido a factores internos e \ninternacionales.<\/p>\n\n\n\n En esta situaci\u00f3n la principal preocupaci\u00f3n del \nPC ha sido colgarse detr\u00e1s de la reacci\u00f3n religiosa y del ayatol\u00e1 \nexigiendo la creaci\u00f3n de alg\u00fan tipo de \u00abRep\u00fablica Isl\u00e1mica Democr\u00e1tica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Pero no s\u00f3lo el Partido Comunista Iran\u00ed ha demostrado una reacci\u00f3n d\u00e9bil en Ir\u00e1n durante el transcurso de los acontecimientos. Las sectas ultraizquierdistas tambi\u00e9n han jugado, como es habitual, un papel negativo. Algunas de ellas han mostrado simpat\u00edas y apoyo a los estudiantes \u00abrevolucionarios\u00bb en Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Los estudiantes<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero\n los estudiantes revolucionarios de Ir\u00e1n no se dirigieron a la clase \nobrera ni elaboraron un programa de acci\u00f3n para los trabajadores, sino \ntodo lo contrario: las sectas les dijeron que regresaran al m\u00e9todo \nin\u00fatil del terrorismo individual. Como siempre, las sectas consideraban a\n la clase obrera impotente, ignorante, analfabeta y totalmente incapaz \nde cambiar la correlaci\u00f3n de fuerzas que exist\u00eda en Ir\u00e1n, y sus \nconcepciones se reforzaban por el hecho de que la clase obrera estuviera\n totalmente desorganizada antes del desarrollo actual de los \nacontecimientos.<\/p>\n\n\n\n El argumento de las sectas y de aquellos que \ngiraron hacia el terrorismo individual fue que el Shah estaba \nindustrializando y, por lo tanto, ten\u00eda todas las cartas en sus manos. \nEl Shah hab\u00eda elevado el nivel de vida de la clase obrera; hab\u00eda hecho \nenormes concesiones a la clase obrera y tambi\u00e9n al campesinado, lo que, a\n su vez, llevar\u00eda a la estabilidad de su r\u00e9gimen. Declararon que el Shah\n se podr\u00eda mantener durante d\u00e9cadas en el poder como consecuencia de la \n\u00abrevoluci\u00f3n blanca\u00bb y del desarrollo de la industria. A prop\u00f3sito, esta \nidea tambi\u00e9n era aceptada por los imperialistas. La CIA, por ejemplo, \npublic\u00f3 un informe en septiembre de 1978 diciendo que el Shah ten\u00eda un \nr\u00e9gimen estable, \u00a1y que continuar\u00eda en el poder durante al menos diez o \nquince a\u00f1os m\u00e1s!<\/p>\n\n\n\n La verdadera tragedia de Ir\u00e1n es que no exist\u00eda \nun grupo de marxistas, ni en las filas de la clase obrera ni entre los \nestudiantes, capaz de preparar estos grandes acontecimientos, como \nhicieron Lenin y los bolcheviques en Rusia.<\/p>\n\n\n\n Las sectas miopes lo \nve\u00edan todo negro con el enorme desarrollo de la industria. Nuestra \ntendencia, por otro lado, afirmaba que el desarrollo de la industria \ntambi\u00e9n aumentar\u00eda enormemente el poder de la clase obrera, un poder que\n se ha demostrado en el \u00faltimo per\u00edodo en Gran Breta\u00f1a, Espa\u00f1a, EEUU, \nJap\u00f3n y Alemania Occidental.<\/p>\n\n\n\n Las huelgas son un testimonio elocuente del despertar y del poder de los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n Las\n indescriptibles torturas, la ausencia de derechos y libertades, las \nhumillaciones sufridas por las masas, en concreto la clase obrera de \nIr\u00e1n, han provocado un movimiento implacable de las masas. A primera \nvista al Shah le iba todo bien, y eso era lo \u00fanico que ve\u00edan, \ndesgraciadamente, los radicales en Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n \u00a1Despu\u00e9s de todo hace \ns\u00f3lo seis u ocho meses que el Shah estaba dando consejos a Gran Breta\u00f1a \nsobre c\u00f3mo ocuparse de las huelgas y de la \u00abinestabilidad permanente\u00bb de\n las \u00abinstituciones democr\u00e1ticas de Gran Breta\u00f1a\u00bb!<\/p>\n\n\n\n El viejo topo \nde la revoluci\u00f3n, sin embargo, estaba socavando la aparente tranquilidad\n totalitaria que exist\u00eda en Ir\u00e1n. A la CIA y al imperialismo les pill\u00f3 \npor sorpresa, como tambi\u00e9n ocurri\u00f3 con las organizaciones de la clase \nobrera.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, durante los \u00faltimos a\u00f1os hubo muchos s\u00edntomas\n de la crisis del r\u00e9gimen. Debido a la prohibici\u00f3n de todas las \norganizaciones de oposici\u00f3n al \u00abpartido\u00bb del Shah, la oposici\u00f3n sol\u00eda \nreunirse en las mezquitas. Este fue el caso del campesinado, la clase \nmedia e incluso la oposici\u00f3n de la clase comerciante al r\u00e9gimen del \nShah.<\/p>\n\n\n\n Debido al fracaso del Partido Comunista y de los radicales, \nincluso en el intento de organizar la oposici\u00f3n dentro de las filas de \nla clase obrera, el descontento sali\u00f3 a la superficie en las mezquitas, \ndonde se alababan los sermones radicales que, aunque turbios y \nnebulosos, eran interpretados libremente por las masas.<\/p>\n\n\n\n El Shah \ndesposey\u00f3 a la Iglesia de sus tierras, lo cual no benefici\u00f3 a los \ncampesinos sino a la nobleza. El resultado fue que los ayatol\u00e1s, hombres\n sagrados, los principales representantes del clero musulm\u00e1n en Ir\u00e1n, \ntuvieron que pasarse a la oposici\u00f3n al r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n Las masas \ninterpretaban que los sermones de los mul\u00e1s representaban realmente una \nlucha contra el r\u00e9gimen totalitario y autoritario del Shah. Los mul\u00e1s \ndefend\u00edan la reivindicaci\u00f3n de reintroducir la constituci\u00f3n de 1906.<\/p>\n\n\n\n Debemos recordar que casi dos tercios de la poblaci\u00f3n iran\u00ed es todav\u00eda analfabeta, lo cual es una consecuencia de la herencia de podredumbre del viejo r\u00e9gimen de los terratenientes y la nobleza.<\/p>\n\n\n\n Manifestaciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n Entre\n octubre de 1977 y febrero de 1978 hubo manifestaciones ilegales de \nmasas exigiendo derechos democr\u00e1ticos; en los \u00faltimos meses de 1978, \nhubo grandes manifestaciones de estudiantes y comerciantes y, ahora, \ntambi\u00e9n de la clase obrera. Utilizando los d\u00edas festivos religiosos como\n excusa, empezaron a producirse manifestaciones de miles de personas. La\n represi\u00f3n ejercida por las fuerzas del Shah, el ej\u00e9rcito y la polic\u00eda, \nsimplemente indign\u00f3 a la poblaci\u00f3n y provoc\u00f3 movimientos mucho m\u00e1s \ngrandes en Teher\u00e1n y en las dem\u00e1s ciudades del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan\n se profundizaba la lucha, era el movimiento de la clase obrera, como en\n Rusia, el que se convert\u00eda en el ariete principal del despertar de la \npoblaci\u00f3n. La primera revoluci\u00f3n rusa de 1905, comenz\u00f3 con una \nmanifestaci\u00f3n encabezada por un sacerdote, el Padre Gap\u00f3n, defendiendo \nconcesiones y haciendo un llamamiento al zar, \u00abel Padrecito\u00bb, para que \narreglara las cosas. Esto provoc\u00f3 el fuego del ej\u00e9rcito sobre la \npoblaci\u00f3n, cientos fueron asesinados y miles heridos: hab\u00eda comenzado la\n revoluci\u00f3n rusa de 1905. De la misma manera, tuvimos el inicio de la \nrevoluci\u00f3n en Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, hay diferencias importantes entre\n la Rusia de 1905 y el movimiento actual en Ir\u00e1n. La revoluci\u00f3n iran\u00ed ha\n comenzado con una conciencia mucho m\u00e1s elevada por parte de las masas, \nque no hac\u00edan peticiones a \u00absu Padre\u00bb el Shah, sino todo lo contrario: \nexig\u00edan el final de la monarqu\u00eda con las consignas \u00ab\u00a1Abajo el Shah!\u00bb y \n\u00ab\u00a1Muerte al Shah!\u00bb<\/p>\n\n\n\n La clase obrera de Ir\u00e1n es en proporci\u00f3n a su \npoblaci\u00f3n mucho mayor de lo que era la clase obrera rusa antes de la \nrevoluci\u00f3n de 1917. S\u00f3lo en la manufactura hay dos millones de \ntrabajadores iran\u00edes y otros setecientos cincuenta mil en el transporte y\n otras industrias. Adem\u00e1s existen amplios c\u00edrculos pr\u00f3ximos a la clase \nobrera en las oficinas, el funcionariado, la alimentaci\u00f3n y en peque\u00f1as \nempresas de ese car\u00e1cter.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de la industria manufacturera\n en Ir\u00e1n es peque\u00f1a pero, hay ciertos monopolios gigantescos que dominan\n la escena. Algunos emplean a cientos, miles e incluso decenas de miles \nde trabajadores. En Rusia la clase obrera era s\u00f3lo de cuatro millones \nentre una poblaci\u00f3n de 150 millones. En Ir\u00e1n la clase obrera tiene al \nmenos de tres o cuatro millones de trabajadores, en una poblaci\u00f3n de 35 \nmillones.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras: la correlaci\u00f3n de fuerzas en la clase obrera es num\u00e9ricamente mucho m\u00e1s fuerte e incluso m\u00e1s favorable en Ir\u00e1n de lo que era en Rusia en 1905 o en 1917.<\/p>\n\n\n\n Los trabajadores<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero,\n por otro lado, en Rusia exist\u00eda un partido, cuadros bolcheviques y \ncierta conciencia socialista, al menos en las capas avanzadas de la \nclase obrera.<\/p>\n\n\n\n El papel de la clase obrera en la producci\u00f3n \nsignifica inevitablemente que desarrolla una conciencia colectiva, tanto\n en el proceso de trabajo como en el proceso de la lucha contra sus \nopresores. \u00c9sta es la raz\u00f3n por la que s\u00f3lo la clase obrera puede \ncambiar la sociedad.<\/p>\n\n\n\n Sobre todo, el movimiento de los trabajadores petroleros, la llamada secci\u00f3n privilegiada de la clase obrera en Ir\u00e1n, ha socavado decisivamente el r\u00e9gimen. Durante los \u00faltimos dos meses ha habido una huelga general intermitente en los pozos petroleros. A pesar de la represi\u00f3n militar, el arresto de los dirigentes y las ejecuciones, los trabajadores petroleros se mantuvieron firmes y se negador a trabajar en la producci\u00f3n de petr\u00f3leo para el odiado r\u00e9gimen hasta que el Shah abdicara. Una vez m\u00e1s las masas, incluida la clase media, se han manifestado.<\/p>\n\n\n\n La SAVAK<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los funcionarios y los trabajadores\n de la banca jugaron, igual que en Portugal, un papel fundamental a la \nhora de poner de rodillas a la monarqu\u00eda absolutista. Su huelga llev\u00f3 a \nla paralizaci\u00f3n de la econom\u00eda del pa\u00eds. La huelga del Banco Central de \nIr\u00e1n, en particular, fue muy efectiva y a \u00e9sta sigui\u00f3 la quema de 400 \nbancos por parte de las masas enfurecidas.<\/p>\n\n\n\n Los trabajadores de la \nbanca, cuando fueron a la huelga, revelaron que en los \u00faltimos tres \nmeses 178 miembros de la \u00e9lite dominante hab\u00edan enviado al extranjero \n1.000 millones de libras, incluidos los familiares del Shah. Ahora, \nprepar\u00e1ndose para el exilio despu\u00e9s de haber enviado su familia al \nextranjero, \u00e9ste ha transferido 1.000 millones de libras a bancos de \nEEUU, a parte de otros 1.000 millones de libras que est\u00e1n en bancos de \nBonn, Suiza y otras partes del mundo. La autocracia ha saqueado el \nTesoro iran\u00ed.<\/p>\n\n\n\n La revoluci\u00f3n ha abarcado a la mayor\u00eda de los \nsectores de la naci\u00f3n menos a un pu\u00f1ado de capitalistas, terratenientes,\n seguidores de la monarqu\u00eda y al grueso de los oficiales del ej\u00e9rcito. \nLos comerciantes y los peque\u00f1os tenderos se han arruinado con el \ndesarrollo del capitalismo moderno en Ir\u00e1n, lo que ha alimentado su odio\n contra el gobernante absolutista, al que ven como la fuente de sus \nmales. Miles han sido asesinados debido a la represi\u00f3n de las fuerzas \ndel estado, la polic\u00eda, la SAVAK y el ej\u00e9rcito. Cada ciudad de Ir\u00e1n ha \npresenciado manifestaciones, ha visto c\u00f3mo se disparaba contra los \nmanifestantes y tambi\u00e9n el intento de organizar a la reacci\u00f3n contra la \nclase obrera y la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En muchas ciudades m\u00e1s peque\u00f1as ha \nhabido ataques fascistas por parte del ej\u00e9rcito y la polic\u00eda con \ngamberros seleccionados, como los Centurias Negras en Rusia antes de la \nrevoluci\u00f3n. Han sido utilizados con el objetivo de golpear y secuestrar,\n aterrorizar a los campesinos y a la clase obrera en las ciudades \npeque\u00f1as de Ir\u00e1n. Sin duda, si hubieran podido hacerlo habr\u00edan utilizado\n m\u00e9todos similares en las grandes ciudades.<\/p>\n\n\n\n El Shah, con el fin de dejar una reputaci\u00f3n y un recuerdo bondadosos dio la miserable suma (para \u00e9l) de 25 millones de libras a una fundaci\u00f3n de caridad. Pero, por supuesto, acostumbrado al esplendor del r\u00e9gimen de Ir\u00e1n, cuando se march\u00f3 al exilio no quer\u00eda ser un indigente y se llev\u00f3 algo de calderilla: \u00a11.000 millones de libras.<\/p>\n\n\n\n Millones<\/strong><\/p>\n\n\n\n La tendencia en todas las revoluciones modernas es que las masas salen, a millones, a las calles, como sucedi\u00f3 en Portugal, con manifestaciones de m\u00e1s de un mill\u00f3n de asistentes tras la ca\u00edda del r\u00e9gimen de Caetano. En Ir\u00e1n se han manifestado millones de personas. Seg\u00fan algunos informes parciales de la prensa capitalista, al menos uno o dos millones se han manifestado en las calles de Teher\u00e1n con el objetivo de derribar al Shah. En todas las ciudades con una poblaci\u00f3n considerables se han manifestado cientos de miles de personas y decenas de miles en las ciudades m\u00e1s peque\u00f1as. \u00c9ste es el movimiento de los pobres, de los despose\u00eddos, explotados, en el que participan los trabajadores, la clase media, los trabajadores de cuello blanco, comerciantes e incluso de un sector de los capitalistas que entra en el movimiento para sus propios fines. Ellos desean trepar sobre las espaldas de los trabajadores y la clase media.<\/p>\n\n\n\n Segunda parte<\/strong><\/p>\n\n\n\n La semana pasada presenci\u00f3 la \nca\u00edda del gobierno Bakhtiar. En las dos ciudades m\u00e1s grandes del pa\u00eds, \nTeher\u00e1n e Isfahan, el poder pas\u00f3 a las calles. Las fuerzas armadas \ntuvieron que retirarse a los barracones porque amenazaban con \ndesintegrarse bajo el impacto de la revoluci\u00f3n. El siguiente art\u00edculo, \nescrito antes de la ca\u00edda de Bakhtiar, pronostica su desaparici\u00f3n y \nanaliza qu\u00e9 rumbo podr\u00eda tomar la revoluci\u00f3n iran\u00ed.<\/p>\n\n\n\n La huida del \nShah marca el final de la primera fase de la revoluci\u00f3n. Es un sue\u00f1o \nreaccionario por su parte pensar que podr\u00e1 tener un regreso r\u00e1pido a \npesar de las maniobras de Bakhtiar.<\/p>\n\n\n\n La monarqu\u00eda en Ir\u00e1n ha sido \nfinalmente derrocada como resultado de sus excesos, corrupci\u00f3n, crueldad\n y torturas del pasado cuarto de siglo. Mientras la poblaci\u00f3n posea los \nm\u00e1s m\u00ednimos derechos no volver\u00e1 a consentir que la monarqu\u00eda regrese por\n la fuerza.<\/p>\n\n\n\n La\n caracter\u00edstica decisiva de la revoluci\u00f3n iran\u00ed, como en todas las \nrevoluciones, fue el papel que jug\u00f3 el ej\u00e9rcito. Est\u00e1 claro que el Shah \nha abdicado virtualmente del poder, porque le habr\u00eda sido imposible \nmantener el control del ej\u00e9rcito durante mucho m\u00e1s tiempo. El ej\u00e9rcito \nse dividi\u00f3 en muchas partes. Aqu\u00ed vemos de nuevo la total falsedad del \nreformismo, que declara que la revoluci\u00f3n es imposible en condiciones \nmodernas debido al papel que juega el ej\u00e9rcito.<\/p>\n\n\n\n El ej\u00e9rcito \nmoderno es m\u00e1s susceptible a los movimientos de la poblaci\u00f3n, de la \nclase obrera, m\u00e1s que ning\u00fan otro ej\u00e9rcito en la historia. Ya no es \ncuesti\u00f3n del PBI, la pobre infanter\u00eda sangrienta, soldados de \ninfanter\u00eda, sin ninguna formaci\u00f3n real, sin ninguna comprensi\u00f3n real. \nTodo lo contrario: el ej\u00e9rcito tiene que ser muy especializado y muy \nmecanizado. Hacen las mismas tareas que el resto de trabajadores y \npiensan como trabajadores.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, esto hace que el \nej\u00e9rcito sea muy propenso a responder a los movimientos de los \ntrabajadores. El ej\u00e9rcito est\u00e1 formado de los hijos, hermanos y \nparientes de los trabajadores, campesinos y clase media. Vemos en cada \nrevoluci\u00f3n de la historia, particularmente en la Revoluci\u00f3n Rusa de 1917\n y en la revoluci\u00f3n alemana de 1918, c\u00f3mo la masa de las fuerzas armadas\n se pasa al lado de la poblaci\u00f3n cuando ve la posibilidad de una ruptura\n total con el viejo r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n En Ir\u00e1n se dieron incidentes como el \nde un soldado que dispar\u00f3 a dos de sus oficiales cuando se dio la orden \nde disparar contra los manifestantes y despu\u00e9s se suicid\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Por \notro lado estaba el movimiento de las masas pero no se hizo un \nllamamiento claro al ej\u00e9rcito para que se pasara al lado del pueblo. \nComo consecuencia, los soldados todav\u00eda sienten la presi\u00f3n de la \ndisciplina militar y la amenaza de los juicios marciales por los \nmotines.<\/p>\n\n\n\n Se produjeron muchos incidentes cuando los soldados se \nunieron a los manifestantes o les permitieron subir a lo alto de los \ntanques. Otros episodios demuestran lo contrario: los oficiales \nejecutaron a cinco cadetes por intentar abandonar los barracones para \nunirse a los manifestantes.<\/p>\n\n\n\n En muchos casos, en las principales \nciudades de Ir\u00e1n hubo ejemplos similares de soldados que se negaron a \ndisparar, de confraternizaci\u00f3n de la tropa y de acciones contra sus \noficiales. Muchos de los oficiales j\u00f3venes tambi\u00e9n simpatizan con el \nmovimiento de las masas.<\/p>\n\n\n\n La raz\u00f3n por la que el ej\u00e9rcito no se \npuso al lado de la clase obrera, como ocurri\u00f3 en Rusia en 1917 y en \nAlemania en 1918, es que no exist\u00eda una organizaci\u00f3n capaz de dar una \ndirecci\u00f3n. Si se hubiera ofrecido una alternativa socialista a los \ntrabajadores y a los soldados, sin duda toda la situaci\u00f3n en Ir\u00e1n habr\u00eda\n cambiado. Se pod\u00edan haber publicado millones de panfletos destinados a \nlos soldados. Incluso con la organizaci\u00f3n de unos cuantos cientos o \nmiles de militantes se pod\u00edan haber repartido millones de panfletos \nentre los trabajadores y los soldados. Podr\u00edan haber explicado las \ncuestiones a las que se enfrentaba Ir\u00e1n en el momento actual y, bajo \nestas circunstancias, es casi inevitable que el ej\u00e9rcito se hubiera \npuesto al lado de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La revoluci\u00f3n, como la revoluci\u00f3n \nespa\u00f1ola de 1931-1937, tendr\u00e1 muchas alzas y bajas. Las masas pueden \nretroceder tras un per\u00edodo de lucha. La reacci\u00f3n podr\u00eda establecerse.<\/p>\n\n\n\n Pero\n no ser\u00e1 posible en el futuro inmediato que el ej\u00e9rcito establezca una \ndictadura militar, como les habr\u00eda gustado a los imperialistas \noccidentales. Cualquier intento de dictadura militar se encontrar\u00eda con \nla respuesta de un movimiento a\u00fan m\u00e1s furioso por parte de las masas y \nprovocar\u00eda una divisi\u00f3n en el ej\u00e9rcito.<\/p>\n\n\n\n La madurez de la situaci\u00f3n\n para la revoluci\u00f3n socialista en Ir\u00e1n se puede ver en que los \nliberales, el llamado Frente Nacional de Ir\u00e1n, realmente han tenido que \nadoptar un programa \u00absocialista\u00bb o semi-socialista. Ser\u00eda como si los \ncadetes (los liberales en Rusia antes de 1911) se hubieran unido en un \n\u00fanico partido con los social-revolucionarios (el partido de la reforma \nagraria radical) y pretendieran ser un partido socialista.<\/p>\n\n\n\n Pero al\n igual que los liberales en Rusia, los dirigentes del Frente Nacional, \ncomo Sanjabi, procedentes de las capas superiores de la clase media (o \nincluso de la clase capitalista), manifiestan un enorme temor a las \nmasas. Bakhtiar, a pesar de haber sido nominalmente expulsado del Frente\n Nacional, ha formado un gobierno con la ayuda del Shah y del ej\u00e9rcito.<\/p>\n\n\n\n A\n Sanjabi, as\u00ed como a Bakhtiar, les gustar\u00eda mantener la monarqu\u00eda. La \nven hasta cierto punto domesticada, as\u00ed que una monarqu\u00eda constitucional\n podr\u00eda actuar como un baluarte contra la revoluci\u00f3n, contra la clase \nobrera. Han preservado el papel cl\u00e1sico de los liberales en la \nrevoluci\u00f3n. Sus principales esfuerzos se centran en sofocar la \nrevoluci\u00f3n y conseguir un cambio de r\u00e9gimen sin alterar las estructuras \nb\u00e1sicas de la sociedad actual.<\/p>\n\n\n\n Lo que Trotsky denominaba ley del \ndesarrollo desigual y combinado se manifiesta en Ir\u00e1n. Todos los \nelementos para la revoluci\u00f3n socialista est\u00e1n all\u00ed. Los liberales no \npueden satisfacer los objetivos y las necesidades de la clase obrera, ni\n siquiera de los campesinos. En \u00faltima instancia, ellos son \nrepresentantes de la clase capitalista y del capital financiero.<\/p>\n\n\n\n En una entrevista, Sankabi, el l\u00edder del Frente Nacional, declaraba:<\/p>\n\n\n\n \u00abEn\n el Frente Nacional queremos mantener el ej\u00e9rcito, queremos un ej\u00e9rcito \nfuerte y no queremos nada que lo desaliente… Nunca hemos llamado a la \ndeserci\u00f3n ni intentado crear indisciplina pero inevitablemente est\u00e1 \nocurriendo y si contin\u00faa podr\u00eda ser peligroso\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El imperialismo, y\n por supuesto el mismo Shah, se han opuesto al intento de crear una \ndictadura militar porque, en las condiciones actuales, ser\u00eda totalmente \nincapaz de mantenerse frente a la resistencia de las masas.<\/p>\n\n\n\n El \ngobierno de Bakhtiar, por su propia naturaleza, s\u00f3lo puede ser un \nrecurso provisional o un r\u00e9gimen transitorio. Incluso los imperialistas \nven que el r\u00e9gimen de Bakhtiar no ser\u00e1 capaz de mantenerse durante mucho\n tiempo y hacen propuestas al ayatol\u00e1 Jomeini.<\/p>\n\n\n\n Jomeini ha \ndeclarado que no desea establecer una dictadura militar reaccionaria, ni\n una dictadura semifeudal. Este aspecto de su programa, en el que los \nmul\u00e1s afirman defender la libertad y la democracia, se ha convertido en \nuna fuente poderosa de atracci\u00f3n para la masa de clase media y, por \nsupuesto, tambi\u00e9n para sectores de los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n Pero el \nprograma ut\u00f3pico de Jomeini de ninguna manera puede resolver los \nproblemas a los que se enfrenta el pueblo iran\u00ed en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n Jomeini\n ha dejado claro que no aceptar\u00e1 nada m\u00e1s que la abolici\u00f3n de la \nmonarqu\u00eda. El Consejo Regente que ha creado el gobierno Bakhtiar no \npodr\u00e1 mantener el control, ni mantener caliente el sill\u00f3n del Shah. Ni \nsiquiera la abdicaci\u00f3n del Shah ser\u00eda ya suficiente. Ahora es una \ncuesti\u00f3n de abolici\u00f3n de la monarqu\u00eda.<\/p>\n\n\n\n En la situaci\u00f3n actual de \nIr\u00e1n, incluso una organizaci\u00f3n de mil marxistas, mil revolucionarios, \nmarcar\u00eda una diferencia decisiva. Es posible que esta organizaci\u00f3n \npudiera surgir de las fuerzas que se est\u00e1n reuniendo alrededor del \nFrente Nacional.<\/p>\n\n\n\n El propio Frente Nacional, una vez comience a \ntener una base de masas, inevitablemente se escindir\u00e1. El llamado \nPartido Comunista (el Tudeh) est\u00e1 arrastr\u00e1ndose tras los ayatol\u00e1s, \nespecialmente el ayatol\u00e1 Jomeini. No tienen perspectiva, ni programa, ni\n pol\u00edtica, m\u00e1s que apoyar la revoluci\u00f3n burguesa en esta etapa en \nparticular.<\/p>\n\n\n\n Sin una organizaci\u00f3n alternativa es posible, incluso \nprobable, que se produzca un r\u00e1pido crecimiento del Partido Tudeh. Este \ncrecimiento en las condiciones modernas provocar\u00eda una escisi\u00f3n dentro \ndel Partido Comunista, lo que generar\u00eda contradicciones ente los \nmilitantes y la direcci\u00f3n. Las divisiones se desarrollar\u00e1n cuando los \nmilitantes obreros entren en conflicto con la direcci\u00f3n de clase media, \nque desea apoyar el mesianismo teocr\u00e1tico del ayatol\u00e1 sin cr\u00edticas y sin\n una pol\u00edtica o perspectiva diferentes.<\/p>\n\n\n\n Pero la desnudez de los liberales y los mul\u00e1s se reflejar\u00e1 r\u00e1pidamente durante el curso de la propia revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La\n revoluci\u00f3n por su propia naturaleza no es un acto \u00fanico. La revoluci\u00f3n \niran\u00ed se prolongar\u00e1 durante a\u00f1os. Las masas aprender\u00e1n en la escuela de \nla dura experiencia. El ej\u00e9rcito se radicalizar\u00e1 cuando los soldados se \ntopen con la realidad de que fue el movimiento de las masas lo que \noblig\u00f3 al Shah a abdicar; se ver\u00e1 afectado por el ambiente de las masas y\n los viejos generales del Shah ser\u00e1n incapaces de restaurar la \ndisciplina, a pesar de todos los esfuerzos de Jomeini o de los \nliberales.<\/p>\n\n\n\n Es probable que Jomeini llegue al poder. Todos los \npretextos de Bakhtiar de que el Estado no puede permitir a la Iglesia \njugar un papel directo y de mando en la pol\u00edtica ser\u00e1n en vano.<\/p>\n\n\n\n Pero\n una vez llegado al poder, la inutilidad de las ideas reaccionarias y \nmedievales de abolir el inter\u00e9s sin alterar el oasis econ\u00f3mico de la \nsociedad provocar\u00e1 un caos. Mantener intacto el capital comercial e \nindustrial y acabar con el inter\u00e9s y la usura es algo totalmente \nut\u00f3pico. Incluso en los tiempos medievales, cuando la doctrina tanto de \nla iglesia cat\u00f3lica como de la musulmana estaba en contra de la usura, \nambas continuaron existiendo en muchas formas. Mientras existiera el \ncapitalismo, esto tendr\u00eda consecuencias desastrosas en la econom\u00eda de \nIr\u00e1n e inevitablemente tendr\u00eda que ser abandonado.<\/p>\n\n\n\n El apoyo a \nJomeini se desvanecer\u00e1 despu\u00e9s de que \u00e9l forme gobierno. El fracaso de \nsu programa de una rep\u00fablica teocr\u00e1tica musulmana para resolver los \nproblemas del pueblo iran\u00ed ser\u00e1 aparente.<\/p>\n\n\n\n Las masas no s\u00f3lo \naspiran a tener derechos democr\u00e1ticos, sino tambi\u00e9n un nivel de vida \nm\u00e1s alto. Los sindicatos en Ir\u00e1n tendr\u00e1n un crecimiento explosivo. Ya \nest\u00e1n creciendo porque los trabajadores sienten la necesidad elemental \nde organizarse. En el pr\u00f3ximo per\u00edodo su alcance ser\u00e1 mayor y durante \nlos pr\u00f3ximos meses y a\u00f1os se conseguir\u00e1n resultados similares a los de \nPortugal, donde el 82 por ciento de la clase obrera est\u00e1 organizado en \nlos sindicatos. Posiblemente la mayor\u00eda e incluso el grueso de la clase \nobrera de Ir\u00e1n se organizar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n En las condiciones modernas la \ndemocracia capitalista, con la crisis del capitalismo a escala mundial, \nno puede establecerse durante mucho tiempo en Ir\u00e1n. Los trabajadores ya \nhan aprendido y aprender\u00e1n a\u00fan m\u00e1s en el transcurso de la lucha. Si las \nmasas fueran derrotadas y se estableciera una dictadura militar \nbonapartista, \u00e9sta no ser\u00eda estable, como hemos visto en las dictaduras \npoliciaco-militares de la Am\u00e9rica Latina capitalista, o en la dictadura \nde Pakist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Incluso en el peor de los casos, la reacci\u00f3n \npreparar\u00eda el camino para la venganza por parte de las masas, y no en un\n futuro demasiado lejano. Ser\u00eda de nuevo la revoluci\u00f3n de 1905 en Rusia.<\/p>\n\n\n\n Pero\n este desenlace no es en absoluto necesario. Si las fuerzas del marxismo\n consiguen ganar apoyo en Ir\u00e1n, podr\u00eda darse una victoria brillante en \nlas l\u00edneas de la revoluci\u00f3n rusa de 1917.<\/p>\n\n\n\n Un desarrollo sano de la\n revoluci\u00f3n ser\u00eda un absoluto desastre para la burocracia de Mosc\u00fa. Gran\n parte de la poblaci\u00f3n asi\u00e1tica es musulmana y tambi\u00e9n hay sectores de \nestos musulmanes en la parte asi\u00e1tica de Rusia en el C\u00e1ucaso. Adem\u00e1s, el\n establecimiento de un estado obrero sano en Ir\u00e1n, en las fronteras de \nla Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, tendr\u00eda un efecto instant\u00e1neo sobre los trabajadores\n de los principales centros de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica: Mosc\u00fa, Leningrado, \nJarkov, Odessa, Novosibirsk, etc.<\/p>\n\n\n\n Pero eso s\u00f3lo podr\u00eda ocurrir con\n el desarrollo de una tendencia marxista que hubiera asimilado las \nlecciones de los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os, particularmente las lecciones \ndel ascenso del estalinismo en Rusia. La burocracia moscovita ni deseaba\n ni quer\u00eda los acontecimientos que se est\u00e1n desarrollando en Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Pero\n si existiera la posibilidad de un proceso de bonapartismo proletario en\n Ir\u00e1n, un estado de partido \u00fanico totalitario deformado como en China o \nRusia, ellos aceptar\u00edan este regalo con gratitud a pesar de las \ncomplicaciones con EEUU.<\/p>\n\n\n\n \u00c9ste tambi\u00e9n es uno de los factores en la\n situaci\u00f3n ya que Ir\u00e1n es s\u00f3lo un pa\u00eds semi-industrial y a\u00fan sigue \nsiendo un pa\u00eds semi-colonial. Dada la ausencia de una tradici\u00f3n \nrevolucionaria de masas de car\u00e1cter marxista en Ir\u00e1n, este proceso es \nposible entre los oficiales de m\u00e1s baja graduaci\u00f3n y entre un sector de \nla \u00e9lite, que se basan en el apoyo de los trabajadores y los campesinos.<\/p>\n\n\n\n Mosc\u00fa\n no deseaba la revoluci\u00f3n iran\u00ed pero no rechazar\u00eda el fruto de una \nrevoluci\u00f3n que fortalecer\u00eda su poder enormemente en el Mediterr\u00e1neo, \nOriente Medio y el Golfo P\u00e9rsico. Tendr\u00edan que explicar a sus rivales \nimperialistas de la CEE, Jap\u00f3n y EEUU que \u00e9ste ser\u00eda un mal menor que el\n desarrollo de una democracia proletaria en Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Un partido \nmarxista socialista comenzar\u00eda con la reivindicaci\u00f3n de la libertad de \norganizaci\u00f3n, de expresi\u00f3n, elecciones libres, libertad de prensa y \ntodos los derechos democr\u00e1ticos conquistados por los trabajadores de \noccidente durante generaciones de lucha.<\/p>\n\n\n\n Exigir\u00edan la jornada \nlaboral de 8 horas, cinco d\u00edas semanales, y una escala m\u00f3vil de salarios\n vinculada a los precios. Esto ir\u00eda unido a la reivindicaci\u00f3n de una \nasamblea constituyente revolucionaria y a un programa de \nreivindicaciones revolucionarias por la expropiaci\u00f3n de la banda \ncorrupta que ha controlado Ir\u00e1n durante tanto tiempo.<\/p>\n\n\n\n La \nexpropiaci\u00f3n de la riqueza del Shah; la expropiaci\u00f3n de los \nterratenientes ausentes que invirtieron el dinero que les dio el Estado \ndespu\u00e9s de generaciones de abandono y explotaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n \nagr\u00edcola; la nacionalizaci\u00f3n de la industria sin compensaci\u00f3n, o \ncompensaci\u00f3n s\u00f3lo en caso de necesidad, y un gobierno obrero; por el \ncontrol obrero de la industria y la administraci\u00f3n obrera de la \nindustria y el estado.<\/p>\n\n\n\n Para conseguirlo ser\u00eda necesario formar \ncomit\u00e9s de acci\u00f3n de la clase obrera, que se extiendan tambi\u00e9n a las \nfuerzas armadas y a los peque\u00f1os comerciantes, a los peque\u00f1os \nempresarios, vincul\u00e1ndolos de la misma manera que los soviets se unieron\n en Alemania y en Rusia en las revoluciones de 1917 y 1918. \nDesgraciadamente no existe en Ir\u00e1n esa organizaci\u00f3n que pueda defender \nla pol\u00edtica del marxismo.<\/p>\n\n\n\n El movimiento obrero en Gran Breta\u00f1a \ndeber\u00eda tener como una de sus principales reivindicaciones democr\u00e1ticas \nla no interferencia en la pol\u00edtica de Ir\u00e1n, dejar al pueblo iran\u00ed que \ndecida. Los trabajadores avanzados deber\u00edan ayudar al desarrollo de un \npartido socialista marxista en Ir\u00e1n que pueda dirigirles hacia la \nvictoria.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Esta semana se cumplen cuarenta a\u00f1os desde que el odiado r\u00e9gimen del Shah fue derrocado por una revoluci\u00f3n obrera en Ir\u00e1n. Este art\u00edculo fue escrito por Ted Grant el mismo a\u00f1o de 1979. Volvemos a publicarlo porque pensamos que es esencial su lectura para entender c\u00f3mo fue derribado el Shah y c\u00f3mo, desgraciadamente, la revoluci\u00f3n …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7142,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51,4],"tags":[371],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-7096","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia-2","category-internacionales","tag-revolucion-irani"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/34bdf036d0abfa10c0e4f5a5ab747047_w720_h720.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7096"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7096\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7143,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7096\/revisions\/7143"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7096"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=7096"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=7096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/fdfe243bb06da84e06c4ae9497eea182_w585_h647-1.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Iranian](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/cache\/07cce774725904c47eea3b4f8d9642d7_w720_h720.JPG\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Imam](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/cache\/9c1dbe1d1577e2f78aa2de91ef74f1e7_w573_h720.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n