{"id":7303,"date":"2019-03-21T14:54:45","date_gmt":"2019-03-21T19:24:45","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/?p=7303"},"modified":"2019-03-21T14:54:54","modified_gmt":"2019-03-21T19:24:54","slug":"de-la-ayuda-humanitaria-al-apagon-nacional-cuales-son-los-planes-del-intento-de-golpe-de-trump-en-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=7303","title":{"rendered":"De la \u201cayuda humanitaria\u201d al apag\u00f3n nacional – \u00bfcuales son los planes del intento de golpe de Trump en Venezuela?"},"content":{"rendered":"\n

El fracaso de la provocaci\u00f3n de \u201cayuda humanitaria\u201d del 23 de febrero en la frontera con Venezuela<\/a> fue un duro golpe para el intento de golpe de estado de Trump. Provoc\u00f3 recriminaciones mutuas entre el autoproclamado Guaid\u00f3, el presidente colombiano Duque y el vicepresidente de Estados Unidos Pence. Estados Unidos no pudo obtener un consenso de sus propios aliados del C\u00e1rtel de Lima a favor de una intervenci\u00f3n militar.<\/p>\n\n\n\n

El golpe estaba perdiendo impulso. Luego, el 7 de marzo, apenas unos d\u00edas despu\u00e9s del regreso anti-clim\u00e1tico de Guaid\u00f3 a Caracas, el pa\u00eds se hundi\u00f3 en un apag\u00f3n nacional del cual a\u00fan no se ha recuperado por completo. \u00bfQu\u00e9 lo caus\u00f3? \u00bfC\u00f3mo se relaciona con el intento de \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d? Y, lo que es m\u00e1s importante, \u00bfcu\u00e1les son los planes del imperialismo y c\u00f3mo se pueden combatir?<\/p>\n\n\n\n

Se supon\u00eda que el 23 de febrero iba a ser el d\u00eda D del golpe. La idea nunca fue entregar realmente \u00abayuda humanitaria\u00bb al pa\u00eds, sino crear un momento de \u00abpoder popular\u00bb, donde grandes multitudes de partidarios de la oposici\u00f3n en ambos lados de la frontera desafiar\u00edan a las fuerzas armadas venezolanas, que, al verse enfrentadas a una gran multitud de manifestantes pac\u00edficos, cambiar\u00edan de bando y se unir\u00edan al t\u00edtere de Trump, Juan Guaid\u00f3. Sin embargo, cuando lleg\u00f3 el d\u00eda, las cosas no fueron de acuerdo con el plan de Washington. Las masas de partidarios de la oposici\u00f3n no se materializaron en los n\u00fameros esperados. Los camiones de \u00abayuda\u00bb no cruzaron la frontera y al final del d\u00eda, Rubio, Abrams y Guaid\u00f3 se quedaron compuestos y sin novia.<\/p>\n\n\n\n

Trataron de crear una historia acerca de que \u00abMaduro hab\u00eda quemado los camiones de ayuda\u00bb en el puente de Santander en la frontera con Colombia. Los funcionarios estadounidenses incluso insistieron que eso justificaba una intervenci\u00f3n militar en virtud de la Convenci\u00f3n de Ginebra. Dejando de lado el detalle de que la Convenci\u00f3n solo se aplica en casos de guerra, el hecho es que el cami\u00f3n de ayuda que fue ardi\u00f3 en realidad fue incendiado por un partidario de la oposici\u00f3n \u00abpac\u00edfico\u00bb que lanz\u00f3 un c\u00f3ctel molotov a los guardias fronterizos de Venezuela. Varios medios de comunicaci\u00f3n (TeleSur<\/em>, RT<\/em>) y periodistas independendientes en el lugar de los hechos explicaron desde el principio lo que hab\u00eda ocurrido e incluso produjeron secuencias de video para demostrarlo. Eso no impidi\u00f3 que funcionarios de Estados Unidos como Marco Rubio y John Bolton culparan a Maduro y que el coro de los medios de comunicaci\u00f3n burgueses de todo el mundo repitiera la mentira:<\/p>\n\n\n\n

Each of the trucks burned by Maduro carried 20 tons of food & medicine. This is a crime & if international law means anything he must pay a high price for this. #23FAyudaHumanitaria<\/a>https:\/\/t.co\/IrGzrOUX09<\/a>\u2014 Marco Rubio (@marcorubio) February 23, 2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Masked thugs, civilians killed by live rounds, and the burning of trucks carrying badly-needed food and medicine. This has been Maduro\u2019s response to peaceful efforts to help Venezuelans. Countries that still recognize Maduro should take note of what they are endorsing. pic.twitter.com\/KlSebd2M5a<\/a>\u2014 John Bolton (@AmbJohnBolton) February 23, 2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ahora, dos semanas m\u00e1s tarde, incluso el New York Times se<\/em> ha visto obligado a admitir que \u00abuna afirmaci\u00f3n [del gobierno venezolano] que parece estar respaldada por im\u00e1genes de video es que los manifestantes comenzaron el incendio\u00bb<\/a>. La misma investigaci\u00f3n del NY Times<\/em> tambi\u00e9n concluye que el gobierno venezolano tuvo raz\u00f3n al decir que los EE.UU. y la oposici\u00f3n ment\u00edan al decir que los camiones conten\u00edan medicamentos: \u00abla afirmaci\u00f3n de que los camiones llevaban medicinas tampoco parece tener fundamento, seg\u00fan videos y entrevistas.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

La admisi\u00f3n por el NY Times<\/em>, aunque es poco probable que se le de la amplia cobertura que tuvieron los falsos informes iniciales, es muy importante. Sab\u00edamos que Estados Unidos estaba mintiendo, desde el principio, ya que hab\u00eda pruebas. Ahora se han visto obligados a admitirlo. Esto deber\u00eda ser una lecci\u00f3n saludable para la pr\u00f3xima vez que los Estados Unidos o su oposici\u00f3n venezolana hagan afirmaciones escandalosas sobre el \u00abr\u00e9gimen de Maduro\u00bb. La lecci\u00f3n es: \u00abcuestione todo lo que Washington y los medios de comunicaci\u00f3n le dicen sobre un gobierno al que quieren derrocar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Esa misma noche, como parte del mismo plan, la operaci\u00f3n de redes sociales de la oposici\u00f3n venezolana comenz\u00f3 a utilizar la etiqueta #IntervencionMilitarYA con el objetivo de presionar a los Estados Unidos y sus aliados para lanzar una intervenci\u00f3n militar en el pa\u00eds. La campa\u00f1a es muy reveladora en cuanto al car\u00e1cter de la oposici\u00f3n (proimperialista y traidora a su propio pa\u00eds), pero tambi\u00e9n en cuanto a la moral de sus filas (no creen que ellos mismos sean los agentes del \u00abcambio\u00bb sino que ponen todas sus esperanzas en Trump).<\/p>\n\n\n\n

Tras la derrota del 23 de febrero, la reuni\u00f3n del Grupo de Lima en Bogot\u00e1 el lunes siguiente represent\u00f3 un nuevo rev\u00e9s. Recordemos que el Grupo de Lima (m\u00e1s conocido como el \u00abCartel de Lima\u00bb) es un grupo  ad-hoc de pa\u00edses creado con el objetivo expl\u00edcito de derrocar al gobierno venezolano cuando los Estados Unidos no pudieron obtener suficientes votos para sus resoluciones belicosas contra Venezuela en la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos. Antes de que comenzara la reuni\u00f3n, hubo declaraciones p\u00fablicas de Chile, Brasil y Paraguay descartando expl\u00edcitamente la opci\u00f3n de una intervenci\u00f3n militar.<\/p>\n\n\n\n

El caso de Brasil es notable porque hay una gran divisi\u00f3n dentro del gabinete de Bolsonaro, y entre \u00e9l y las Fuerzas Armadas. Bajo la presi\u00f3n de los generales y de su propio vicepresidente, el general Hamilton Mour\u00e3o, el presidente de extrema derecha se ha visto obligado a retractarse de varias de sus declaraciones p\u00fablicas; espec\u00edficamente, el apoyo para el traslado de la embajada de Brasil en Israel a Jerusal\u00e9n y la cesi\u00f3n al ej\u00e9rcito de EE.UU. a la base militar de Alc\u00e1ntara en Brasil. Cuando el Grupo de Lima decidi\u00f3 en enero interrumpir todo contacto con las fuerzas armadas venezolanas, los militares brasile\u00f1os mantuvieron abiertas las l\u00edneas de comunicaci\u00f3n. El ej\u00e9rcito brasile\u00f1o fue tan lejos como para vetar la presencia de soldados estadounidenses en la frontera con Venezuela<\/a> como parte de la operaci\u00f3n de \u00abayuda humanitaria\u00bb el 23 de febrero.<\/p>\n\n\n\n

Contrariamente a la actitud del estado colombiano, que hizo la vista gorda e incluso apoy\u00f3 a los opositores en la frontera con Venezuela, los brasile\u00f1os los contuvieron e impidieron los enfrentamientos. La raz\u00f3n no es que los generales brasile\u00f1os sean progresistas de ninguna manera, ni que apoyen en el principio de la soberan\u00eda de las naciones, sino que entienden que cualquier conflicto importante en Venezuela, incluida la posibilidad de una guerra civil, podr\u00eda tener un gran impacto en Brasil, con la que comparte una frontera grande e inh\u00f3spita. Lo \u00faltimo que quieren los generales brasile\u00f1os es verse implicados de manera accidental en un importante conflicto armado en Venezuela, algo que saben que no ser\u00eda un asunto simple.<\/p>\n\n\n\n

Ante tal renuencia, la reuni\u00f3n de Bogot\u00e1 celebrada el 25 de febrero finaliz\u00f3 con una declaraci\u00f3n que us\u00f3 palabras fuertes de condena y emiti\u00f3 amenazas sin especificar, pero que no conten\u00eda ning\u00fan compromiso serio ni concreto con los pr\u00f3ximos pasos en la operaci\u00f3n de \u00abcambio de r\u00e9gimen\u00bb. Estados Unidos anunci\u00f3 la inclusi\u00f3n de algunos otros funcionarios venezolanos en su lista de sanciones, incluidos tres gobernadores regionales. Muy lejos de la \u201cintervenci\u00f3n militar YA<\/em>\u201d que exig\u00eda la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan informes de algunos medios de comunicaci\u00f3n<\/a> Mike Pence (que hab\u00eda interrumpido su viaje a Corea del Sur para asistir a la reuni\u00f3n) cruz\u00f3 duros reproches con Guaid\u00f3. Seg\u00fan el informe, Pence le dijo a Guaid\u00f3 que \u00abtodo lo que estaba fallando en la ofensiva contra el r\u00e9gimen chavista. El mayor reclamo fue por la continuidad de la adhesi\u00f3n de las fuerzas armadas a Maduro\u00bb. Aparentemente, Guaid\u00f3 le hab\u00eda prometido a los EE. UU. \u201cque si la mayor\u00eda de los l\u00edderes del mundo lo reconoc\u00edan como la m\u00e1xima autoridad de Venezuela, al menos la mitad de los oficiales iban a desertar,\u00bb algo que no sucedi\u00f3 \u00ab. La otra cr\u00edtica principal fue con respecto a la evaluaci\u00f3n de la oposici\u00f3n venezolana de que \u201cla base social de Maduro est\u00e1 desintegrada. La crisis revel\u00f3 que en efecto el apoyo de su Gobierno mengu\u00f3, pero no es inexistente.\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, uno deber\u00eda tomar dichos informes con una pizca de sal, ya que no se citan las fuentes. Sin embargo, la frustraci\u00f3n general de los Estados Unidos con el golpe venezolano es muy real y hace que este informe en particular sea plausible. Otro informe<\/a> en el Wall Street Journal<\/em> hablaba de que el presidente chileno Pi\u00f1era y el presidente colombiano Duque tambi\u00e9n estaban enojados con Guaid\u00f3 en la reuni\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa oposici\u00f3n hab\u00eda vendido p\u00fablicamente el plan al prometer que se unir\u00eda un gran n\u00famero de venezolanos en ambos lados de la frontera. Las fuerzas de seguridad de Maduro retroceder\u00edan y entrar\u00edan camiones llenos de ayuda para los venezolanos hambrientos. \u00abCreo que crearon expectativas que no se llevaron a cabo\u00bb, dijo un operativo de la oposici\u00f3n que estaba familiarizado con las discusiones. \u00abAseguraron que iba a haber m\u00e1s ayuda, que entrar\u00eda. Y que los militares se alzar\u00edan\u00bb. Y no sucedi\u00f3 de esa manera \u00ab.<\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo del WSJ  <\/em>es bastante detallado:<\/p>\n\n\n\n

\u00bb ‘Con el paso del tiempo, [Pi\u00f1era] sigui\u00f3 preguntando a Guaid\u00f3 \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n las personas que vienen del otro lado?’ dijo la fuente. Las respuestas no fueron satisfactorias, agreg\u00f3. \u00abTodo fracas\u00f3: coordinaci\u00f3n, informaci\u00f3n, organizaci\u00f3n\u00bb, dijo un alto funcionario latinoamericano.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

El cuadro que se muestra aqu\u00ed es de un intercambio muy aspero en el que todos culparon a Guaid\u00f3. En realidad Washington es responsable de todo el dise\u00f1o del golpe. Los funcionarios estadounidenses a cargo del golpe estaban tan frustrados que iniciaron una pol\u00e9mica completamente rid\u00edcula contra los medios de comunicaci\u00f3n (incluida la CNN<\/em>), porque estaban describiendo a Guaid\u00f3 como \u00abautoproclamado\u00bb o \u00abl\u00edder de la oposici\u00f3n\u00bb en lugar de darle el t\u00edtulo de \u00abpresidente interino\u00bb, un t\u00edtulo que Washington hab\u00eda trabajado tan duro para crear:<\/p>\n\n\n\n

Must watch exchange betwee @StateDeputySPOX<\/a> Palladino who complains media calls Guaid\u00f3 \u00abself-appointed\u00bb or \u00abopposition leader\u00bb instead of \u00abinterim president\u00bb, and @APDiploWriter<\/a> who points out only 50 countries out of the UN’s 190 have recognised him pic.twitter.com\/g0iIJzPnGR<\/a>\u2014 Jorge Martin (@marxistJorge) March 6, 2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Los halcones en la administraci\u00f3n de Trump (Bolton, Pompeo y Abrams) cometieron una serie de errores de c\u00e1lculo fatales. Primero, asumieron que Maduro no ten\u00eda ning\u00fan apoyo, subestimando la fuerza del sentimiento antiimperialista ante un intento de golpe de Estado de los Estados Unidos, y el hecho de que, si bien el apoyo al chavismo ha disminuido, a\u00fan logr\u00f3 obtener m\u00e1s del 30 por ciento del censo en las presidenciales del a\u00f1o pasado. Adem\u00e1s, en las \u00faltimas semanas, ha habido una serie de impresionantes manifestaciones de masas antiimperialistas dirigidas por Diosdado Cabello en todos los estados del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, pensaron que la oposici\u00f3n ser\u00eda capaz de movilizar a un gran n\u00famero de manifestantes dispuestos a ir hasta el final en un enfrentamiento abierto con el gobierno. De hecho, los filas de la oposici\u00f3n, despu\u00e9s de haber sido traicionados por sus propios dirigentes en 2017 y derrotados en sus intentos anteriores en 2013 y 2014, desconf\u00edan de los l\u00edderes de la oposici\u00f3n y son esc\u00e9pticos acerca de su propia capacidad para derrocar el gobierno que odian. Las bases opositoras han puesto todas sus ilusiones y esperanzas en una intervenci\u00f3n militar liderada por Estados Unidos y ese es un estado mental que puede producir una gran manifestaci\u00f3n (por ejemplo, el 23 de enero) pero no una movilizaci\u00f3n sostenida para derrocar a Maduro.<\/p>\n\n\n\n

El fracaso del 23 de febrero dej\u00f3 adem\u00e1s a Guaid\u00f3 en el extranjero, en Colombia. Cuando cruz\u00f3 la frontera ilegalmente pens\u00f3 que iba a regresar victorioso, al frente de un convoy estadounidense de \u00abayuda humanitaria\u00bb, pero se encontr\u00f3 habiendo violando una orden judicial de no abandonar el pa\u00eds y varado en Bogot\u00e1. Comenz\u00f3 una breve gira por Am\u00e9rica Latina, a bordo de un avi\u00f3n colombiano, pero pronto Estados Unidos lo llam\u00f3 al orden. Tuvo que abandonar la idea de continuar su gira en Europa y le dijeron en t\u00e9rminos inequ\u00edvocos que ten\u00eda que regresar a Venezuela porque \u00abestaba perdiendo impulso\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Una vez m\u00e1s, Abrams, Bolton y Rubio intentaron construir el regreso de Guaid\u00f3 como otro D\u00eda D, provocando a Maduro que lo arrestara a su llegada para construir un casus belli<\/em> para la intervenci\u00f3n extranjera. Todo qued\u00f3 en otro fracaso. Guaid\u00f3 regres\u00f3 el 4 de marzo, los embajadores de la UE reunidos lo recibieron en el aeropuerto y luego fue a un mitin en el este de Caracas … Pero para su decepci\u00f3n y la de sus cuidadores en los Estados Unidos, no fue arrestado, aunque en realidad sobraban los motivos.<\/p>\n\n\n\n

Apag\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

Luego vino el apag\u00f3n. A partir del jueves 7 de marzo, justo antes de las 5:00 pm, una falla de energ\u00eda importante afect\u00f3 a 18 de los 24 estados del pa\u00eds. En Caracas, el metro dej\u00f3 de funcionar y decenas de miles tuvieron que caminar hasta sus casas, en la oscuridad. Despu\u00e9s de unas horas, qued\u00f3 claro que se trataba de un incidente importante y que la electricidad no se restablecer\u00eda r\u00e1pidamente. El gobierno decret\u00f3 el viernes feriado nacional.<\/p>\n\n\n\n

La principal generadora de electricidad del pa\u00eds, la central hidroel\u00e9ctrica Sim\u00f3n Bol\u00edvar, conocida como Presa El Guri, hab\u00eda ca\u00eddo. El Guri produce alrededor del 80 por ciento de la electricidad del pa\u00eds y su restauraci\u00f3n es una operaci\u00f3n delicada. Ya han pasado m\u00e1s de cuatro d\u00edas desde el incidente inicial y la electricidad se est\u00e1 restaurando lentamente en muchas partes del pa\u00eds. Durante el fin de semana, en varias ocasiones, se restableci\u00f3 el suministro en diferentes partes del pa\u00eds, pero volvi\u00f3 a caer.<\/p>\n\n\n\n

La situaci\u00f3n es grave. El gobierno ha decretado otro d\u00eda festivo para hoy, 11 de marzo. Los generadores de electricidad de respaldo mantienen el suministro de energ\u00eda a instalaciones esenciales, como hospitales, pero existen serios problemas con el transporte p\u00fablico. Las tiendas no aceptan pagos con tarjeta y muchas han aumentado los precios y han recurrido a solo aceptar pagos en efectivo d\u00f3lares. Tambi\u00e9n hay problemas con el suministro de agua, las telecomunicaciones (tel\u00e9fono e internet) son muy intermitentes, y los alimentos almacenados en refrigeradores y congeladores corren el riesgo de perderse, etc.<\/p>\n\n\n\n

[NOTA: este art\u00edculo se escribi\u00f3 el 11 de marzo. Esa misma noche qued\u00f3 restablecido el servicio el\u00e9ctrico a todos los estados, aunque tard\u00f3 un poco m\u00e1s en llegar a todas las localidades]\n\n\n\n

El gobierno ha culpado del apag\u00f3n a un sabotaje en El Guri y, por supuesto, Washington y la oposici\u00f3n se apresuraron a rechazar tal idea, culpando del corte de energ\u00eda a un incendio que habr\u00eda afectado la l\u00ednea de alta tensi\u00f3n de 765 Kv entre El Guri y la subestaci\u00f3n de Malena. El incendio habr\u00eda tumbado la l\u00ednea el\u00e9ctrica lo que a su vez provoc\u00f3 un paro de seguridad en la planta hidroel\u00e9ctrica El Guri. Sin embargo, la oposici\u00f3n no ha presentado ninguna evidencia real de tal incendio y el corresponsal del New York Times,<\/em> Anatoly Kurmanaev, que fue al sitio de los hechos, ha rechazado esta hip\u00f3tesis:<\/p>\n\n\n\n

There are also three parallel 765 KV lines running at a distance from each other. Unlikely the fire would\u2019ve affected them all.\u2014 Anatoly Kurmanaev (@AKurmanaev) March 11, 2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

La afirmaci\u00f3n del gobierno es que hubo un ataque cibern\u00e9tico contra el sistema que controla las turbinas El Guri y regula la generaci\u00f3n de energ\u00eda y el suministro a trav\u00e9s de la l\u00ednea de 765 Kv a Malena. El gobierno tambi\u00e9n declar\u00f3 que, cuando se restableci\u00f3 la corriente el s\u00e1bado 9 de marzo, hubo otro ataque de ese tipo, y que estos ataques fueron llevados a cabo por el imperialismo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

Para aquellos tentados a rechazar estas acusaciones como una \u00abteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n\u00bb, veamos los siguientes hechos. Primero, los Estados Unidos y los medios de comunicaci\u00f3n mintieron descaradamente sobre la quema del cami\u00f3n de \u00abayuda\u00bb hace solo dos semanas. Adem\u00e1s, \u00bfqu\u00e9 credibilidad tiene Marco Rubio? Ayer, tuite\u00f3 que hubo una explosi\u00f3n en una \u00abPresa alemana\u00bb (\u201cGerman Dam\u201d), cuando en realidad era un periodista de la oposici\u00f3n venezolana llamado Germ\u00e1n Dam el que hab\u00eda informado de una explosi\u00f3n en una subestaci\u00f3n el\u00e9ctrica.<\/p>\n\n\n\n

\n

Now that @marcorubio<\/a> has deleted his gaffe tweet about the explosion at a "German Dam" it is only fair that we circulate the screenshot: pic.twitter.com\/E1ts4yvVUV<\/a><\/p>— Jorge Martin (@marxistJorge) March 11, 2019<\/a><\/blockquote>