{"id":7319,"date":"2019-04-03T09:01:31","date_gmt":"2019-04-03T13:31:31","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/?p=7319"},"modified":"2019-04-03T09:01:41","modified_gmt":"2019-04-03T13:31:41","slug":"carta-abierta-a-los-miembros-y-exmiembros-del-cwi-cit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=7319","title":{"rendered":"Carta abierta a los miembros y exmiembros del CWI-CIT"},"content":{"rendered":"\n

El Comit\u00e9 por una Internacional de los Trabajadores (CWI-CIT) est\u00e1 sumido en una crisis convulsiva, que probablemente terminar\u00e1 en una escisi\u00f3n. En el centro de la crisis est\u00e1n los acontecimientos en su secci\u00f3n irlandesa. Del material disponible de sus discusiones internas parece que la secci\u00f3n irlandesa est\u00e1 siendo acusada de adaptarse a las pol\u00edticas de identidad, concentr\u00e1ndose en temas feministas y LGBTQ + en detrimento del trabajo en los sindicatos, inclin\u00e1ndose hacia el reformismo y al mismo tiempo adoptando una postura sectaria. Esto emerge tanto de las cr\u00edticas de la fracci\u00f3n mayoritaria del Secretariado Internacional (SI) como de uno de sus parlamentarios, Paul Murphy.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Partiendo de un conflicto con la direcci\u00f3n de su secci\u00f3n irlandesa, ahora el SI (Secretariado Internacional) del CWI-CIT se encuentra en conflicto con sus secciones griega y belga, y tambi\u00e9n con las secciones sueca y estadounidense. La gravedad de la crisis a que se enfrenta el CWI-CIT se revel\u00f3 en su reciente reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Ejecutivo Internacional (CEI), donde el SI s\u00f3lo contaba con el apoyo de una minor\u00eda de los miembros del CEI. De hecho, los miembros de CEI de 14 pa\u00edses, una mayor\u00eda, votaron en contra de las propuestas de SI. Adem\u00e1s, el SI asimismo est\u00e1 dividido, con una minor\u00eda que simpatiza con la mayor\u00eda del CEI. El hecho que el m\u00e1ximo dirigente del CWI-CIT, Peter Taaffe, haya perdido la mayor\u00eda en el CEI indica que se est\u00e1 produciendo una revuelta contra la direcci\u00f3n internacional del CWI-CIT. Eso explica por qu\u00e9 la mayor\u00eda de SI ha lanzado una fracci\u00f3n propia y ha abierto un per\u00edodo de debate interno, que se prolongar\u00e1 a lo largo de 2019.<\/p>\n\n\n\n

El motivo de la declaraci\u00f3n de una fracci\u00f3n por la mayor\u00eda de los miembros del SI se debe claramente a que los antiguos dirigentes perdieron de facto<\/em> el control. En lugar de aceptar las decisiones de una estructura que se encuentra por encima del SI, est\u00e1n decididos a mantener el control, pisoteando a todas las secciones del CWI-CIT que no le son afines e imponer su voluntad incluso si esto conllevase una escisi\u00f3n masiva.<\/p>\n\n\n\n

Tono de acoso e intimidaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La crisis ha producido una declaraci\u00f3n de Taaffe, que adopta un tono intimidatorio en todo momento, lleno de ataques y recriminaciones contra sus oponentes. Hay muy pocos argumentos pol\u00edticos, mientras que todo tipo de hechos aleatorios se utilizan en un intento de fortalecer su autoridad. Esta actitud no es sorprendente. De nuestra propia experiencia en 1991-92, cuando fuimos expulsados del CWI-CIT \u2013lo que dio origen a la formaci\u00f3n de nuestra organizaci\u00f3n internacional, la Corriente Marxista Internacional (CMI)\u2013 una cosa de la que podemos estar seguros es que los l\u00edderes de la secci\u00f3n irlandesa del CWI-CIT, y los miembros que los apoyan, no ser\u00e1n tratados con paciencia y comprensi\u00f3n; no habr\u00e1 un intento genuino de escuchar lo que tienen que decir y de convencerlos a trav\u00e9s de discusiones y argumentos pacientes. Todo lo que digan o escriban se sacar\u00e1 de contexto y se usar\u00e1 para presentarlos como renegados, y todo, incluido el fregadero de la cocina, ser\u00e1 lanzado contra ellos.<\/p>\n\n\n\n

El otro lado de esta situaci\u00f3n es que Taaffe y sus partidarios en la direcci\u00f3n del CWI-CIT dedicar\u00e1n todo el tiempo y energ\u00eda a impulsar su propia imagen en un intento por establecer su autoridad, mientras que al mismo tiempo rumorean en los pasillos. En su documento de fracci\u00f3n, Taaffe se refiere a una serie de \u00e9xitos pasados del Socialist Party de Gran Breta\u00f1a (la organizaci\u00f3n brit\u00e1nica del CWI-CIT, de la que es secretario general), aunque curiosamente, todos ellos se encuentran en un pasado muy lejano, desde antes de la escisi\u00f3n de 1991-92. Parece que tiene poco de qu\u00e9 jactarse desde entonces. Lo que llama la atenci\u00f3n de inmediato cuando se lee su documento es que est\u00e1 lleno de lo que hizo \u00e9l como individuo: un signo claro de un ego superlativo.<\/p>\n\n\n\n

\"a4041bfe8d1c1c74231aa9aad2c78569<\/figure>\n\n\n\n

Peter Taaffe<\/p>\n\n\n\n

Entre los \u00e9xitos que Taaffe elige para resaltar, est\u00e1 la posici\u00f3n ganada en el sindicato PCS (funcionarios) en Gran Breta\u00f1a, pero \u00e9l decide ignorar el hecho de que esta posici\u00f3n ahora est\u00e1 en proceso de ser destruida en una disputa que, entre otras cosas, involucra la cuesti\u00f3n del sectarismo. Tambi\u00e9n menciona \u00abel \u00e9xito de nuestro enfoque\u00bb hacia la pol\u00edtica de identidad al mencionar la creaci\u00f3n de Panther UK a principios de los a\u00f1os noventa. Una vez m\u00e1s, olvida convenientemente que este fue un caso claro de adaptaci\u00f3n a ideas peque\u00f1oburguesas que, en lugar de servir para reclutar a j\u00f3venes negros y asi\u00e1ticos con una pol\u00edtica revolucionaria, termin\u00f3 con la escisi\u00f3n de Panther (Gran Breta\u00f1a) que se uni\u00f3 al nacionalismo negro, lo que no es exactamente un \u00a1gran \u00e9xito!<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, la secci\u00f3n irlandesa del CWI-CIT tiene al menos algunos \u00e9xitos m\u00e1s recientes de los que jactarse. Tiene tres diputados y ha desempe\u00f1ado un papel clave en la campa\u00f1a contra el incremento del precio del agua y en los referendos m\u00e1s recientes sobre el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los militantes irlandeses deben preguntarse con qu\u00e9 autoridad les est\u00e1 aleccionando Taaffe.<\/p>\n\n\n\n

Para aquellos que conocemos bien el historial de Peter Taaffe y sus asociados, y su m\u00e9todo de construcci\u00f3n de la organizaci\u00f3n, esta crisis no nos sorprende. La \u00fanica sorpresa es que no llegara mucho antes.<\/p>\n\n\n\n

El m\u00e9todo de Taaffe ha consistido en buscar resultados r\u00e1pidos y f\u00e1ciles, en una palabra: atajos. Ese fue el caso en 1991-92, y Ted Grant \u2013el fundador original del CWI-CIT y posterior cofundador de la CMI\u2013 lo describi\u00f3 como un \u00abatajo hacia el precipicio\u00bb. Olvid\u00f3 hace mucho tiempo que no hay un sustituto para construir pacientemente desde abajo hacia arriba, con una atenci\u00f3n meticulosa a la educaci\u00f3n te\u00f3rica de los cuadros. Sin consolidar una base s\u00f3lida de cuadros, no existe un marco sobre el cual pueda construirse una tendencia pol\u00edtica mucho m\u00e1s grande e influyente. Los atajos pueden dar resultados que parecen ser m\u00e1s r\u00e1pidos a corto plazo, pero es como construir sobre la arena. Tan pronto como los vientos de la lucha de clases soplan sobre una estructura como esa, \u00e9sta comienza a quebrarse y finalmente colapsa. Eso es lo que le est\u00e1 pasando ahora al CWI-CIT.<\/p>\n\n\n\n

Las advertencias de Ted Grant<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ted Grant, durante los debates de 1991, explic\u00f3 a la direcci\u00f3n de Militant (antecesor del Socialist Party brit\u00e1nico) que, aunque ten\u00edan una enorme sede, una gran imprenta y un aparato pol\u00edtico de gran tama\u00f1o en sus manos, inevitablemente con sus m\u00e9todos e ideas, todo eso se \u00abver\u00eda reducirse a polvo\u00bb. Hace mucho tiempo que la gran sede se perdi\u00f3, al igual que la imprenta y el aparato que hab\u00eda sido construido tan cuidadosamente. Ahora estamos viendo el acto final de lo que Ted Grant hab\u00eda predicho.<\/p>\n\n\n\n

Un punto interesante que surge del material sobre la secci\u00f3n irlandesa, publicado en el Bolet\u00edn Interno del CWI-CIT, es la idea de \u00abllegar a las masas\u00bb. Esto demuestra que han perdido todo sentido de la proporci\u00f3n. Ted Grant siempre insisti\u00f3 en que los revolucionarios deber\u00edan tener sentido de la proporci\u00f3n. Si esto se pierde, uno comienza a hundirse en los pantanos del oportunismo o del sectarismo, o en una combinaci\u00f3n de ambos. Tiene que haber un equilibrio entre la actividad y la educaci\u00f3n. Si se pierde este equilibrio, se inicia el alejamiento de los principios marxistas.<\/p>\n\n\n\n

Retomemos aqu\u00ed, brevemente, la historia de esta tendencia pol\u00edtica. El fundador de la Tendencia Militant, de la cual surgi\u00f3 el CWI-CIT, fue el camarada Ted Grant, quien elabor\u00f3 la teor\u00eda, los principios, las pol\u00edticas y las t\u00e1cticas que hicieron de la Tendencia Militant la organizaci\u00f3n trotskista m\u00e1s exitosa del mundo desde los d\u00edas de la Oposici\u00f3n de Izquierda Rusa de fines de los a\u00f1os 20 del siglo pasado.<\/p>\n\n\n\n

\"4cce991ca51f32c6ddfeffcdd01c532e<\/figure>\n\n\n\n

Ted Grant<\/p>\n\n\n\n

Bajo la direcci\u00f3n pol\u00edtica de Ted Grant, la Tendencia Militant fue considerada como una corriente leg\u00edtima dentro del movimiento obrero. Hab\u00eda restablecido la bandera limpia de Trotsky que hab\u00eda sido arrastrada por el barro por la mir\u00edada de sectas que reclamaban su legado. Era respetada por los trabajadores y los j\u00f3venes de todo el mundo por sus ideas, sus tradiciones democr\u00e1ticas limpias y su clara orientaci\u00f3n hacia las organizaciones de masas de la clase obrera.<\/p>\n\n\n\n

La Tendencia Militant se convirti\u00f3 en una fuerza seria en el movimiento obrero brit\u00e1nico, con miles de seguidores, una gran sede en Londres, un gran n\u00famero de liberados pol\u00edticos, tres miembros en el Parlamento de Westminster, y docenas de concejales elegidos en las candidaturas del Partido Laborista Y una base importante en los sindicatos brit\u00e1nicos. Dirigi\u00f3 el ayuntamiento de Liverpool y se convirti\u00f3 en un nombre ampliamente conocido como resultado de nuestra exitosa campa\u00f1a contra el impuesto a los residentes en viviendas (Poll Tax), que derrib\u00f3 al gobierno de Margaret Thatcher.<\/p>\n\n\n\n

Desafortunadamente, una camarilla burocr\u00e1tica, dirigida por Peter Taaffe , emergi\u00f3 lentamente dentro de la Tendencia durante varios a\u00f1os. Esto se produjo a trav\u00e9s de una reducci\u00f3n gradual de la educaci\u00f3n pol\u00edtica y de la promoci\u00f3n del activismo. En el proceso, una capa de cuadros educados fue reemplazada por otra nueva que no recibi\u00f3 la formaci\u00f3n b\u00e1sica pol\u00edtica por la cual Militant hab\u00eda sido reconocido en el pasado. En lugar de una comprensi\u00f3n de las perspectivas y de la necesidad de construir las estructuras de una futura tendencia de masas, es decir, un n\u00facleo de cuadros educados, surgi\u00f3 la pol\u00edtica de los trucos, la exageraci\u00f3n y la promesa de resultados r\u00e1pidos y f\u00e1ciles.<\/p>\n\n\n\n

Eventualmente, esto llev\u00f3 a la b\u00fasqueda de atajos, lo que empuj\u00f3 a la Tendencia en una direcci\u00f3n ultraizquierdista y sectaria, rompiendo con todas las tradiciones y m\u00e9todos que hab\u00edan llevado a los sobresalientes \u00e9xitos del per\u00edodo anterior. Taaffe y compa\u00f1\u00eda no entend\u00edan que los \u00e9xitos en el frente parlamentario, en Liverpool, en el Partido Laborista y en los sindicatos se basaron en un largo per\u00edodo previo de trabajo paciente de formaci\u00f3n de cuadros sobre el terreno.<\/p>\n\n\n\n

Ted Grant, junto con Alan Woods, Rob Sewell y otros compa\u00f1eros, intentaron resistir este giro hacia el aventurerismo, pero lleg\u00f3 demasiado tarde y no se permiti\u00f3 una discusi\u00f3n genuina, ni hubo ning\u00fan intento de llegar a un acuerdo a trav\u00e9s del debate democr\u00e1tico, sino que se utilizaron m\u00e9todos burocr\u00e1ticos y absolutamente gansteriles que estaban completamente alejados de nuestras tradiciones democr\u00e1ticas. La oposici\u00f3n, dentro de Militant en Gran Breta\u00f1a y en todo el mundo, fue expulsada de la manera m\u00e1s arbitraria a principios de 1992. Como lo expres\u00f3 Taaffe, la Oposici\u00f3n se hab\u00eda \u00abcolocado fuera de la organizaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Esto marc\u00f3 una ruptura decisiva con las tradiciones genuinas del trotskismo y eventualmente llev\u00f3 a la destrucci\u00f3n de todo lo que hab\u00edamos logrado en un per\u00edodo de 40 a\u00f1os de paciente trabajo revolucionario. Bajo la direcci\u00f3n de Peter Taaffe, los logros que hab\u00edamos logrado en el movimiento obrero se perdieron gradualmente.<\/p>\n\n\n\n

Abandono de la teor\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Progresivamente, la teor\u00eda marxista fue reemplazada por agitaci\u00f3n vac\u00eda y activismo. Esto ya hab\u00eda comenzado antes de la escisi\u00f3n de 1991-92, pero se aceler\u00f3 despu\u00e9s. Desde entonces, el CWI-CIT no ha publicado una sola obra de teor\u00eda marxista digna de ese nombre. De hecho, en el momento de la escisi\u00f3n, Taaffe , reflejando su propia debilidad en relaci\u00f3n a la teor\u00eda marxista, se refiri\u00f3 sarc\u00e1sticamente a Ted Grant y Alan Woods como \u00abmeros te\u00f3ricos\u00bb. Fue Lenin quien enfatiz\u00f3 el punto de que \u00absin teor\u00eda revolucionaria no puede haber movimiento revolucionario\u00bb, pero Taaffe olvido completamente este fundamento.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, el nivel pol\u00edtico de Militant comenz\u00f3 a declinar. Esto le vino muy bien a la camarilla dirigente alrededor de Taaffe, ya que los cuadros educados pueden criticar la direcci\u00f3n y corregir cualquier error que pueda cometer, lo \u00faltimo que Taaffe y sus colegas deseaban.<\/p>\n\n\n\n

\"6acb282e70d6dc729451a9c99b5430a4<\/figure>\n\n\n\n

A medida que el nivel te\u00f3rico sufr\u00eda cada vez m\u00e1s, el giro a la derecha en las organizaciones de masas a fines de los a\u00f1os 80 y 90 y la ofensiva pol\u00edtica lanzada por la clase capitalista despu\u00e9s de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, encontr\u00f3 a una capa de la organizaci\u00f3n mal preparada y equipada para hacer frente a la nueva situaci\u00f3n a la que se enfrentaba la Tendencia.<\/p>\n\n\n\n

Para mantener unida a la organizaci\u00f3n en estas condiciones, en lugar de poner \u00e9nfasis en la necesidad de elevar el nivel pol\u00edtico, Taaffe impuls\u00f3 una nueva agenda abandonando el Partido Laborista en Gran Breta\u00f1a, explicando que se hab\u00eda convertido en un obst\u00e1culo para el desarrollo de la Tendencia. \u00c9l plante\u00f3 la idea de que simplemente abandonando el Partido Laborista, crecer\u00edan a pasos agigantados, incluso por decenas de miles.<\/p>\n\n\n\n

Una vez que se embarcaron en este camino, Taaffe y sus partidarios establecieron su rumbo hacia el aventurerismo y el ultraizquierdismo. Esto, sin embargo, no dio los resultados deseados, y la organizaci\u00f3n de Taaffe continu\u00f3 sufriendo la hemorragia de miles de miembros. \u00c1reas enteras se escindieron, como Escocia y Liverpool (las dos \u00e1reas de las que Taaffe era el responsable pol\u00edtico en Militant). Sin embargo, en lugar de reevaluar honestamente la situaci\u00f3n, persistieron en su camino sectario. Y cuanto m\u00e1s erraban, m\u00e1s sectarios se volv\u00edan \u00a1Este es el precio que pagaron por el abandono de la educaci\u00f3n marxista b\u00e1sica, de la teor\u00eda! Eso explica por qu\u00e9 hoy son completamente incapaces de comprender lo que le ha ocurrido en el seno del Partido Laborista, ya que para hacerlo ser\u00eda necesario admitir que cometieron un gran error en 1991, algo que Taaffe es incapaz de hacer, ya que lo considerar\u00eda como un menoscabo a su prestigio personal.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, al no haber aprendido nada de sus errores, siguieron buscando atajos de soluci\u00f3n r\u00e1pida. Uno de ellas fue su obsesi\u00f3n con la pol\u00edtica electoral, que se expres\u00f3 en el lanzamiento de la TUSC (Coalici\u00f3n Sindicalista y Socialista, el frente electoral establecido por el CWI-CIT en Gran Breta\u00f1a con el apoyo de algunos sindicalistas y otras fuerzas). Este fue un intento desesperado por conseguir representaci\u00f3n electoral y cargos p\u00fablicos o, al menos en los ayuntamientos, y utilizar estas posiciones para construir de arriba hacia abajo, pero sin las fuerzas sobre el terreno en forma de cuadros suficientemente educados. En lugar de basarse en lo que hab\u00edan heredado del pasado, comenzaron a perder sus posiciones, como se puede ver Coventry, donde, aunque hab\u00edan perdido el diputado ten\u00edan tres concejales, pero ahora no tienen ninguno.<\/p>\n\n\n\n

Con tales logros, as\u00ed como con la inclinaci\u00f3n natural de Taaffe a atrincherarse y a exigir respeto de los miembros de la organizaci\u00f3n sin que este respeto fuese merecido, el r\u00e9gimen interno estaba condenado a ir de mal en peor.<\/p>\n\n\n\n

La autoridad de una direcci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ted Grant se\u00f1al\u00f3 que la \u00fanica autoridad que una direcci\u00f3n genuinamente revolucionaria puede reclamar es pol\u00edtica y moral. Una direcci\u00f3n que tiene un nivel pol\u00edtico suficiente no teme las cr\u00edticas y puede responder a cualquier diferencia por la superioridad de su comprensi\u00f3n te\u00f3rica. Una direcci\u00f3n honesta tampoco tiene miedo de admitir sus errores, explicando por qu\u00e9 fueron cometidos y corrigiendo su posici\u00f3n. Sin embargo, si no admite y corrige sus errores, est\u00e1 destinado a cometer m\u00e1s errores y a cubrir los errores anteriores con otros a\u00fan mayores.<\/p>\n\n\n\n

Esto es precisamente lo que ha sucedido a la direcci\u00f3n del CWI-CIT bajo Taaffe. Cometi\u00f3 un gran error al abandonar la perspectiva del Partido Laborista y no ha tenido la honestidad y el coraje para admitirlo. Esto, en lugar de aumentar su autoridad, la ha disminuido, especialmente despu\u00e9s de la victoria de Corbyn y del ascenso del Partido Laborista en los \u00faltimos a\u00f1os. Una direcci\u00f3n que carece del peso te\u00f3rico necesario siempre recurrir\u00e1 a medidas organizativas y administrativas para silenciar a la oposici\u00f3n. Esta es una receta acabada para crisis y escisiones.<\/p>\n\n\n\n

\"31d75276dcefcdcb1364ea6181409913<\/figure>\n\n\n\n

Durante m\u00e1s de 25 a\u00f1os, la camarilla de Taaffe logr\u00f3 mantenerse con m\u00e9todos burocr\u00e1ticos. Pero este enfoque conduce inevitablemente a la destrucci\u00f3n de una organizaci\u00f3n revolucionaria. Ahora, finalmente, sus m\u00e9todos les han golpeado a ellos mismos.<\/p>\n\n\n\n

Los problemas citados anteriormente como la causa inmediata del conflicto dentro del CWI-CIT no cayeron de un cielo azul claro. Deben haber estado desarroll\u00e1ndose por alg\u00fan tiempo, pero s\u00f3lo han surgido claramente ahora. Taaffe est\u00e1 acusando a sus oponentes de los mismos m\u00e9todos y debilidades pol\u00edticas que \u00e9l ha cultivado y de los que es responsable, los cuales se est\u00e1n haciendo ahora m\u00e1s visibles, incluso en el caso de Irlanda, que en el pasado fue reivindicada como una secci\u00f3n modelo por el mismo Taaffe. Gran parte de la lista de cr\u00edticas de Paul Murphy a la secci\u00f3n irlandesa nos resulta muy familiar, ya que lo que \u00e9l describe ya estaba presente en los \u00faltimos a\u00f1os antes de la escisi\u00f3n de 1991-92, en el movimiento en torno al Impuesto sobre los residentes en viviendas (el Poll Tax)<\/p>\n\n\n\n

El movimiento anti-Poll Tax fue un gran \u00e9xito, pero como Ted Grant afirm\u00f3 a menudo, los \u00e9xitos a veces pueden ser m\u00e1s problem\u00e1ticos que las derrotas. El movimiento anti-Poll Tax fue un movimiento de masas, e incluso las fuerzas considerables que ten\u00eda Militant eran todav\u00eda demasiado peque\u00f1as para lidiar con el alcance de ese movimiento. En el proceso, la educaci\u00f3n pol\u00edtica fue completamente abandonada, y toda la organizaci\u00f3n se concentr\u00f3 exclusivamente en el trabajo de esta campa\u00f1a. El nivel pol\u00edtico de las agrupaciones locales de Militant se hundi\u00f3 y, de hecho, se convirtieron en meros grupos de agitaci\u00f3n del movimiento anti- Poll Tax. La atenci\u00f3n al reclutamiento, a la educaci\u00f3n y a la consolidaci\u00f3n de los militantes se qued\u00f3 por el camino. El resultado final fue una organizaci\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil, no m\u00e1s fuerte. Por lo tanto, el origen de los problemas en la secci\u00f3n irlandesa del CWI-CIT se encuentra en el m\u00e9todo falso de construcci\u00f3n que Taaffe desarroll\u00f3 hace muchos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

No tenemos ninguna duda de que la crisis actual en el CWI-CIT es un resultado, por un lado, de una l\u00ednea pol\u00edtica err\u00f3nea, y por otro, de m\u00e9todos burocr\u00e1ticos, zinovievistas. Nuestra experiencia demuestra que Taaffe no puede soportar cr\u00edticas de ning\u00fan tipo, y si se encuentra en minor\u00eda, no dudar\u00e1 en intimidar a cualquier compa\u00f1ero que no est\u00e9 de acuerdo con \u00e9l, y que no retroceder\u00e1 incluso ante la perspectiva de escindir la organizaci\u00f3n. Tal es la naturaleza del sectarismo burocr\u00e1tico. Esto ha reducido al CWI-CIT a nada m\u00e1s que a una secta.<\/p>\n\n\n\n

El sectarismo y la pol\u00edtica del prestigio<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La aparici\u00f3n de Jeremy Corbyn como l\u00edder del Partido Laborista brit\u00e1nico ha producido un cambio fundamental, no s\u00f3lo en el Partido Laborista, sino en toda la pol\u00edtica brit\u00e1nica. Esto es muy evidente para cualquiera que tenga un m\u00ednimo entendimiento de la situaci\u00f3n pol\u00edtica en Gran Breta\u00f1a. Pero es un libro cerrado para Peter Taaffe y su camarilla. Su solicitud de afiliaci\u00f3n al Partido Laborista fue s\u00f3lo una artima\u00f1a. Cuando Taaffe inform\u00f3 al Comit\u00e9 Nacional que la solicitud del Socialist Party hab\u00eda sido rechazada, todos se echaron a re\u00edr. \u00abGracias a Dios\u00bb, dijo Taaffe, \u00abestaba preocupado de que hubi\u00e9ramos sido aceptados\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica del prestigio juega un papel importante en todo esto. Taaffe declar\u00f3 que el Partido Laborista se hab\u00eda convertido en un partido capitalista y que ya no era un partido de trabajadores. Para reorientase al Partido Laborista, tendr\u00eda que admitir que la perspectiva en la que se bas\u00f3 durante m\u00e1s de 25 a\u00f1os, y que fue uno de los temas principales de la escisi\u00f3n de 1992, era err\u00f3nea.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, en un momento en que medio mill\u00f3n de personas se han unido al Partido Laborista, esta secta en bancarrota se ha convertido en una completa irrelevancia, y a\u00fan mantiene la presentaci\u00f3n de candidatos en contra de los Laboristas, en lugar de unirse a la lucha decisiva dentro del Partido Laborista. En noviembre, el comit\u00e9 directivo de la TUSC decidi\u00f3 que ya no presentar\u00edan candidatos en las elecciones. Un papel fundamental en tomar esta decisi\u00f3n correspondi\u00f3 al RMT (sindicato ferroviario). A pesar de esto, los l\u00edderes del Socialist Party (CWI-CIT brit\u00e1nico) a\u00fan persistieron en su l\u00ednea sectaria y anunciaron que presentar\u00edan candidatos contra el Partido Laborista en las pr\u00f3ximas elecciones locales de mayo, \u00a1mientras que al mismo tiempo, de manera rid\u00edcula, exigen su readmisi\u00f3n en el Partido Laborista!<\/p>\n\n\n\n

Es de conocimiento general que muchos compa\u00f1eros han abandonado el Socialist Party y se han unido al Partido Laborista. Han comprendido algo que es evidente: en el momento actual en Gran Breta\u00f1a, el lugar donde deber\u00edan estar los marxistas es en las filas del Partido Laborista, donde se libra una feroz batalla entre el ala derecha y la militancia de base laborista que est\u00e1 luchando para tomar el control. Taaffe permanece obstinadamente fuera, dando sermones desde las esquinas, y se ha opuesto a la afiliaci\u00f3n de sindicatos como el RMT y la FBU (bomberos) al Partido Laborista. La FBU correctamente se re-afili\u00f3 y, sin duda, en alg\u00fan momento, el RMT har\u00e1 lo mismo. Esta negativa a reconocer la necesidad de abandonar su enfoque sectario es una posici\u00f3n completamente reaccionaria que no tiene nada en com\u00fan con las ideas y los m\u00e9todos de Lenin y Trotsky.<\/p>\n\n\n\n

\"f38d6c375c6aba0440676a362280840f<\/figure>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, en lugar de luchar por una clara posici\u00f3n de clase marxista, el CWI-CIT ha ido a la deriva en una direcci\u00f3n oportunista, capitulando ante las presiones peque\u00f1oburguesas (diluyendo su programa electoral, apoyando a candidatos del Partido Dem\u00f3crata en los Estados Unidos, etc.), al mismo tiempo que mantiene un enfoque sectario.<\/p>\n\n\n\n

Taaffe acusa a sus oponentes en Irlanda y en otros lugares de todo tipo de pecados pol\u00edticos atroces (liquidacionismo, oportunismo, mandelismo, etc.). Pero si hay oportunismo y liquidacionismo en las filas del CWI-CIT, estas tendencias no han surgido de la noche a la ma\u00f1ana. La direcci\u00f3n de la CWI-CIT es totalmente responsable de esta tendencia enfermiza hacia los atajos, que es la base del oportunismo. Ha sido visible para todos desde hace bastante tiempo.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, resulta de un rid\u00edculo vergonzante el que Taaffe acuse a la secci\u00f3n irlandesa de Mandelismo, cuando en el mismo documento admite que un debate sobre China dentro del CWI-CIT condujo \u00abal SI por mi propia iniciativa a proponer un compromiso\u00bb en el que dos posturas diferentes y contradictorias sobre el tema \u00a1se resolvieron con una sola! Eso es puro mandelismo y, de hecho, es casi una repetici\u00f3n de la situaci\u00f3n de 1964, cuando Ted Grant desafi\u00f3 a los l\u00edderes del \u00abSecretariado Unificado\u00bb para que presentaran una posici\u00f3n clara sobre la naturaleza de clase de China. No pod\u00edan, por supuesto, ya que la unidad de esa organizaci\u00f3n se basaba en un compromiso sin principios entre dos posiciones contradictorias sobre la cuesti\u00f3n (la del SWP de los Estados Unidos y la de Mandel).<\/p>\n\n\n\n

Esta combinaci\u00f3n de oportunismo con sectarismo extremo ha producido resultados que ahora todos pueden ver claramente. En Irlanda, los miembros de su organizaci\u00f3n est\u00e1n lidiando con el problema del trabajo de masas y de los cargos p\u00fablicos sin la base necesaria de cuadros. Esto no se puede resolver \u00absobre la marcha\u00bb, sino que requiere una revisi\u00f3n fundamental del trabajo.<\/p>\n\n\n\n

Estamos seguros de que hay muchos miembros honestos del CWI-CIT internacionalmente que se unieron a esa organizaci\u00f3n para luchar por el socialismo. Invitamos a todos los miembros del CWI-CIT, y a los que se han ido, a pensar detenidamente sobre lo que ha sucedido. Tambi\u00e9n los invitamos a leer los documentos de la escisi\u00f3n de 1991-92, en los cuales la minor\u00eda dirigida por Ted Grant y Alan Woods fue expulsada burocr\u00e1ticamente por la camarilla de Taaffe, y a comparar los m\u00e9todos que se usaron entonces con los m\u00e9todos que se est\u00e1n utilizando ahora.<\/p>\n\n\n\n

\u00a1Compa\u00f1eros! Las aut\u00e9nticas ideas, tradiciones y pol\u00edticas de la Tendencia Militant han sido preservadas y defendidas consistentemente por la Corriente Marxista Internacional. Te invitamos a leer sus ideas en nuestro sitio web: www.marxist.com<\/a> para leer C\u00f3mo se construy\u00f3 y c\u00f3mo se destruy\u00f3 la Tendencia Militant<\/a> de Rob Sewell, la Entrevista a Ted Grant sobre Militant<\/a>‘ (en ingl\u00e9s), y la biograf\u00eda de Ted Grant, El revolucionario permanente<\/a> (en ingl\u00e9s) y en Ted Grant: el hilo conductor del marxismo<\/a> (en castellano), donde encontrar\u00e9is nuestra explicaci\u00f3n de lo que realmente ocurri\u00f3 en Militant. Esto proporcionar\u00e1 una respuesta completa a las falsificaciones que los l\u00edderes taffistas han producido durante a\u00f1os. Os pedimos que le\u00e1is las advertencias que hicimos en ese momento, [ver ‘ El Nuevo Giro: una amenaza para el trabajo de cuarenta a\u00f1os<\/a>‘, en ingl\u00e9s] y las compar\u00e9is con lo que realmente ocurri\u00f3. Considerad vuestras propias experiencias en el CWI-CIT y sacad vuestras propias conclusiones. Si est\u00e1is de acuerdo, os pedimos que os un\u00e1is a la Corriente Marxista Internacional, la verdadera heredera de las mejores tradiciones de Militant, y a su lucha por una nueva Internacional, y nos ayud\u00e9is a construir las fuerzas del marxismo con los m\u00e9todos sanos de Ted Grant.<\/p>\n\n\n\n

Marzo de 2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Comit\u00e9 por una Internacional de los Trabajadores (CWI-CIT) est\u00e1 sumido en una crisis convulsiva, que probablemente terminar\u00e1 en una escisi\u00f3n. En el centro de la crisis est\u00e1n los acontecimientos en su secci\u00f3n irlandesa. Del material disponible de sus discusiones internas parece que la secci\u00f3n irlandesa est\u00e1 siendo acusada de adaptarse a las pol\u00edticas de …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7320,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-7319","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/8df8d697e38aa83cb4d47a60307e013c_w700_h500.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7319"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7319\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7321,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7319\/revisions\/7321"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7319"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=7319"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=7319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}