La desastrosa presidencia de Petro Poroshenko lo ha llevado a perder las elecciones presidenciales frente al comediante Volodimir Zelenski obteniendo \u00e9ste un 73% frente a un 24 por ciento de Poroshenko. El margen de victoria por casi 50 puntos fue la segunda ronda m\u00e1s desigual en la historia de Ucrania. La \u00fanica provincia ucraniana donde gan\u00f3 Poroshenko fue el basti\u00f3n nacionalista de Lviv.<\/p>\n\n\n\n
Poroshenko hab\u00eda llegado inicialmente al poder en 2014 despu\u00e9s del Euromaid\u00e1n (movimiento promovido por la OTAN), y en medio de la guerra civil en la regi\u00f3n de Donb\u00e1s. La principal promesa electoral de Poroshenko fue poner fin a la guerra civil, cosa que no hizo. Para a\u00f1adir combustible al incendio, su m\u00e1s reciente esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n expuso s\u00e9lo una de las formas en que se ha enriquecido personalmente durante la guerra, al otorgar oscuros contratos militares a sus propias compa\u00f1\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Poroshenko lleg\u00f3 al poder en una amplia coalici\u00f3n del Euromaid\u00e1n : alianza de oligarcas y bur\u00f3cratas respaldados por el imperialismo occidental. A medida que pasaba el tiempo, esta coalici\u00f3n se desmoron\u00f3, ya que pocos vieron las ventajas de estar asociados con el gobierno de Poroshenko. La gente apoyada por la OTAN, como Sakashvili y Yatseniuk, tambi\u00e9n fueron expulsadas, y esta coalici\u00f3n se dividi\u00f3 en muchas facciones, hasta el presente a\u00f1o 2019.<\/p>\n\n\n\n
La clase obrera ucraniana experiment\u00f3 la peor degradaci\u00f3n econ\u00f3mica y social desde la d\u00e9cada de 1990, cuando el capitalismo se restaur\u00f3 en Ucrania. El aumento de los precios debido a la inflaci\u00f3n y la devaluaci\u00f3n de la moneda, y el cierre de f\u00e1bricas y la destrucci\u00f3n del sistema de seguridad social sirvieron para hacer la vida de los ucranianos m\u00e1s miserables cada a\u00f1o que pasa. Y esto sin mencionar el terror experimentado por la poblaci\u00f3n de Donb\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, forjando su apoyo pol\u00edtico, Poroshenko prob\u00f3 el nacionalismo ucraniano reaccionario de varios matices .A los grupos de extrema derecha se les permiti\u00f3 crecer bajo el r\u00e9gimen de Poroshenko , e incluso recibieron en muchos casos considerable legitimidad y apoyo del gobierno. Elev\u00f3 a personajes hist\u00f3ricos como el colaborador nazi Stepan Bandera al estatus de h\u00e9roes nacionales.<\/p>\n\n\n\n
Una combinaci\u00f3n de ataques salvajes contra la clase trabajadora, ret\u00f3rica alarmante y represi\u00f3n convirtieron a Poroshenko en el peor presidente en funciones de la historia de Ucrania<\/p>\n\n\n\n
Su ret\u00f3rica se bas\u00f3 en el alarmismo sobre los planes del ej\u00e9rcito ruso para conquistar Ucrania, y culp\u00f3 de casi todos los acontecimientos negativos a la influencia de las fuerzas encubiertas rusas ya sus \u00abelementos de la quinta columna\u00bb dentro de Ucrania. Esto vino de la mano con ataques autoritarios contra las fuerzas de oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En particular, el Partido Comunista de Ucrania (KPU) fue efectivamente prohibido y se evit\u00f3 por todos los medios su participaci\u00f3n pol\u00edtica. Ante la violencia de bandas fascistas, otras organizaciones de izquierda se vieron obligadas a pasar a la clandestinidad. Adem\u00e1s, los derechos de los hablantes rusos tambi\u00e9n fueron atacados por el gobierno. Todo esto culmin\u00f3 en que Poroshenko se convirtiera en el peor presidente en funciones de la historia de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
La victoria de Volodimir Zelenski ha sido, ante todo, una votaci\u00f3n contra el gobierno de Poroshenko por parte de amplios sectores de la sociedad de todo el pa\u00eds. Parte de la campa\u00f1a de Poroshenko contra Zelenski fue la acusaci\u00f3n de que este \u00faltimo era un \u00abagente ruso\u201d. Es muy significativo que, a pesar de la sofocante atm\u00f3sfera de chovinismo reaccionario que se ha promovido a lo largo de estos a\u00f1os, y que se ha convertido efectivamente en la ideolog\u00eda del Estado, esto no afectara a la popularidad de Zelenski.<\/p>\n\n\n\n
En segundo lugar, Zelenski no est\u00e1 (\u00a1todav\u00eda!) contaminado por haber estado involucrado en la pol\u00edtica ucraniana, a diferencia de otras opciones como Yulia Timoshenko o Yuri Boiko. Zelenski es un comediante de la ciudad central ucraniana de Krivyi Rih , popular por \u00bb Kvartal 95″, un programa de comedia de sketchs, y por una comedia llamada \u00abServidor del Pueblo \u00bb (igual que su partido), donde interpreta a un sencillo maestro y bloguero anticorrupci\u00f3n que se convierte en presidente. Pero sus posiciones pol\u00edticas previas a la elecci\u00f3n, incluidas las expresadas a trav\u00e9s de su papel de comediante, han sido muy vagas.<\/p>\n\n\n\n
La postura \u00abanticorrupci\u00f3n\u00bb es famosa en todo el mundo como una manera en que los pol\u00edticos pueden disfrazar su pol\u00edtica real o el hecho de que no tienen ninguna. Y esto es especialmente habitual entre las celebridades convertidas en pol\u00edticos, como el c\u00f3mico Pepe Grillo en Italia, Imran Jan en Pakist\u00e1n, Donald Trump en los Estados Unidos o el ex campe\u00f3n de boxeo y actual alcalde de Kiev (y aliado de Poroshenko) Vitali Klitschko.<\/p>\n\n\n\n
Hacen promesas de erradicar a los funcionarios corruptos o \u00abacabar con el estercolero\u00bb, que son consignas populares para ciertos sectores de las masas que se resienten con las \u00e9lites que se enriquecen a su costa. Por supuesto, el sistema que permite esto en primer lugar se mantiene intacto, y muy pronto, la facci\u00f3n anticorrupci\u00f3n se ve involucrada en algunos asuntos turbios propios. Y en todos los casos mencionados anteriormente, llegaron c\u00ednicamente al poder aliados con los monstruos capitalistas m\u00e1s corruptos de sus respectivos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n
El atractivo de Zelenski como una celebridad tambi\u00e9n es importante, ya que algunos sectores de los trabajadores lo consideran una persona independiente que servir\u00e1 a los intereses del pueblo en lugar de los suyos. Por supuesto, no podemos excluir que alg\u00fan artista o personaje famoso pueda tomar posiciones progresistas bajo la presi\u00f3n de un movimiento obrero organizado. Este no es actualmente el caso en Ucrania, y cualquier \u201cvac\u00edo pol\u00edtico\u201d, si existe, se llenar\u00e1 por la presi\u00f3n de la elite olig\u00e1rquica que controla los medios de comunicaci\u00f3n y, por lo tanto, los medios de vida de los artistas. Este ha sido el caso, no solo con Klitschko, sino tambi\u00e9n con cantantes populares como Ruslana y Sviatoslav Vakarchuk.<\/p>\n\n\n\n
No podemos comenzar a hablar sobre lo que significa la presidencia de Zelenski sin considerar a su principal patrocinador, y propietario del canal 1 + 1, que dirige los programas de Zelenski . El multimillonario Ihor Kolomoiski es uno de los oligarcas m\u00e1s ricos y despiadados de Ucrania, se\u00f1alado por la abogada y bloguera pol\u00edtica Tetiana Montian, como el \u00abasaltante corporativo\u00bb m\u00e1s infame de Ucrania. Es el fundador de PrivatBank y posee una gran parte de la industria metal\u00fargica de Ucrania, la industria de la energ\u00eda y casi todas sus aerol\u00edneas. Est\u00e1 estrechamente vinculado con su compatriota Kennedy Bogoliubov.<\/p>\n\n\n\n