{"id":7540,"date":"2019-07-03T13:35:19","date_gmt":"2019-07-03T18:05:19","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/?p=7540"},"modified":"2019-07-03T13:42:52","modified_gmt":"2019-07-03T18:12:52","slug":"dialogos-para-una-superacion-chavista-de-la-crisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=7540","title":{"rendered":"Di\u00e1logos para una superaci\u00f3n chavista de la crisis"},"content":{"rendered":"\n

El pasado 29 de junio, se efectu\u00f3 en el teatro Alameda, de la combativa parroquia San Agust\u00edn, el primer Foro-Debate denominado Di\u00e1logo para una superaci\u00f3n Chavista de la cisis. Protagonismo popular y horizonte democr\u00e1tico socialista<\/strong> en el que se present\u00f3 un documento con el mismo nombre.<\/p>\n\n\n\n

La finalidad de este foro-debate, fue presentar las concluciones de varios meses de trabajo y discusi\u00f3n sobre la situaci\u00f3n actual, el destino de la revoluci\u00f3n bolivariana y nuestro papel ante en la reconquista del rumbo extraviado. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

El encuentro, cont\u00f3 con la exposici\u00f3n del documento elaborado y suscrito por las organizaciones Laboratorio Critico Comunachos, Surgentes. Colectivo de DDHH, Corriente Marxista – Lucha de Clases, Movimiento de Inquilinxs, Causa Campesina y el Frente Cultural de Izquierda (FCI)<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Luego, se di\u00f3 el derecho de palabra a las organizaciones invitadas para debatir el documento: Encuentro de Lucha Popular, Fuerza Patriotica Alexis Vive y Voces Urgentes<\/strong>, para finalizar con la apertura de los derechos de palabra, entre los que contaron el de Rafael Uzc\u00e1tegui, secretario general del PPT.<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, reproducimos el documento, disponible tambien para su descarga<\/a><\/strong>, dej\u00e1ndo para proximos art\u00edculos el material audiovisual del evento. <\/p>\n\n\n\n

DI\u00c1LOGOS PARA UNA SUPERACI\u00d3N CHAVISTA DE LA CRISIS
Protagonismo popular y horizonte democr\u00e1tico socialista<\/em><\/strong> <\/p>\n\n\n\n

\u201cEl vivo, efectivo y pleno ejercicio del poder popular protag\u00f3nico es insustituible condici\u00f3n de posibilidad para el socialismo bolivariano del siglo XXI<\/em>.\u201d<\/em><\/p>H. Ch\u00e1vez<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

I. PRESENTACI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quienes \nsuscribimos este documento; pertenecemos a diversos colectivos, \nmovimientos, organizaciones de base y partidos pol\u00edticos de izquierda. \nSomos parte del proceso de movilizaci\u00f3n popular conocido como Revoluci\u00f3n\n Bolivariana. Decidimos juntarnos para realizar un diagn\u00f3stico de la \ncoyuntura y construir propuestas de acci\u00f3n pol\u00edtica para ser dialogadas \ncon otras organizaciones del campo popular, apostando a procesos de \nunidad en la diversidad, de solidaridad y articulaci\u00f3n, que aumenten la \nfuerza colectiva del chavismo popular, desde la izquierda.<\/p>\n\n\n\n

Nos une la convicci\u00f3n de que es \nposible avanzar en la acumulaci\u00f3n de poder popular y en la creaci\u00f3n de \nescenarios que permitan darle viabilidad al programa democr\u00e1tico de \ntransici\u00f3n al socialismo.<\/strong> Apostamos a\n que la acci\u00f3n pol\u00edtica, en el marco de la superaci\u00f3n de la crisis, \npuede generar condiciones m\u00e1s favorables para el campo popular, que \naumenten su fuerza relativa y que creen las condiciones de posibilidad \npara retomar el programa chavista. Creemos que tanto la construcci\u00f3n de \nuna sociedad mejor, como la superaci\u00f3n de la coyuntura actual, s\u00f3lo es \nposible retomando el sendero de la soberan\u00eda popular. Defendemos que el \ngrito de Ch\u00e1vez \u201c\u00a1Comuna o Nada!\u201d permanece m\u00e1s actual que nunca, y que \nla comuna sigue siendo el espacio de donde se va a parir el socialismo. <\/p>\n\n\n\n

Nos une un rechazo a la agresi\u00f3n imperialista que vive el pueblo venezolano<\/strong>;\n a las consecuencias criminales que tienen sobre los derechos humanos a \nla vida, a la salud, a la alimentaci\u00f3n y a la autodeterminaci\u00f3n, las \nmedidas coercitivas unilaterales aplicadas por los EEUU y su alianza \ninternacional. Reivindicamos el derecho humano a la autodeterminaci\u00f3n de\n los pueblos, pilar del derecho internacional, que implica la condena a \nlas injerencias externas, la libre determinaci\u00f3n sobre nuestros recursos\n y la expresi\u00f3n de la soberan\u00eda popular para definir nuestro destino \ncolectivo.<\/p>\n\n\n\n

Nos une un rechazo a la expropiaci\u00f3n \ndel protagonismo del pueblo chavista en la transformaci\u00f3n de la crisis \nm\u00faltiple que vivimos como pa\u00eds<\/strong>. Si en\n algo se sustenta el car\u00e1cter emancipador de la Revoluci\u00f3n Bolivariana, \nes justamente en que cont\u00f3 con el protagonismo popular en la \nconstrucci\u00f3n de dignidad colectiva y justicia social. Nuestros mejores \nlogros ocurrieron cuando fuimos protagonistas y no espectadores. Y es \nesa la historia nuestra que hoy invocamos, frente a las \u00e9lites de \ncualquier tipo que quieren decidir por nosotras\/os nuestro destino.<\/p>\n\n\n\n

Nos une la certeza de que la guerra es un camino en el que las principales v\u00edctimas son los sectores populares<\/strong>; que la destrucci\u00f3n material y cultural en un escenario b\u00e9lico nos afectar\u00eda por d\u00e9cadas. <\/p>\n\n\n\n

Nos une una preocupaci\u00f3n por el drama econ\u00f3mico y social<\/strong>\n que produce un aumento creciente de la pobreza y la desigualdad; el \ncolapso de la econom\u00eda y la caotizaci\u00f3n de la vida, lo que se traduce en la p\u00e9rdida f\u00e1ctica de derechos<\/strong> que hab\u00edamos conquistado en el marco de la Revoluci\u00f3n Bolivariana; <\/p>\n\n\n\n

Este documento, que se asume como un borrador y que quiere estimular el di\u00e1logo con otras\/s, cuenta con 4 secciones:\n II. \u00bfPor qu\u00e9 hay conflicto en Venezuela?; III. \u00bfC\u00f3mo llegamos hasta \naqu\u00ed?; IV. \u00bfC\u00f3mo caracterizamos el momento actual? y; V. \u00bfQu\u00e9 \nproponemos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

II. \u00bfPOR QU\u00c9 HAY CONFLICTO EN VENEZUELA?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En las \n\u00faltimas dos d\u00e9cadas, el conflicto venezolano ha girado sobre los mismos \nejes, con algunos corrimientos progresivos que tienen hoy expresiones \nabruptas.<\/p>\n\n\n\n

PLANO INTERNACIONAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aleccionar a los intentos post-neoliberales. <\/strong>La\n Revoluci\u00f3n Bolivariana y el proyecto de construcci\u00f3n del socialismo en \nVenezuela emergieron como una esperanza para los pueblos. Pese a las \ncontradicciones y retrocesos, este proceso plante\u00f3 una ruptura y la \nposibilidad de construir un modelo alternativo al capitalismo. La sola \nposibilidad que aliment\u00f3 la imaginaci\u00f3n de los pueblos del Sur \nrepresenta un peligro para la hegemon\u00eda de EEUU en el hemisferio. EEUU\n busca aleccionar a los pa\u00edses del sur con la derrota de la Revoluci\u00f3n \nBolivariana. Un eventual cambio de gobierno en Venezuela, ser\u00eda para los\n EEUU una victoria simb\u00f3lica vendida como prueba de la \u201cimposibilidad\u201d y\n el \u201cfracaso\u201d de los intentos de construcci\u00f3n de alternativas \ndemocr\u00e1ticas al capitalismo y de la unidad de los pueblos del sur. <\/p>\n\n\n\n

Disputa inter-potencias por nuestros recursos.<\/strong>\n De igual modo, el conflicto se enmarca en la disputa inter-potencias \n(EEUU, Rusia, China) por el control de nuestros recursos naturales en el\n marco de la crisis actual del capitalismo. Venezuela es una potencia \npetrolera y cuenta con enormes reservas de oro, hierro, aluminio y \nn\u00edquel; adem\u00e1s de reservas no cuantificadas de minerales raros como \ncolt\u00e1n y torio y, abundante agua dulce y biodiversidad. Durante todo el \nSiglo XX y hasta el inicio del gobierno de la Revoluci\u00f3n Bolivariana, \nnuestros recursos fueron controlados por los EEUU. El cambio en la \norientaci\u00f3n del gobierno a partir de la llegada de Ch\u00e1vez, fortaleciendo\n la alianza con potencias emergentes, es un factor explicativo de la \nbeligerancia y el protagonismo de EEUU en el conflicto venezolano.<\/p>\n\n\n\n

PLANO NACIONAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Control del Estado: conflicto program\u00e1tico y de clases. <\/strong>En\n el plano nacional, el conflicto se plantea por el car\u00e1cter antag\u00f3nico \nde los objetivos del chavismo y la oposici\u00f3n: ambas fuerzas aspiran el \ncontrol del Estado y la renta petrolera para impulsar desde ah\u00ed sus \nproyectos de pa\u00eds (originalmente excluyentes) e intereses de clase \n(tambi\u00e9n originalmente excluyentes). Mientras que las fuerzas de \noposici\u00f3n est\u00e1n program\u00e1ticamente orientadas hacia el mercado, la \ndemocracia liberal representativa, el protagonismo de las capas medias y\n altas y, la alianza privilegiada con EEUU y los pa\u00edses del Norte \nGlobal; las fuerzas chavistas vienen de reivindicar la intervenci\u00f3n \nestatal en la econom\u00eda en el marco de una transici\u00f3n al socialismo, las \nformas contrahegem\u00f3nicas de la democracia, la transformaci\u00f3n del Estado \nburgu\u00e9s, el protagonismo de los sectores populares y las alianzas \nprivilegiadas con los pa\u00edses del Sur Global y potencias emergentes. En \neste campo han convivido diferentes tendencias, con contradicciones \nimportantes respecto al rol del sector privado, que se vienen agudizando\n desde la partida del Comandante Ch\u00e1vez. <\/p>\n\n\n\n

Asedio y car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico de la oposici\u00f3n.<\/strong>\n El conflicto pol\u00edtico se explica tambi\u00e9n por la deslealtad democr\u00e1tica \nde los sectores dominantes de la oposici\u00f3n de derecha. Ya desde 2001 \nexisten datos que demuestran su participaci\u00f3n en conspiraciones que \ninvolucraban a la embajada de EEUU. El Golpe de Estado (2002); el Paro \npetrolero insurreccional (2002-2003); el desconocimiento de los \nresultado electorales del Refer\u00e9ndum (2004) y de las Presidenciales \n(2006 y 2013), el boicot a las elecciones parlamentarias (2005) como \nforma de deslegitimarlas; la convocatoria a manifestaciones \ninsurreccionales como La Salida (2014) y las Guarimbas (2017); la \nconspiraci\u00f3n contra la econom\u00eda y el bloqueo encubierto (desde 2013); \nlas medidas coercitivas unilaterales (\u201csanciones\u201d) de EEUU (desde 2015);\n la utilizaci\u00f3n de la reci\u00e9n-conquistada Asamblea Nacional para \u201csalir \ndel gobierno en 6 meses\u201d (2016); la autoproclamaci\u00f3n de Guaid\u00f3 como una \nt\u00e1ctica dirigida desde los EEUU (2019) y un nuevo intento de golpe de \nestado (2019); son expresiones de este car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico y del \nasedio que ha vivido la Revoluci\u00f3n Bolivariana desde su nacimiento.<\/p>\n\n\n\n

A partir \nde la coincidencia, en 2013, de m\u00faltiples crisis estructurales y \ncoyunturales, identificamos cambios relevantes en las principales l\u00edneas\n de gobierno impulsadas por la dirigencia pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Dirigencia pol\u00edtica y cambio de intereses. <\/strong>La\n cohabitaci\u00f3n de clases antag\u00f3nicas en el seno de la direcci\u00f3n \nrevolucionaria supone que las clases poseedoras ejercer\u00e1n presiones \nsobre todo el aparato dirigente, manteni\u00e9ndose limitadas mientras el \nproceso tenga una direcci\u00f3n ascendente de movilizaci\u00f3n popular. Sin \nembargo, ante cualquier signo de desgaste o estancamiento las tendencias\n burguesas de la direcci\u00f3n se fortalecen a partir del control del Estado\n y la econom\u00eda, constituy\u00e9ndose nuevas \u00e9lites, que act\u00faan en detrimento \nde los intereses de los explotados. A trav\u00e9s de procesos de acumulaci\u00f3n \npor despojo (algunos de ellos justificados por la necesidad del \nfinanciamiento a la pol\u00edtica), control de espacios de poder en \ninstituciones clave (vinculadas con la econom\u00eda, la seguridad o la \ncomunicaci\u00f3n) y proximidad a la figura del Comandante Ch\u00e1vez, un sector \ndirigente fue acumulando poder y riqueza, y creando una red de intereses\n y l\u00f3gicas propias, que se encuentran en contradicci\u00f3n abierta con el \nprograma bolivariano de transici\u00f3n democr\u00e1tica socialista. Este proceso \nde acumulaci\u00f3n se vuelve mucho m\u00e1s acelerado tras la muerte de Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Es f\u00e1cil \nadvertir que, en la actualidad, la presencia de cuadros que expresen los\n intereses de los sectores populares a lo interno del Estado es cada vez\n menor y con m\u00ednimo impacto en las grandes orientaciones pol\u00edticas. \nMantener el poder se convierte entonces, para la dirigencia pol\u00edtica, \npor una parte, en la posibilidad de mantener privilegios y defender sus \nintereses de clase y, por otra, en la posibilidad de la sobrevivencia \nmisma, en la medida en que la oposici\u00f3n de derecha los amenaza con \nexterminio, persecuci\u00f3n y exilio.<\/p>\n\n\n\n

Giro program\u00e1tico a la derecha. <\/strong>Como\n consecuencia de lo anterior, el horizonte estrat\u00e9gico de radicalidad \ndemocr\u00e1tica socialista viene desapareciendo del discurso de la \ndirigencia pol\u00edtica, pero sobre todo viene desapareciendo de las \npr\u00e1cticas y grandes orientaciones estatales. A veces justificadas como \nun giro t\u00e1ctico para mantener el gobierno y hacer sobrevivir a la \nRevoluci\u00f3n, en el contexto de un real y gigantesco asedio de la derecha \nlocal y el imperio; a veces defendida por convencimiento expreso de \nalgunos actores (ver debate sobre la \u201cburgues\u00eda revolucionaria\u201d), lo \ncierto es que vemos muy clara la mutaci\u00f3n program\u00e1tica que se expresa \nen: privatizaciones, alianza desventajosa con el capital, vulneraci\u00f3n \nsostenida de los derechos laborales, expropiaci\u00f3n del protagonismo de \nlos sectores populares a trav\u00e9s de mecanismos clientelares, reducci\u00f3n de\n espacios de participaci\u00f3n democr\u00e1tica popular y de la institucionalidad\n democr\u00e1tica establecida en la Constituci\u00f3n, car\u00e1cter desp\u00f3tico del \nejercicio del poder, trastocamiento de la lealtad a la revoluci\u00f3n por la\n lealtad a la dirigencia pol\u00edtica, sistem\u00e1tica represi\u00f3n policial a los \nsectores populares en el marco de acciones de seguridad, criminalizaci\u00f3n\n de la protesta popular, renuncia al control estatal de la econom\u00eda y \nabandono de la apuesta de construcci\u00f3n de una econom\u00eda socialista, \ncomunalizada, desde el poder popular.<\/p>\n\n\n\n

Tensiones. <\/strong>Aunque\n el giro a la derecha de la dirigencia pol\u00edtica deber\u00eda tender a reducir\n el conflicto, pensamos que ello no ocurre, porque, por una parte, \npersiste la lucha por el control del Estado y, por otra, se mantiene el \ncar\u00e1cter excluyente de las alianzas internacionales. A ello agregamos \nque a lo interno del Estado, del PSUV, del GPP y de centenares de \ncolectivos, movimientos y organizaciones de base, est\u00e1 vivo a\u00fan el \nprograma chavista en amplios sectores de militantes que apostamos por su\n continuidad, en conflicto abierto o solapado con la dirigencia \npol\u00edtica, lo que la obliga a mantener discursivamente ciertas claves del\n discurso confrontacional y a realizar algunas negociaciones que \nimplican acciones puntuales por la izquierda.<\/p>\n\n\n\n

III.<\/strong>  \u00bfC\u00d3MO LLEGAMOS HASTA AQU\u00cd?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tras la \nmuerte del Comandante Ch\u00e1vez, entraron en resonancia crisis \npre-existentes, que obedecen a factores estructurales y coyunturales.<\/p>\n\n\n\n

Entre los factores de car\u00e1cter estructural<\/strong>, se encuentran: 1.<\/strong>\n La ausencia de mecanismos solventes, leg\u00edtimos y democr\u00e1ticos, de \ndirecci\u00f3n colectiva, que permitieran garantizar consistencia estrat\u00e9gica\n de la acci\u00f3n de gobierno, en un momento en el que no se contaba con la \nfunci\u00f3n aglutinadora y program\u00e1tica que garantizaba el Comandante \nCh\u00e1vez; 2.<\/strong> El insuficiente \navance en la superaci\u00f3n de la econom\u00eda rentista y en la modificaci\u00f3n de \nla estructura econ\u00f3mica para aumentar los espacios productivos en manos \ndel pueblo (socializaci\u00f3n de medios de producci\u00f3n), que permitieran \nreducir la vulnerabilidad ante las injerencias del imperio y el maridaje\n con el capital y; 3.<\/strong> La \nnormalizaci\u00f3n de pr\u00e1cticas de corrupci\u00f3n y el surgimiento de grupos de \ninter\u00e9s econ\u00f3mico al amparo del Estado, que fueron minando, lentamente, \nlas l\u00f3gicas pol\u00edticas emancipatorias.<\/p>\n\n\n\n

Entre los factores de car\u00e1cter coyuntural<\/strong>, se encuentran: 1.<\/strong> La ca\u00edda en m\u00e1s del 60% de los ingresos de origen petrolero, desde 2014 hasta 2016; 2.<\/strong>\n El inmovilismo y la inacci\u00f3n en materia de pol\u00edtica econ\u00f3mica, entre \n2012 y 2015, que es un factor explicativo muy poderoso de la actual \ncrisis, a lo cual se sigui\u00f3 una \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d de la econom\u00eda, con \ncrecientes beneficios e incentivos permanentes al capital, pero sin \naumento de la producci\u00f3n y; 3.<\/strong>\n La radicalizaci\u00f3n de las t\u00e1cticas pol\u00edticas, econ\u00f3micas, diplom\u00e1ticas, \nconspirativas, golpistas e insurreccionales de la oposici\u00f3n, nacional e \ninternacional; que incluyen de manera muy relevante: a. un incipiente \nbloqueo financiero, antes de 2017 (e.g. manipulaci\u00f3n del \u201criesgo pa\u00eds,\u201d \naumentando los costos del cr\u00e9dito); b. desabastecimiento programado de \nbienes; c. contrabando de extracci\u00f3n; d. medidas coercitivas \nunilaterales (sanciones) en 2015, 2017, 2018 y 2019, abiertamente \ncontrarias al derecho internacional y con un impacto criminal en la vida\n de la poblaci\u00f3n y; e. la asunci\u00f3n de manera abierta de EEUU del \nliderazgo de la oposici\u00f3n, combinando la amenaza de invasi\u00f3n militar con\n la autoproclamaci\u00f3n como \u201cPresidente Encargado\u201d de Guaid\u00f3 (a quien \nTrump reconoci\u00f3 por twitter a los pocos minutos del hecho) y el llamado a\n un golpe militar y a una insurrecci\u00f3n popular.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 \nde las responsabilidades, errores o miserias de la dirigencia chavista \nque se consolid\u00f3 tras la muerte de Ch\u00e1vez, es evidente que el \npanorama de radical crisis econ\u00f3mica y social que vive actualmente el \npa\u00eds es consecuencia directa de la estrategia de los EEUU orientada a \nsacar al chavismo del poder<\/strong>. Las \nllamadas \u201csanciones\u201d (que entendemos como medidas coercitivas \nunilaterales, ilegales y arbitrarias, en la medida en que no existe una \nbase legal internacional que le d\u00e9 a los EEUU el poder de sancionar), le\n impiden al Estado (y a sus empresas estrat\u00e9gicas como PDVSA) solicitar \npr\u00e9stamos internacionales y reestructurar la deuda, o emitir bonos; le \nimpiden usar el sistema financiero occidental para pagar, comprar o \nvender cualquier bien o servicio en el exterior; le impiden conseguir \nrecursos para mantener la producci\u00f3n petrolera; anulan el comercio \npetrolero con EEUU (lo que implica perder a uno de los principales \ncompradores; as\u00ed como el acceso a los aditivos para la refinaci\u00f3n y la \nproducci\u00f3n de gasolina); implican el cierre de cuentas venezolanas en el\n exterior y el robo de activos de Venezuela en el exterior (entre los \ncuales, Citgo). El impacto de estas medidas genera una cat\u00e1strofe en una\n econom\u00eda que ya hab\u00eda entrado en crisis. Solo a partir de las medidas \ncoercitivas de 2017, la producci\u00f3n petrolera, que ven\u00eda cayendo desde \n2016 de manera moderada, pas\u00f3 de los 2 millones de barriles a 1.235.000 \nen 2018 y a menos de 800.000 en 2019. Con ello, la capacidad de \nimportaci\u00f3n del pa\u00eds (y en consecuencia su capacidad de garantizar los \nbienes esenciales para la vida, que no se producen en el pa\u00eds) cae \ndram\u00e1ticamente. En 2018 las importaciones estuvieron alrededor de los \n9.200 millones de d\u00f3lares (en 2012 fueron de 58.700 millones de d\u00f3lares)\n y se prev\u00e9 que en 2019 sean menores.<\/p>\n\n\n\n

Sin \nembargo, la permanente hostilidad y agresi\u00f3n imperialista no son razones\n para que no debatamos de forma cr\u00edtica lo que han sido las opciones y \nel rumbo trazado por la dirigencia pol\u00edtica. Si bien la ca\u00edda de la \nproducci\u00f3n petrolera se explica, en parte, por las medidas coercitivas \nunilaterales de EEUU, no es menos cierto que la gesti\u00f3n de PDVSA ha sido\n desastrosa, con casos de corrupci\u00f3n y una ca\u00edda de producci\u00f3n que ya \nera tendencia antes de las sanciones de 2017, y que impidi\u00f3 que los \ningresos acompa\u00f1ar\u00e1n la retoma del precio del barril. Como en otros \nsectores, la apuesta ha sido en alianzas cada vez m\u00e1s favorables a los \ninversionistas privados, traicionando la visi\u00f3n de Ch\u00e1vez para la \nindustria petrolera e ignorando el potencial de los trabajadores de la \nempresa.<\/p>\n\n\n\n

De igual modo, los ataques del imperio\n y de la oposici\u00f3n no justifican, desde nuestra perspectiva, el \nprogresivo cierre de espacios de debate y participaci\u00f3n popular. <\/strong>Aunque\n cerrar filas sea un instinto, creemos que la posibilidad de superaci\u00f3n \nde la crisis debe promoverse a trav\u00e9s de mayor democracia y soberan\u00eda \npopular a todos los niveles, con una mayor unidad, articulaci\u00f3n y \nprotagonismo de las bases. Por el contrario, la dirigencia pol\u00edtica ha \nrecurrido a los movimientos populares en la coyuntura cuando se trata de\n movilizaciones tuteladas, pero trasladando todos los espacios de \ndecisi\u00f3n para otras esferas, sean las decisiones que se tratan de \njustificar con la coyuntura, o las que se hacen a escondidas mientras \nlas atenciones est\u00e1n volcadas para las amenazas inminentes.<\/p>\n\n\n\n

IV. \u00bfC\u00d3MO CARACTERIZAMOS EL MOMENTO ACTUAL?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Caracterizamos el momento actual como un conflicto irresuelto con implicaciones catastr\u00f3ficas para el pueblo<\/strong>.\n La oposici\u00f3n de derecha no logra desalojar al chavismo del Estado, pese\n al protagonismo de los EEUU y la aplicaci\u00f3n de medidas coercitivas \ncriminales contra el pueblo venezolano. El gobierno, por su parte, logra\n mantener el control de Estado y el apoyo duro de un poco m\u00e1s del 20% de\n la poblaci\u00f3n, pero no logra gobernar marcando la agenda. Lo que \nobservamos son diferentes tendencias, a veces contradictorias, tratando \nde imponer un rumbo que no resulta coherente con el programa chavista de\n transici\u00f3n democr\u00e1tico socialista. Entre tanto, aumenta diariamente la \nprecarizaci\u00f3n de la vida y la vulneraci\u00f3n de los derechos del pueblo que\n ha perdido, adem\u00e1s, protagonismo en el conflicto.<\/p>\n\n\n\n

El tiempo \njuega en contra de ambas fuerzas. En el caso de la oposici\u00f3n, se produce\n un creciente des\u00e1nimo y desespero de sus bases por la escasez de logros\n pol\u00edticos, lo que incluye la dificultad para captar y apropiarse \npol\u00edticamente del malestar de los sectores populares, que la miran con \ndesconfianza. En consecuencia, tiende a perder piso el liderazgo de \nGuaid\u00f3, que logr\u00f3 coyunturalmente aglutinar sus fuerzas pero anunciando \nuna victoria en el corto plazo. En el caso del gobierno, aumenta el \nrechazo popular, dada su imposibilidad de mejorar la materialidad de la \nvida; la corrupci\u00f3n, el alejamiento del sentir popular y la renuncia \nencubierta al programa chavista.<\/p>\n\n\n\n

Es claro \nque en alg\u00fan momento se producir\u00e1 un desenlace y, tambi\u00e9n, que este no \nacabar\u00e1 con los conflictos de fondo que tenemos como pa\u00eds, por lo que \nresulta fundamental que pensemos, desde el chavismo popular\/chavismo de \nizquierda, la pol\u00edtica en el mediano y largo plazo, en los diferentes \nescenarios posibles. Los escenarios posibles se pueden dibujar a partir \nde la fuerza relativa de los principales actores relevantes.<\/p>\n\n\n\n

En el lado de la oposici\u00f3n<\/strong> los actores m\u00e1s relevantes son: a.<\/strong> EEUU y la alianza internacional de derecha, con una fuerza alta; b.<\/strong>\n Voluntad Popular (VP) y sus principales l\u00edderes (Guaid\u00f3 y L\u00f3pez), con \nuna fuerza media, totalmente dependiente del apoyo internacional y; c.<\/strong>\n los partidos de oposici\u00f3n en la Asamblea Nacional con una fuerza \nmedia-baja y a la espera de retomar el protagonismo que coyunturalmente \ntiene VP. <\/p>\n\n\n\n

En el lado del chavismo<\/strong> los actores m\u00e1s relevantes son: a.<\/strong>\n la cabeza de la dirigencia pol\u00edtica, que concentra el control del \nEstado, del PSUV y de sectores econ\u00f3micos, con una fuerza medio-alta, \ndado que tienen el control institucional, del partido y de una parte de \nla econom\u00eda, aunque con baja capacidad de ampliar consensos sociales; b.<\/strong>\n el generalato y los cuadros medios de la FANB con mando sobre las \ntropas y control de recursos militares y sectores de la econom\u00eda, con \nuna fuerza alta, dado que son el sost\u00e9n fundamental del Gobierno y; c.<\/strong> Rusia y China, que son la principal contenci\u00f3n de los EEUU, con una fuerza, tambi\u00e9n, alta.<\/p>\n\n\n\n

Con una menor fuerza para incidir en el conflicto inmediato, en el gobierno o en la dirigencia pol\u00edtica, se encuentra el chavismo popular o chavismo de izquierda<\/strong>,\n que es el sector del que, junto a miles, formamos parte y en el seno \ndel cual nos proponemos animar un di\u00e1logo. Se trata de una fuerza \npotencial que a\u00fan no emerge como sujeto visible. Aunque estamos \ndesarticulados, habitamos en los partidos del GPP, las UBCh, los \nconsejos comunales y comunas; as\u00ed como en miles de colectivos, \nmovimientos y organizaciones de base de todo el pa\u00eds. Nos amalgama algo \nque primero fue intuici\u00f3n y luego una constataci\u00f3n cotidiana de hechos: \nel programa chavista, radicalmente democr\u00e1tico y con una apuesta \nalternativa al capitalismo, que hemos protagonizado en nuestra luchas y \nconstrucciones, viene siendo traicionado desde sectores de la \ndirigencia. <\/p>\n\n\n\n

Queremos \nm\u00e1s y no menos chavismo para enfrentar esta crisis, porque en el pasado,\n con ese programa y nuestro protagonismo logramos derrotar las amenazas \nde la derecha, mantener a raya a las fuerzas conservadoras internas y \navanzar en nuestra inclusi\u00f3n material y espiritual.<\/p>\n\n\n\n

Pese a \nnuestra menor fuerza org\u00e1nica actual para marcar el rumbo del conflicto,\n nuestra capilaridad y extensi\u00f3n en la sociedad y nuestra mayor \nconsistencia pr\u00e1ctica con el programa chavista nos otorga una fuerza \nmaterial y moral que nos permitir\u00eda crear condiciones para la tan \nnecesaria refundaci\u00f3n del chavismo<\/strong>. A eso le apostamos!<\/p>\n\n\n\n

De lo \nanterior, se desprende que el movimiento popular ya no est\u00e1 en una fase \nde avance contra el capitalismo como ocurriera en tiempos de Ch\u00e1vez, en \nel que se dio un proceso progresista de expropiaciones de empresas y su \nentrega a los trabajadores, distribuci\u00f3n de tierras a los campesinos, \nexpansi\u00f3n de la comunalizaci\u00f3n territorial y una democratizaci\u00f3n de toda\n la vida p\u00fablica. Por el contrario, el momento actual se caracteriza por\n un reflujo del movimiento popular ante el estancamiento de la \nrevoluci\u00f3n. As\u00ed, para garantizar la alianza \u201cestrat\u00e9gica\u201d con el \ncapital, se han detenido las expropiaciones, se han devuelto tierras a \nlatifundistas y terratenientes, se desestimul\u00f3 la construcci\u00f3n de \nconcejos comunales y comunas, y se han cerrado los espacios de expresi\u00f3n\n democr\u00e1tica popular. <\/p>\n\n\n\n

En este escenario, corresponde en primer lugar dar una lucha defensiva<\/strong>\n contra las fuerzas del capitalismo en avance, defendiendo las \nconquistas de la revoluci\u00f3n, las empresas nacionalizadas, las tierras \nrecuperadas y cada uno de nuestros espacios como si de \u201cfortalezas\u201d se \ntratasen. Al mismo tiempo, toda defensa debe servir para preparar el \ncontraataque. En este sentido, la lucha por aumentar la producci\u00f3n \ncomunera, debe servir para expandir y articular formas populares de \nautogobierno, La lucha contra las privatizaciones debe servir para \nacumular fuerzas e impulsar una lucha por el control obrero de las \nempresas en manos del Estado. La lucha por la defensa de las tierras \nrecuperadas debe servir para disputar el control de los recursos para \nponerlas a producir y por expandir el control territorial, aplicando \nesta visi\u00f3n dial\u00e9ctica defensiva-ofensiva a nuestro accionar pol\u00edtico. <\/p>\n\n\n\n

Los \nescenarios inmediatos, m\u00e1s probables, sin embargo parecen definirse a \npartir de la acci\u00f3n de las potencias internacionales, la FANB y las \n\u00e9lites dentro de las dirigencias pol\u00edticas chavistas y opositoras. \nImplican desde salidas negociadas hasta escenarios b\u00e9licos puntuales o \nprolongados.<\/p>\n\n\n\n

Entendemos que nuestro tiempo es el mediano plazo<\/strong>,\n aunque debemos hacer un esfuerzo por maximizar nuestra influencia en la\n coyuntura actual, de una manera que nos permita tanto acumular como \ngenerar acontecimientos que visibilicen los conflictos estrat\u00e9gicos y \nnos permitan avanzar.<\/p>\n\n\n\n

V. \u00bfQU\u00c9 PROPONEMOS?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como hemos\n dicho arriba, el objetivo de este documento es contribuir al di\u00e1logo, \nen el campo popular, del chavismo de izquierda. Justamente para parir \ndesde ah\u00ed propuestas de l\u00edneas de acci\u00f3n que asuman la contradicci\u00f3n; \nque reivindiquen el protagonismo popular en contra del elitismo y la \njerarquizaci\u00f3n, que han acompa\u00f1ado el giro a la derecha de la \ndirigencia. Se trata de reinventarnos juntas\/os y aumentar nuestra \nfuerza org\u00e1nica, para resistir la ofensiva imperial y el giro \nconservador y avanzar en el programa chavista de transici\u00f3n democr\u00e1tica \nhacia el socialismo. En ese sentido, no ofrecemos aqu\u00ed ninguna receta, \nsino propuestas-insumos para construir con otros\/as, en di\u00e1logo.<\/p>\n\n\n\n

Estas propuestas se organizan en tres niveles: 1. Orientaciones generales para la acci\u00f3n; 2. Acciones colectivas desde abajo y; 3. Exigencias al Estado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1.<\/strong> Orientaciones generales para la acci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Radicalizaci\u00f3n Chavista.<\/strong>\n Planteamos que la radicalizaci\u00f3n significa un regreso a Ch\u00e1vez, por \nmedio de la disputa de su legado radical (plebeyo, anticapitalista, \nmovilizador) frente al manejo que la dirigencia hace de su nombre. \nVolver a Ch\u00e1vez es tambi\u00e9n el rescate de la forma de hacer pol\u00edtica \ndesde las bases y el territorio, en lo concreto, creando espacios de \nagregaci\u00f3n y articulaci\u00f3n. Este proceso debe asociarse a la soluci\u00f3n de \nproblemas concretos de la poblaci\u00f3n y a la construcci\u00f3n de horizontes \ncomunes.<\/p>\n\n\n\n

Acumular fuerza.<\/strong>\n Dado que diagnosticamos la debilidad org\u00e1nica del chavismo \npopular\/chavismo de izquierda, entendemos que solo aumentando nuestra \nfuerza org\u00e1nica podremos recuperar el horizonte democr\u00e1tico de \ntransici\u00f3n socialista. Ello implica, por una parte, acompa\u00f1ar las \nm\u00faltiples luchas populares existentes y fortalecer los espacios de \nautogobierno y poder popular y, por otra, tejer alianzas, levantar \npuentes, generar canales de comunicaci\u00f3n, limar asperezas, promover la \nconfianza y articulaci\u00f3n entre los sectores org\u00e1nicos del chavismo de \nizquierda. Hacer que esa mayor\u00eda desarticulada que somos, comience a \nemerger y a incidir con mayor fuerza.<\/p>\n\n\n\n

 2. Acciones colectivas desde abajo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Reivindicaci\u00f3n y acompa\u00f1amiento de las movilizaciones populares. <\/strong>Est\u00e1n\n ocurriendo por todo el pa\u00eds, a distintas escalas, luchas populares por \nla defensa y reivindicaci\u00f3n de derechos, tanto frente al capital urbano o\n rural, como frente al Estado en sus distintos niveles (por servicios, \npor alimentos, contra la violencia policial, por los derechos laborales,\n a la salud, a la tierra, al ambiente sano y a la producci\u00f3n comunera \nagr\u00edcola, en contra de la corrupci\u00f3n civil o militar, en contra de la \nminer\u00eda o de las privatizaciones). Se trata de luchas leg\u00edtimas, por la \ndignidad de la gente, que deben ser reivindicadas y acompa\u00f1adas desde el\n chavismo y desde Ch\u00e1vez, disput\u00e1ndole tanto a la derecha como al \nconservadurismo burocr\u00e1tico, el campo popular. Acompa\u00f1ar, politizar y \narticular luchas, es una v\u00eda fundamental del proceso de acumulaci\u00f3n. \nRechazamos todo intento de criminalizaci\u00f3n de las luchas populares en \ndefensa de derechos y territorios.<\/p>\n\n\n\n

Soluciones desde el m\u00fasculo econ\u00f3mico y desde el autogobierno de la gente.<\/strong>\n La experiencia colectiva autogestionaria, comunalizada o de control \nobrero, ha demostrado producir soluciones a los problemas de la vida \ncolectiva, ah\u00ed en donde es fuerte. Existen ejemplos por todo el pa\u00eds. La\n combinaci\u00f3n de procesos econ\u00f3micos en manos del pueblo con formas de \nautogobierno, constituye tanto un ejercicio de anticipaci\u00f3n ut\u00f3pica (que\n mejora la vida colectiva estableciendo un nuevo tipo de relaciones) \ncomo un proceso de acumulaci\u00f3n de poder popular. Generan experiencia de \ngesti\u00f3n politizada, articulaciones desde abajo, construcci\u00f3n de econom\u00eda\n socialista desde los territorios, encadenamientos productivos, de \ndistribuci\u00f3n y consumo organizado de alimentos, etc. En este contexto de\n crisis y repliegue del movimiento popular, la repolitizaci\u00f3n del pueblo\n se logra a partir de la soluci\u00f3n concreta de sus problemas. En ese \nsentido, debemos fortalecer las experiencias que ya est\u00e1n en marcha y \ncontribuir a extenderlas.<\/p>\n\n\n\n

Articulaci\u00f3n y agenda com\u00fan.<\/strong>\n El contexto actual nos exige unir esfuerzos para la construcci\u00f3n de una\n agenda com\u00fan de lucha a mediano y largo plazo, del chavismo popular. \nResulta vital promover todos los espacios de encuentro y articulaci\u00f3n \norg\u00e1nica posibles, en torno al programa estrat\u00e9gico chavista y el \naccionar pol\u00edtico orientado a la b\u00fasqueda de soluciones concretas a los \nproblemas del pueblo.<\/p>\n\n\n\n

Difusi\u00f3n y comunicaci\u00f3n.<\/strong>\n La disputa por la hegemon\u00eda pasa por hacer un levantamiento, \nvisibilizar y difundir las experiencias exitosas en el campo del poder \npopular y el control obrero, que est\u00e1n dando respuesta a problemas \nconcretos. Hay que comunicar de manera eficiente los logros en defensa \nde la v\u00eda popular y democr\u00e1tica al socialismo, demostrando a partir de \nla praxis que la alternativa existe, que el horizonte de Ch\u00e1vez sigue \nvigente y que el giro a la derecha es todo menos inevitable.<\/p>\n\n\n\n

3.<\/strong> Exigencias al Estado<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Debate y an\u00e1lisis permanente<\/strong>.\n Debemos hacer esfuerzos para la creaci\u00f3n de espacios para el debate, \nmonitoreo y an\u00e1lisis cr\u00edtico de las pol\u00edticas del gobierno. La cr\u00edtica \ndebe conducir a la acci\u00f3n pol\u00edtica (a la denuncia, a la exigencia, a la \npropuesta, a la presi\u00f3n para incidir o para evidenciar las \ncontradicciones entre el rumbo actual y el proyecto de Ch\u00e1vez) y no a la\n frustraci\u00f3n. En esa direcci\u00f3n, una agenda m\u00ednima de exigencias \nincluir\u00eda:<\/p>\n\n\n\n

  • Detener los procesos de privatizaci\u00f3n<\/strong>\n que se vienen dando, con mayor o menor transparencia, en los m\u00e1s \ndiversos sectores, y publicar los acuerdos de alianza que se est\u00e1n \nestableciendo con empresas privadas nacionales y transnacionales.<\/li>
  • Publicar la informaci\u00f3n referente a la gesti\u00f3n del Estado<\/strong>,\n garantizando transparencia en los procesos de asignaci\u00f3n de recursos a \nlas diversas instituciones p\u00fablicas, a las experiencias del poder \npopular y a las empresas privadas, como respuesta estructural a la \ncorrupci\u00f3n capitalista.<\/li>
  • Detener los procesos masivos de vulneraci\u00f3n de los derechos laborales<\/strong>, entre los cuales se encuentra la vulneraci\u00f3n de la contrataci\u00f3n colectiva y del derecho a un salario digno.<\/li>
  • Realizar transferencia de bienes y servicios<\/strong>\n a las experiencias de poder popular (control obrero, comunidades \nrurales o urbanas) que cuentan con la capacidad para gestionarlos.<\/li>
  • Iniciar procesos de auditor\u00edas p\u00fablicas y sociales<\/strong>\n de las empresas que se encuentran improductivas o con baja \nproductividad (incluyendo a PDVSA) para determinar las causas de la \nsituaci\u00f3n.<\/li>
  • Poner fin a la impunidad de los delitos de los poderosos, <\/strong>juicio y castigo a los corruptos y persecuci\u00f3n de las pr\u00e1cticas mafiosas dentro del Estado y el sector privado.<\/li>
  • Detener la violencia policial contra los sectores populares<\/strong>,\n que ocurre a trav\u00e9s de los operativos de seguridad ciudadana que \npresentan como \u201cenfrentamientos\u201d lo que suelen ser ejecuciones \nextrajudiciales que vienen acompa\u00f1adas, adem\u00e1s de malos  tratos, \namenazas a familiares y allanamientos ilegales.<\/li>
  • Detener y revisar las concesiones mineras<\/strong> con la participaci\u00f3n determinante de las comunidades afectadas y la garant\u00eda de estudios de impacto ambiental.<\/li>
  • Priorizar el apoyo a la agricultura familiar, comunera y de peque\u00f1os productores, <\/strong>por\n sobre la agroindustria; entregando insumos, tierras y tecnolog\u00eda y \npromoviendo mecanismos solidarios de distribuci\u00f3n y consumo organizado.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

    Suscriben:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Laboratorio Cr\u00edtico Comunachos<\/strong><\/em>
    <\/strong>Surgentes. Colectivo de DDHH<\/strong><\/em>
    <\/strong>Corriente Marxista \u2013 Lucha de Clases<\/strong><\/em>
    <\/strong>Movimiento de Inquilinxs<\/strong><\/em>
    <\/strong>Universidad de las Comunalidades<\/strong><\/em>
    <\/strong>Causa CampesinaFCI (Frente Cultural de Izquierda)<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El pasado 29 de junio, se efectu\u00f3 en el teatro Alameda, de la combativa parroquia San Agust\u00edn, el primer Foro-Debate denominado Di\u00e1logo para una superaci\u00f3n Chavista de la cisis. Protagonismo popular y horizonte democr\u00e1tico socialista en el que se present\u00f3 un documento con el mismo nombre. La finalidad de este foro-debate, fue presentar las concluciones …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7541,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-7540","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/IMG_1792.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7540"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7545,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7540\/revisions\/7545"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7540"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=7540"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=7540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}