El pasado 5 de enero la pol\u00edtica venezolana parece haber salido de su letargo. La ocasi\u00f3n de la elecci\u00f3n de una nueva junta directiva de la Asamblea Nacional para el periodo 2020-2021, ha brindado la oportunidad para sumar un nuevo poder a la lista de poderes duplicados (o incluso triplicados), agudizando la crisis institucional que vive el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
En este art\u00edculo, no pretendemos llegar a la \u201cverdad\u201d de qui\u00e9n tiene la raz\u00f3n sobre las distintas versiones de lo ocurrido el domingo 5 en la Asamblea, eso se lo podemos dejar a los devotos de cada \u201ciglesia\u201d, en cambio, lo que buscamos es problematizar con las posiciones de algunas \u201cizquierdas\u201d, su papel durante la jornada y debatir algunas estrategias y perspectivas que se abren a partir de lo sucedido. <\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9\nse esperaba del 5E?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Estaba cantado. Desde el a\u00f1o pasado se sab\u00eda que el 5E ser\u00eda una fecha que traer\u00eda pol\u00e9mica. Por la misma raz\u00f3n, fue un ejercicio com\u00fan para periodistas, polit\u00f3logos y opin\u00f3logos de twitter el realizar estudios sobre las posibilidades que se abr\u00edan con el fin del periodo legislativo y la necesidad de elegir una nueva junta directiva. Los mejores an\u00e1lisis, hay que decirlo, fueron aquellos que brindaban una visi\u00f3n actualizada de la correlaci\u00f3n de fuerzas existente en el parlamento, del surgimiento o modificaci\u00f3n de nuevos agrupamientos y bancadas. El principal cuestionamiento, era si Guaid\u00f3 seguir\u00eda siendo presidente o ser\u00eda reemplazado por otro parlamentario opositor[1]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Por un lado, estaba Guaid\u00f3 y la mayor\u00eda de sus ac\u00f3litos, quienes al menos p\u00fablicamente apoyaban su reelecci\u00f3n. Para \u00e9stos, si el 2019 no se hab\u00eda alcanzado el \u201ccese de la usurpaci\u00f3n\u201d, entonces deb\u00eda seguirse intentando durante el 2020. No se pod\u00eda cambiar al ungido del imperialismo a medio camino; bueno o malo, corrupto o no, Guaid\u00f3 hab\u00eda sido figurativamente \u201ctocado\u201d por la mano de Trump y deb\u00eda continuar con su misi\u00f3n. Para lograr esto, y vi\u00e9ndose acosado por las estrategias del gobierno (y sus aliados de ultraderecha, la fracci\u00f3n 16J), la desconfianza aconsejaba optar por lo seguro: permitir el voto a distancia de los diputados \u201cexiliados\u201d, quienes al estar cobrando su sueldo directamente del supuesto presidente encargado, le deb\u00edan su sustento y, por tanto, su voto. <\/p>\n\n\n\n Por su parte, los partidos minoritarios de la oposici\u00f3n exig\u00edan que se cumpliese, al pie de la letra, con el acuerdo previo a las elecciones parlamentarias de 2015 (como si de un contrato privado se tratase). Dicho acuerdo, que durante los primeros a\u00f1os favorec\u00eda con la presidencia de la Asamblea Nacional a los partidos mayoritarios del G4, se\u00f1alaba que en el \u00faltimo a\u00f1o la presidencia deb\u00eda corresponder a uno de los partidos minoritarios, \u00bfpero a cu\u00e1l?<\/p>\n\n\n\n Las dos principales minor\u00edas que exig\u00edan se cumpliese el acuerdo eran la fracci\u00f3n \u201cprogresista\u201d, aquellos que est\u00e1n sentados con el gobierno en la mesa de negociaci\u00f3n nacional; y la fracci\u00f3n 16J, la extrema derecha \u201cmariacorinista\u201d. La intenci\u00f3n de los primeros era clara, desplazar al G4 en la conducci\u00f3n de la oposici\u00f3n, por lo menos al frente del parlamento, para poder solicitar desde all\u00ed el levantamiento de las sanciones norteamericanas y as\u00ed proseguir las negociaciones con el gobierno de Maduro. Este hubiese sido el escenario id\u00edlico del gobierno, pero tambi\u00e9n era el menos probable. Por su parte, la fracci\u00f3n 16J, se\u00f1alaba que la presidencia encargada de Guaid\u00f3 no se deb\u00eda a su persona, sino al puesto que como presidente de la Asamblea Nacional ocupaba. Exig\u00edan que se cumpliese el acuerdo, porque debido a su poder medi\u00e1tico y sus v\u00ednculos con el imperialismo, consideraban que pod\u00edan forzar al G4 a apoyarlos, bajo amenaza de se\u00f1alarlos como \u201ccolaboracionistas del r\u00e9gimen\u201d si \u00e9stos apoyaban a otros que carecieran de la pureza que \u00e9stos reivindican para s\u00ed. <\/p>\n\n\n\n El gobierno, por su parte, se mov\u00eda desde las sombras. Carente de una mayor\u00eda capaz de garantizarle el control de la asamblea, se dedic\u00f3 a jugar al juego de la zanahoria y el garrote con los parlamentarios opositores, ofreciendo negocios a unos y abriendo procesos judiciales contra otros. La idea era ganar el mayor n\u00famero de diputados principales o suplentes para as\u00ed poder al menos elegir a un miembro de la fracci\u00f3n \u201cprogresista\u201d. El objetivo m\u00e1ximo (que seguramente lo sigue siendo), era dividir el G4 desde los dirigentes hasta la base, logrado reunir a la socialdemocracia (Acci\u00f3n Democr\u00e1tica y Un Nuevo Tiempo) con los partidos opositores que est\u00e1n en la mesa de negociaci\u00f3n nacional. <\/p>\n\n\n\n Lo\nque pas\u00f3: Dos (y hasta tres) asambleas y un juego de softbol<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo que ocurri\u00f3 fue un\nespect\u00e1culo capaz de abochornar hasta al m\u00e1s desvergonzado pol\u00edtico. Nada sali\u00f3\ncomo se hab\u00eda planeado. El gobierno, que hab\u00eda estado trabajando a algunos\ndiputados opositores, esperaba contar con \u00e9stos para dar una sorpresa a Guaid\u00f3.\nEsto por lo menos es lo que se presume de los tuits de Torrealba el d\u00eda antes. <\/p>\n\n\n\n