La situaci\u00f3n en Ucrania est\u00e1 sumamente tensa. Viktor Yanukovich fue declarado vencedor en la segunda ronda de las elecciones presidenciales del domingo. Es visto por todos como un hombre pro-Mosc\u00fa. En cambio, Viktor Yushchenko es un candidato abierta La situaci\u00f3n en Ucrania est\u00e1 sumamente tensa. Viktor Yanukovich fue declarado vencedor en la segunda ronda de las elecciones presidenciales del domingo. Es visto por todos como un hombre pro-Mosc\u00fa. En cambio, Viktor Yushchenko es un candidato abiertamente pro-occidental y ha desafiado los resultados. Parece claro que podr\u00eda haber existido un importante nivel de fraude en estas elecciones. <\/p>\n
Un indicador de la posici\u00f3n que ocupa Ucrania es que los principales candidatos en las elecciones presidenciales sean vistos como un pro-ruso o un pro-occidental. La BBC caracteriz\u00f3 la situaci\u00f3n \u201ccomo un enfrentamiento este-oeste\u201d. Esto revela la debilidad de la elite gobernante ucraniana. No puede seguir un camino independiente de desarrollo y se ha convertido en un simple pe\u00f3n de la lucha entre las grandes potencias. Dentro de los c\u00edrculos dirigentes hay un enfrentamiento sobre qu\u00e9 camino debe emprender el pa\u00eds: construir lazos m\u00e1s estrechos con Rusia o adherirse abiertamente a occidente. Esto tambi\u00e9n se refleja en la extensi\u00f3n geogr\u00e1fica del apoyo de los dos candidatos, el este se inclina hacia Rusia y el oeste hacia el Uni\u00f3n Europa y EEUU. <\/p>\n
Debemos decir claramente que ni Rusia ni Occidente pueden ofrecer una soluci\u00f3n a los problemas de los trabajadores ucranianos. La elecci\u00f3n es entre dos formas de capitalismo, ninguna de las dos puede ofrecer una soluci\u00f3n a largo plazo a la poblaci\u00f3n de Ucrania. Ambas partes intentan conseguir control de la econom\u00eda ucraniana. Pero en todo esto hay m\u00e1s que simple econom\u00eda. Ucrania es un pa\u00eds enormemente importante desde un punto de vista estrat\u00e9gico. <\/p>\n
Tras el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Ucrania se separ\u00f3 y declar\u00f3 su independencia. En ese momento Rusia estaba muy debilitada pero desde entonces intenta reconstruir sus esferas de influencia. Por esa raz\u00f3n Putin ha dado todo su apoyo a Viktor Yanukovych frente al l\u00edder de la oposici\u00f3n, Viktor Yushchenko. <\/p>\n
Desde 1991 la Uni\u00f3n Europea y la OTAN han a\u00f1adido nuevos miembros, como las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas de Letonia, Lituania y Estonia, extendiendo su esfera de influencia hasta las fronteras de Rusia. Otro pa\u00eds -Georgia- tiene ahora un gobierno pro-estadounidense. Hacia el este, Kirguizist\u00e1n, alberga una base militar de EEUU. En esta situaci\u00f3n Rusia se siente rodeada y vulnerable. El Kremlin intenta desesperadamente dar marcha atr\u00e1s a este proceso. <\/p>\n
Ucrania es un elemento clave en los planes de Putin de ampliar y fortalecer la posici\u00f3n internacional de Rusia. El Tratado de Espacio Econ\u00f3mico Conjunto firmado por Bielorussia, Kazajist\u00e1n, Rusia y Ucrania forma parte de este proyecto. De acuerdo con este tratado los gobiernos nacionales delegar\u00edan algunos de sus poderes en un organismo similar a la Comunidad Europea. Yanukovych apoya totalmente este plan mientras que Yushchenko se resiste porque eso implicar\u00eda apoyar al ala de la burgues\u00eda ucraniana que quiere estrechar lazos con los oligarcas y el r\u00e9gimen ruso. Para Putin perder su influencia sobre Ucrania tendr\u00eda consecuencias pol\u00edticas serias. <\/p>\n
Los medios de comunicaci\u00f3n presentan a Yushchenko como el hombre que defiende la verdadera democracia y que llevar\u00e1 a la poblaci\u00f3n ucraniana hacia la riqueza y la prosperidad. Pero si miramos sus antecedentes encontraremos un cuadro totalmente diferente. En el pasado estaba muy lejos de ser un l\u00edder de masas audaz. Ha sido muy cuidadoso con sus movimientos y era considerado un tecn\u00f3crata leal. Con estudios contables, en 1993 se convirti\u00f3 en el jefe del banco nacional de Ucrania. <\/p>\n
Leonid Kuchma se convirti\u00f3 en presidente de Ucrania en 1994 y fue reelegido en noviembre de 1999. Kuchma era considerado por occidente como un obst\u00e1culo para la \u201cliberalizaci\u00f3n\u201d de la econom\u00eda. Constantemente hab\u00eda quejas de la lentitud del proceso y exig\u00edan su aceleraci\u00f3n. <\/p>\n
Yushchenko sirvi\u00f3 lealmente en el gobierno de Kuchma y en 1998 fue nombrado primer ministro. En ese per\u00edodo adquiri\u00f3 popularidad entre los c\u00edrculos capitalistas occidentales por sus esfuerzos para acelerar el proceso de privatizaci\u00f3n de la propiedad estatal. Esto le provoc\u00f3 un enfrentamiento constante con los otros miembros del gobierno. <\/p>\n
Debemos recordar que el colapso de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el consiguiente regreso al capitalismo fueron un desastre total para Ucrania, como para la mayor\u00eda de las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas. Despu\u00e9s de Rusia, Ucrania era la segunda rep\u00fablica m\u00e1s importante en t\u00e9rminos econ\u00f3micos. Proporcionaba m\u00e1s de una cuarta parte de la producci\u00f3n agr\u00edcola sovi\u00e9tica. Su industria pesada y materias primas fueron un componente clave en el desarrollo de la antigua URSS. Ahora, sin embargo, Ucrania depende de las importaciones energ\u00e9ticas, especialmente gas natural. <\/p>\n
Despu\u00e9s de 1991 el gobierno ucraniano introdujo una base legal para la privatizaci\u00f3n, pero el proceso fue lento porque se enfrent\u00f3 a la resistencia de capas importantes de la burocracia. En 1999 los niveles de producci\u00f3n eran un 40 por ciento de los niveles existentes en 1991. A finales de 1993 apareci\u00f3 la hiperinflaci\u00f3n. <\/p>\n
Tambi\u00e9n se desarroll\u00f3 una creciente polarizaci\u00f3n social. En 2003 el porcentaje de la poblaci\u00f3n que viv\u00eda por debajo del umbral de pobreza alcanzaba el 29 por ciento. En el otro lado del espectro hab\u00eda una peque\u00f1a minor\u00eda que se enriquec\u00eda. El 10 por ciento m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n s\u00f3lo consume el 3,7 por ciento de la riqueza nacional, mientras que el 10 por ciento m\u00e1s rico consume el 23,2 por ciento. Muchos trabajadores cobraban sus salarios con mucho retraso. Lo mismo ocurr\u00eda con los pensionistas. Ucrania experiment\u00f3 una pobreza desesperada que provoc\u00f3 una emigraci\u00f3n constante. Por toda Europa se pueden encontrar ucranianos realizando los empleos m\u00e1s bajos en la escala social, trabajos que nadie quiere hacer. <\/p>\n
Pero despu\u00e9s de casi una d\u00e9cada de declive econ\u00f3mico, la econom\u00eda ucraniana empez\u00f3 a recuperarse en 2000 con una tasa de crecimiento anual del 6 por ciento. \u00a1Era la primera vez desde 1991! En 2001 creci\u00f3 otro 9 por ciento y desde entonces ha continuado creciendo. Ahora los sueldos y las pensiones se pagan puntualmente. Este a\u00f1o se espera un crecimiento aproximado del 12,5 por ciento. <\/p>\n
Sin embargo, esta situaci\u00f3n est\u00e1 provocando presiones inflacionarias. Ahora el nivel de inflaci\u00f3n est\u00e1 en el 11 por ciento y el Banco Nacional de Ucrania ha tenido que subir las tasas de inter\u00e9s del 8 al 9 por ciento, de seguir as\u00ed tendr\u00e1 que poner en pr\u00e1ctica medidas econ\u00f3micas incluso m\u00e1s ajustadas. Todo esto, combinado con la reducci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica a escala mundial, tendr\u00e1 un impacto en la econom\u00eda ucraniana y acabar\u00e1 con las esperanzas de muchos que finalmente estaban disfrutando de la prosperidad econ\u00f3mica. Tambi\u00e9n tendr\u00e1 su efecto en el escenario pol\u00edtico, cuando millones de ucranianos pierdan cualquier ilusi\u00f3n que pudieran tener hasta ahora en la oposici\u00f3n actual. <\/p>\n
Cuando The Economist dec\u00eda: \u201cIndependientemente del resultado electoral, es probable que las reformas econ\u00f3micas y pol\u00edticas se aceleren con la salida del presidente Leonid Kuchma\u201d. Esto demuestra el cinismo de la burgues\u00eda occidental, pero tambi\u00e9n revela la l\u00ednea tan delgada que separa a la oposici\u00f3n del r\u00e9gimen de Kuchma. Cuando decimos que es una cuesti\u00f3n de tiempo, nos referimos a la velocidad del proceso y no a su direcci\u00f3n. Cualquiera que gobierne en lo fundamental pondr\u00e1 en pr\u00e1ctica la misma pol\u00edtica. Yushchenko tambi\u00e9n est\u00e1 prometiendo lo imposible. En un pa\u00eds con menos de 50 millones de personas ha prometido crear cinco millones de puestos de trabajo. As\u00ed contin\u00faa la ilusi\u00f3n. Pero no podr\u00e1 conseguirlo. Una Ucrania capitalista no crear\u00e1 estos puestos de trabajo. Pero esta es la m\u00fasica del futuro. <\/p>\n
Por ahora Yushchenko se ha beneficiado de la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica porque una parte se vincula a su mandato como primer ministro bajo la presidencia de Kuchma. Los m\u00e1s occidentales inclinados hacia una oposici\u00f3n m\u00e1s liberal lo quer\u00edan como l\u00edder pero se neg\u00f3. Al final entr\u00f3 en conflicto con Kuchma y en 2001 fue destituido de su cargo de primer ministro. Yushchenko estaba atado a los intereses de las empresas occidentales mientras que Kuchma ten\u00eda su base de poder en los grupos industriales del este de Ucrania, y los intereses occidentales estaban perdiendo terreno frente a los oligarcas rusos y locales. El principal socio comercial de Ucrania todav\u00eda es Rusia, un 33 por ciento de sus importaciones proceden de su vecino y m\u00e1s del 17 por ciento de sus exportaciones van all\u00ed. Aunque tambi\u00e9n es verdad que una parte importante de sus importaciones ahora viene de la Uni\u00f3n Europea y eso es algo que se refleja en este conflicto. <\/p>\n
Eso explica por qu\u00e9 Yushchenko se pas\u00f3 a la oposici\u00f3n. No tiene nada que ver con la democracia. Y s\u00ed mucho con conseguir el bot\u00edn del proceso de privatizaciones que empez\u00f3 despu\u00e9s de 1991. Es un conflicto entre dos campos capitalistas diferentes. Fue en este escenario donde Yushchenko decidi\u00f3 aceptar la propuesta de convertirse en el l\u00edder de la oposici\u00f3n y, por lo tanto, se convirti\u00f3 en el jefe del bloque \u201cNuestra Ucrania\u201d. <\/p>\n
Kuchma presidi\u00f3 un per\u00edodo largo de declive econ\u00f3mico. Est\u00e1 asociado con la vieja nomenclatura y es visto como el representante de aquellos que expoliaron la riqueza de la poblaci\u00f3n ucraniana. Yushchenko es visto como el hombre que jug\u00f3 un papel importante en el resurgimiento econ\u00f3mico del pa\u00eds. En este sentido es figura accidental. Despu\u00e9s de un per\u00edodo tan largo y profundo de declive econ\u00f3mico es inevitable que en el alg\u00fan momento haya un resurgimiento. Yushchenko s\u00f3lo estaba en el lugar y en el momento adecuados. <\/p>\n
Ahora es el hombre que cuenta con el apoyo de occidente y lo es por una raz\u00f3n muy concreta. A trav\u00e9s de \u00e9l los capitalistas occidentales esperan romper el poder de los oligarcas apoyado por los rusos, esperan conseguir un control mayor de la econom\u00eda y poner a Ucrania bajo su esfera de influencia. <\/p>\n
Yushchenko dice que \u00e9l es pro-occidental, que defiende el libre mercado y que pedir\u00e1 la entrada en la EU y la OTAN. Pero es un mito que las personas contra las que est\u00e1 luchando est\u00e1n en contra de esta pol\u00edtica. Debemos recordar que Ucrania ha formado parte del programa \u201cSociedad para la paz\u201d de la OTAN y tambi\u00e9n ha declarado que la entrada en la EU es un objetivo estrat\u00e9gico. Ya en 2002 declararon que su intenci\u00f3n era abandonar la neutralidad y pedir la admisi\u00f3n en la OTAN. As\u00ed que vemos como Kuchma se encaminaba hacia el mismo lugar. La diferencia es de tiempo y no de direcci\u00f3n. <\/p>\n
Sin embargo, la reacci\u00f3n de la OTAN fue interesante. Aunque dio la bienvenida, a\u00f1adi\u00f3 que ser\u00edan necesarias nuevas reformas pol\u00edticas, econ\u00f3micas y militares antes de que este proceso pudiera seguir adelante. Esto demuestra que no est\u00e1n convencidos de que se haya roto el control que tiene Rusia sobre Ucrania. Quieren la sumisi\u00f3n total de la elite dominante ucraniana ante los caprichos del imperialismo occidental. Las autoridades ucranianas ya han demostrado su disposici\u00f3n de ayuda a los imperialistas, en particular a los imperialistas estadounidenses. Han enviado a m\u00e1s de 1.500 soldados a Iraq como parte del contingente dirigido por Polonia, un miembro de la OTAN. Tambi\u00e9n han enviado soldados a Kosovo y Afganist\u00e1n. \u00a1Pero no es suficiente! Los imperialistas quieren el control total de Ucrania y aislar a\u00fan m\u00e1s a Rusia. <\/p>\n
Esto nos lleva a la situaci\u00f3n actual. En la primera vuelta de las elecciones Yushchenko consigui\u00f3 el 39,87 por ciento de los votos, un poco m\u00e1s del 39,32 por ciento conseguido por Yanukovich. Todas las encuestas dec\u00edan que Yushchenko ganar\u00eda la segunda vuelta. Pero la comisi\u00f3n electoral estatal anunci\u00f3 que Yanukovich hab\u00eda ganado por un margen de tres puntos, un 49,4 por ciento frente al 46,7 por ciento de Yushchenko. <\/p>\n
Esto inmediatamente provoc\u00f3 una protesta de masas que nos evocaban las vistas en el pasado en otros pa\u00edses del Este. Seg\u00fan algunas informaciones m\u00e1s de 200.000 ucranianos se manifestaron a las afueras del parlamento y el n\u00famero parece que va en aumento. <\/p>\n
La capital, Kiev, es una base de apoyo fuerte para Yuschenko. Nos recuerda a algunos de los acontecimientos vistos en Mosc\u00fa en 1991. Pero Mosc\u00fa no representaba el ambiente real de toda la sociedad rusa, como se pudo ver en los acontecimentos posteriores. Kiev probablemente sea uno de los lugares que m\u00e1s se ha beneficiado de la introducci\u00f3n del capitalismo. Tiene una alta concentraci\u00f3n de elementos peque\u00f1o burgueses y seguramente ser\u00e1n una parte importante de los que ahora se manifiestan. Creen que tienen algo que ganar con la aceleraci\u00f3n del proceso de privatizaci\u00f3n y la consolidaci\u00f3n del capitalismo. <\/p>\n
Estas manifestaciones no representan nada progresista y menos a\u00fan representan los verdaderos intereses de los trabajadores ucranianos. El pa\u00eds en realidad est\u00e1 dividido. Una minor\u00eda importante de la poblaci\u00f3n son rusos o utilizan el ruso como su primera lengua y, por lo tanto, est\u00e1n m\u00e1s inclinados a establecer lazos m\u00e1s estrechos con Rusia. Yanukovych, a pesar de todo, recibi\u00f3 un apoyo todav\u00eda importante, especialmente en el este. Los votantes de izquierda se concentran en las regiones del este de habla rusa, donde la poblaci\u00f3n teme que se rompan los lazos econ\u00f3micos y la comunicaci\u00f3n existente entre Ucrania y Rusia. Existen informaciones de protestas en el este contra la oposici\u00f3n. Por lo tanto, la situaci\u00f3n todav\u00eda no es n\u00edtida. <\/p>\n
Qu\u00e9 ocurrir\u00e1 despu\u00e9s, depende de muchos factores. \u00bfQu\u00e9 tama\u00f1o adquirir\u00e1 el movimiento? Eso no se puede prever. Hay rumores de una posible huelga general. Si esto fuera cierto entonces ser\u00eda un elemento importante a la hora de decidir el resultado de este conflicto. El final de Milosevic qued\u00f3 marcado por el movimiento de los mineros en particular. Pero todav\u00eda no hemos visto nada de esto en Ucrania. <\/p>\n
Otro factor importante es en qu\u00e9 direcci\u00f3n se mover\u00e1n las fuerzas de seguridad ucranianas. El lunes parec\u00edan dispuestas a poner fin a las manifestaciones \u201cr\u00e1pida y firmemente\u201d. El a\u00f1o pasado Shevardnadze en Georgia esperaba una ayuda similar, pero despu\u00e9s tuvo que reconocer la derrota. Despu\u00e9s de todo, lo que aqu\u00ed est\u00e1 en juego no es un cambio fundamental de r\u00e9gimen. Cualquiera que est\u00e9 en el poder seguir\u00e1 el camino capitalista. <\/p>\n
Yushchenko ha hecho un llamamiento a la polic\u00eda y al ej\u00e9rcito para que se unan al movimiento de protesta y no disparen contra su propio pueblo. Por ahora las noticias son que un n\u00famero importante de tropas est\u00e1n camino de Kiev preparadas para un enfrentamiento. Han llegado mensajes contradictorios desde diferentes sectores de las fuerzas de seguridad, algunos incluso declaran su neutralidad. En este escenario una peque\u00f1a fuerza puede inclinar la balanza, como ocurri\u00f3 en Rusia en 1991. <\/p>\n
Rusia es un elemento importante en la ecuaci\u00f3n. La primera reacci\u00f3n de Putin ante las elecciones fue declarar que hab\u00edan sido \u201cjustas\u201d, claramente era un mensaje que iba dirigido a occidente, es decir, Rusia va a defender sus intereses en Ucrania. Lo \u00faltimo que quiere Putin es un escenario georgiano. <\/p>\n
Mientras tanto el imperialismo occidental est\u00e1 presionando a la oposici\u00f3n para que se declare ganadora. Un ejemplo de esto es que el senador Richard Lugar, un republicano enviado por el presidente George Bush para vigilar las elecciones ucranianas, ha acusado a las autoridades ucranianas de apoyarse en \u201cprograma concertado y en\u00e9rgico de fraude y abuso electoral\u201d. La Casa Blanca habla ahora de imponer sanciones contra Ucrania si no se investigan ya esos abusos. Los republicanos deben saber algo sobre esta cuesti\u00f3n ya que parece que en su pa\u00eds son expertos. La hipocres\u00eda de esta gente es ilimitada. No hay duda de que Putin podr\u00eda hacer algunos comentarios humor\u00edsticos sobre todo esto. <\/p>\n
El resultado de la situaci\u00f3n actual en Ucrania no est\u00e1 claro. Ayer, cuando el presidente Kuchma los llam\u00f3 para iniciar conversaciones e intentar resolver la crisis, la oposici\u00f3n parec\u00eda dispuesta a \u201cnegociar\u201d. Pero las \u00faltimas declaraciones de los l\u00edderes de la oposici\u00f3n dicen que \u201clo \u00fanico a negociar con las autoridades es la transferencia del poder\u201d. Aunque los resultados se han hecho p\u00fablicos la decisi\u00f3n definitiva tiene que hacerla p\u00fablica la comisi\u00f3n electoral. Algunos miembros del partido de oposici\u00f3n han sugerido que la publicaci\u00f3n de los resultados finales podr\u00eda provocar una \u201cacci\u00f3n r\u00e1pida y grave de la polic\u00eda\u201d para reprimir las demostraciones. Veremos qu\u00e9 pasa en los pr\u00f3ximos d\u00edas, incluso en horas, y que camino toma la situaci\u00f3n. <\/p>\n
Hay diferentes formas en las que el gobierno saliente podr\u00eda reconocer la derrota. El Partido Agrario es un aliado del gobierno saliente de Yanukovych, pero algunos creen que podr\u00eda decidir poner sus parlamentarios a disposici\u00f3n de Yushchenko. Los tribunales tambi\u00e9n podr\u00edan intervenir. Todo depende de la correlaci\u00f3n real de fuerzas. <\/p>\n
En Georgia ya vimos como se desarrollaron los acontecimientos. Pero en Azerbaiy\u00e1n y Armenia el a\u00f1o pasado tambi\u00e9n se han producido situaciones similares. En Azerbaiy\u00e1n hubo disturbios callejeros despu\u00e9s de anunciar los resultados en unas elecciones similares, pero las fuerzas de seguridad se movilizaron y acabaron violentamente con las protestas. En Armenia, despu\u00e9s de otro supuesto fraude electoral, la poblaci\u00f3n simplemente no vio una salida y acept\u00f3 la situaci\u00f3n. <\/p>\n
En todos estos pa\u00edses la elecci\u00f3n no fue entre partidos pro-capitalistas y partidos genuinamente obreros. La elecci\u00f3n siempre fue entre diferentes intereses capitalistas. Por lo tanto \u00bfcu\u00e1l deber\u00eda ser la posici\u00f3n de un genuino socialista en esta situaci\u00f3n? <\/p>\n
Debemos dirigirnos a la clase obrera y explicar que no podemos apoyar a ninguna de las partes de este conflicto. Cualquiera de ellos cuando llegue al poder llevar\u00e1 a cabo una pol\u00edtica contra la clase obrera. Continuar\u00e1 desmantelando el viejo estado de bienestar; atacar\u00e1 las pensiones, la seguridad social, la sanidad, la educaci\u00f3n, etc\u00e9tera. Trabajar\u00e1n para enriquecer a una minor\u00eda contra los intereses de la clase obrera. <\/p>\n
La elecci\u00f3n de los trabajadores ucranianos no puede ser entre el imperialismo ruso y el imperialismo occidental. No hay nada progresista en ninguno de los dos. Ambos son enemigos de la clase obrera. Hoy algunas capas de la sociedad ucraniana pueden tener ilusiones en Yushchenko y la oposici\u00f3n que \u00e9l encabeza. Pero si llega al poder aprender\u00e1n una amarga lecci\u00f3n. Tan r\u00e1pidamente como se ha convertido en un hombre popular se puede convertir en alguien sumamente impopular. La experiencia de la vida les ense\u00f1ar\u00e1. <\/p>\n
Los trabajadores ucranianos necesitan una voz pol\u00edtica propia. Hay varios partidos que proceden del PC de la \u00e9poca sovi\u00e9tica, el principal es el Partido Comunista Ucraniano. \u00c9ste es uno de los principales partidos de la oposici\u00f3n pero en los \u00faltimos a\u00f1os ha perdido mucho apoyo entre su base de la clase obrera en las regiones industriales del pa\u00eds. Esta p\u00e9rdida de apoyo es consecuencia de su escasa oposici\u00f3n al gobierno. En particular no ha planteado una lucha seria contra las privatizaciones. Si hubiera defendido en\u00e9rgicamente el programa de Lenin ahora estar\u00eda creciendo y haciendo una verdadera \u201coposici\u00f3n\u201d en el pa\u00eds. <\/p>\n
Muchos trabajadores en Ucrania se deben estar preguntando qu\u00e9 pueden hacer en esta situaci\u00f3n. La respuesta es construir organizaciones de la clase obrera. Reforzar los sindicatos que ser\u00e1n necesarios para poder luchar en el pr\u00f3ximo per\u00edodo contra quien est\u00e9 en el poder. Deben exigir al Partido Comunista y a todas las fuerzas de izquierda un verdadero programa de defensa de los intereses de los trabajadores. Si el Partido Comunista fuera realmente comunista no existir\u00eda actualmente el nivel de confusi\u00f3n que hay entre los trabajadores ucranianos. <\/p>\n
La situaci\u00f3n actual simplemente formar\u00e1 parte de un proceso global en el cual los trabajadores ucranianos aprender\u00e1n que no pueden confiar en ninguno de estos pol\u00edticos y que deben tomar el control de su propio destino. <\/p>\n