{"id":8709,"date":"2020-08-31T07:08:48","date_gmt":"2020-08-31T11:38:48","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/?p=8709"},"modified":"2020-09-02T14:10:40","modified_gmt":"2020-09-02T18:40:40","slug":"en-defensa-del-marxismo-revolucionario-respuesta-al-movimiento-gayones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=8709","title":{"rendered":"En defensa del marxismo revolucionario, respuesta al Movimiento Gayones"},"content":{"rendered":"\n

Recientemente se nos hizo llegar un breve art\u00edculo sobre la presente coyuntura electoral parlamentaria, y sobre nuestra actuaci\u00f3n como corriente marxista dentro de la Alternativa Popular Revolucionaria (APR). El texto se titula: Por la Unidad Popular Revolucionaria y Amtiimperialista, <\/em>y est\u00e1 firmado por el Movimiento Gayones.<\/p>\n\n\n\n

Aunque en ning\u00fan momento nuestro nombre y el de la APR salen a relucir en dicho art\u00edculo, resulta bastante claro a qu\u00e9 hacen referencia los compa\u00f1eros de Gayones, a juzgar por la argumentaci\u00f3n en cuanto al supuesto \u201crevisionismo trotskista\u201d y al presunto \u201cdivisionismo entre las fuerzas revolucionarias\u201d, entre otras perlas. Por ello, siendo Lucha de Clases la \u00fanica organizaci\u00f3n participante de la APR y del Frente Popular Antifascista y Antiimperialista (FPAA) que reivindica el legado del gran revolucionario Le\u00f3n Trotsky, es imposible no asumir que tales alusiones nos tocan directamente.<\/p>\n\n\n\n

El breve art\u00edculo al que hacemos referencia, puede dividirse en tres partes: la primera, alude al episodio de desestalinizaci\u00f3n, que la burocracia sovi\u00e9tica emprendi\u00f3 en la URSS en la d\u00e9cada del 50 del siglo pasado, y que bajo la tradici\u00f3n de la cual proviene Gayones es entendida como \u201crevisionismo<\/em>\u201d, siendo este seg\u00fan sus palabras: \u201cpromovido por algunos dirigentes del PCUS como krushev y la camarilla trostkista a nivel mundial<\/em>\u201d, y de la mano del imperialismo.<\/p>\n\n\n\n

La segunda parte, se enfoca en denunciar lo que para ellos represent\u00f3 la \u201cnefasta influencia de estas tendencias del revisionismo moderno\u201d, <\/em>que desvirtuaron \u201clos planteamientos del marxismo leninismo\u201d, <\/em>atacaron \u201clas bases del sistema sovi\u00e9tico dise\u00f1ado por Lenin y Stalin<\/em>\u201d, que han soslayado la importancia del Frente \u00danico del proletariado y del frente popular \u201ccomo instrumentos para derrotar al imperialismo en los pa\u00edses dependientes\u201d,<\/em> y que han dividido \u201cel movimiento popular facilitando el triunfo del imperialismo y en general de la derecha en muchos pa\u00edses\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Finalmente, la \u00faltima parte del art\u00edculo se centra en el caso venezolano, se\u00f1alando la necesidad de mantener la unidad popular revolucionaria contra el imperialismo, \u201cpromoviendo una pol\u00edtica de unidad, alianzas y acuerdos con todas las fuerzas dispuestas a enfrentar al enemigo com\u00fan\u201d<\/em> y no de \u201cdivisionismo\u201d<\/em> que promueven \u201ctendencias trotskistas totalmente degeneradas que sin ning\u00fan rubor son la punta de lanza para dividir las fuerzas del pueblo\u201d.<\/em> De esta manera, Gayones intenta promover la idea de que el surgimiento de la APR debilita al movimiento popular en su lucha contra el imperialismo y que \u00e9sta m\u00e1s bien le abre paso.<\/p>\n\n\n\n

Para nosotros, los llamados a la unidad que realizan los compa\u00f1eros de Gayones promueven el apoyo irrestricto y acr\u00edtico al gobierno, independientemente de la pol\u00edtica que este impulsa, aspirando a que la izquierda siga brindando su apoyo mediante el silencio c\u00f3mplice ante los innumerables retrocesos que se han venido efectuando desde el ejecutivo nacional.<\/p>\n\n\n\n

En esta oportunidad responderemos al art\u00edculo mencionado, porque queremos fijar una posici\u00f3n correcta ante nuestra militancia, pero principalmente ante las amplias capas obreras, campesinas, populares y la izquierda venezolana en general, dejando claro que los marxistas no polemizamos con nuestros oponentes para ganar un simple debate, sino con el inter\u00e9s de elevar el nivel pol\u00edtico de los cuadros y de clarificar las ideas de nuestra tendencia.<\/p>\n\n\n\n

El hoxha\u00edsmo: una estricta defensa del estalinismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durante la d\u00e9cada de los 40, Albania y la URSS \u2013ambas regidas por burocracias estalinistas- hab\u00edan mantenido estrechas relaciones hasta el fallecimiento de Stalin en 1953. Pero luego del proceso de desestalinizaci\u00f3n que encabez\u00f3 Nikita Jrushchov, las relaciones diplom\u00e1ticas entre ambos Estados comenzaron a enfriarse.<\/p>\n\n\n\n

El proceso de desestalinizaci\u00f3n comenz\u00f3 justo despu\u00e9s de la muerte de Stalin, sin embargo, solo se hizo evidente tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, luego de que Jrushchov \u2013quien jam\u00e1s tuvo relaci\u00f3n con el trotskismo- pronunciara aquel famoso \u201cdiscurso secreto\u201d (1) durante el XX Congreso del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (PCUS) en febrero de 1956.<\/p>\n\n\n\n

En aquel discurso, se denunci\u00f3 la brutalidad del r\u00e9gimen bonapartista de Stalin, el culto a la personalidad, la exacerbaci\u00f3n del papel que jug\u00f3 durante la \u201cGran Guerra Patri\u00f3tica\u201d (2), la creaci\u00f3n de pruebas falsas para acusar a sus enemigos (3), la violaci\u00f3n de normas colectivas de direcci\u00f3n, el desplazamiento forzado de pueblos enteros a zonas despobladas de dif\u00edcil supervivencia, como forma de represi\u00f3n pol\u00edtica y limpieza \u00e9tnica y la persecuci\u00f3n, represi\u00f3n, ejecuci\u00f3n y tortura de cientos de miles de viejos bolcheviques (4) y otros sectores de la sociedad a los cuales acus\u00f3 de ser \u201cenemigos del pueblo\u201d, solo por manifestar cualquier tipo de oposici\u00f3n pol\u00edtica y con ello afianzarse en el poder.<\/p>\n\n\n\n

El famoso \u201cDiscurso Secreto\u201d de Jrushchov, no era para nada una revelaci\u00f3n sorpresiva. La nefasta pol\u00edtica del estalinismo en la URSS fue combatida, resistida y vivida en carne propia por los trabajadores y campesinos rusos, por Trotsky, por la tendencia de los bolcheviques leninistas, y tambi\u00e9n la vieja guardia del Partido Bolchevique, la cual tuvo que ser exterminada por Stalin para asentar el poder de la burocracia sobre la sociedad. Mediante las purgas y \u201cjuicios farsa\u201d, se conden\u00f3 al destierro, a trabajos forzados, al tormento de los campos de concentraci\u00f3n y a la muerte a cientos de miles de hombres y mujeres, liquidando de este modo a una gran generaci\u00f3n de revolucionarios.<\/p>\n\n\n\n

De la mano de Stalin, la burocracia consolid\u00f3 en la poblaci\u00f3n sovi\u00e9tica el terror hacia la omnipotencia burocr\u00e1tica sin l\u00edmites, donde se socavaron casi todas las conquistas revolucionarias de Octubre. Pero a pesar de esto, las distintas variantes estalinistas siguen justificando las pr\u00e1cticas de su m\u00e1ximo \u201creferente\u201d, argumentando que la crueldad de este per\u00edodo fue necesaria para hacer frente a los \u201cenemigos del pueblo\u201d y a los \u201celementos antisovi\u00e9ticos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Hay que recordar que el proceso de desestalinizaci\u00f3n represent\u00f3 el intento de la burocracia sovi\u00e9tica de lavar sus manos manchadas de sangre, y de achacar todas las culpas y cr\u00edmenes del periodo 1924-1953 al \u201cculto a la personalidad\u201d de Stalin, cuando realmente \u00e9sta se sirvi\u00f3 del mismo para consolidar su poder y privilegios. El mismo Jrushchov, como alto dirigente del PCUS durante este periodo, fue c\u00f3mplice y part\u00edcipe del terror burocr\u00e1tico en vida de Stalin.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de aquel discurso, el l\u00edder estalinista alban\u00e9s Enver Hoxha (5) catalog\u00f3 de \u201crevisionista\u201d a la nueva pol\u00edtica emprendida por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, lo que le llev\u00f3 a alinearse con la Rep\u00fablica Popular de China, que se encontraba abiertamente enfrentada a la URSS. Posteriormente, con la muerte de Mao en 1976 y el posterior ascenso de Deng Xiaoping \u2013como m\u00e1ximo representante de las tendencias de apertura al capitalismo y al mercado mundial-, se gener\u00f3 una disputa ideol\u00f3gica entre el Partido Comunista de China y el Partido del Trabajo de Albania, lo que deriv\u00f3 en una ruptura en el seno del movimiento mao\u00edsta en 1978.<\/p>\n\n\n\n

Tras esta ruptura, nace formalmente el hoxha\u00edsmo como una vertiente autodenominada marxista-leninista (6), pero que realmente defiende el legado de Stalin y sus \u201cm\u00e9todos\u201d, y que incluso en algunos casos consideran que las purgas debieron ir a\u00fan m\u00e1s lejos. Sin embargo, a pesar de su decadencia ideol\u00f3gica, el hoxha\u00edsmo logr\u00f3 expandirse por medio de la Conferencia Internacional de partidos Marxistas Leninistas <\/em>hasta Am\u00e9rica Latina y llegar a Venezuela con el nombre de Partido Comunista Marxista Leninista de Venezuela<\/em>, siendo el Movimiento Gayones su brazo sindical-popular.<\/p>\n\n\n\n

Cabe destacar que Enver Hoxha, como buen jerarca estalinista, encabez\u00f3 un Estado obrero degenerado, que suplant\u00f3 cualquier forma de democracia obrera y se asegur\u00f3 de un pleno control social, basado en los destacamentos especiales represivos y de seguridad.<\/p>\n\n\n\n

Marxismo vs estalinismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar de que las distintas variantes del estalinismo se autodenominan marxistas-leninistas, hay razones de peso para argumentar que tales corrientes son meras caricaturas deformadas y monstruosas de los aut\u00e9nticos planteamientos del socialismo cient\u00edfico. El estalinismo es una tendencia hist\u00f3rica que expres\u00f3 pol\u00edticamente el ascenso de la burocracia sovi\u00e9tica ante el aislamiento de la revoluci\u00f3n rusa en un pa\u00eds atrasado.<\/p>\n\n\n\n

Para comienzos de la d\u00e9cada del 20 del siglo pasado, tras a\u00f1os de devastaci\u00f3n producto de la Primera Gran Guerra, la alta tensi\u00f3n pol\u00edtica revolucionaria en 1917 y la cruenta guerra civil; las masas rusas se hallaban exhaustas y sus \u00f3rganos de poder \u2013los soviets- perdieron fuerza. Las derrotas del proletariado en las diferentes experiencias revolucionarias de la Europa de entonces -especialmente en Alemania- impidieron que la revoluci\u00f3n mundial se consumara.<\/p>\n\n\n\n

De haber triunfado la revoluci\u00f3n mundial, el naciente Estado obrero sovi\u00e9tico hubiese podido contar con la t\u00e9cnica avanzada de occidente, acelerando el desarrollo de sus fuerzas productivas -de la mano de un proceso de planificaci\u00f3n internacional de la producci\u00f3n-, lo que sin dudas hubiese frenado la creciente degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica y mantenido a los trabajadores en pie. Pero mientras el aislamiento de la revoluci\u00f3n se afianzaba, la burocracia fue tomando el control de la situaci\u00f3n, ahogando todo vestigio de democracia obrera y buena parte de las conquistas del pasado.<\/p>\n\n\n\n

Lenin \u2013al igual que Trotsky- fue un f\u00e9rreo partidario del internacionalismo proletario, por tanto, del m\u00e1s genuino marxismo revolucionario. Este lleg\u00f3 a afirmar que era capaz de sacrificar la revoluci\u00f3n rusa por la victoria revolucionaria en Alemania. Marx y Engels entend\u00edan muy bien el car\u00e1cter internacional de la revoluci\u00f3n, y del desarrollo general de las fuerzas productivas, basado en la divisi\u00f3n internacional del trabajo y el mercado mundial.<\/p>\n\n\n\n

El socialismo, como un salto adelante para la sociedad humana, solo puede concebirse bajo la supresi\u00f3n de la anarqu\u00eda en la producci\u00f3n capitalista y las trabas que representan los Estados-naci\u00f3n. La estrategia revolucionaria no puede estar constre\u00f1ida a un solo pa\u00eds, sino que necesariamente debe apuntar a la victoria revolucionaria en todo el mundo, especialmente en las naciones econ\u00f3micamente m\u00e1s desarrolladas.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de la consideraci\u00f3n anterior, Stalin present\u00f3 en 1924 la teor\u00eda antimarxista del \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d, abrazando el chovinismo ruso, al plantear que las peculiaridades especiales de la naci\u00f3n eslava permit\u00edan edificar un socialismo nacional -al margen del resto del mundo-. Pero como lo hemos mencionado en otras oportunidades, errores te\u00f3ricos derivan inevitablemente en tropiezos pr\u00e1cticos. La puesta en pr\u00e1ctica de tal concepci\u00f3n le confiri\u00f3 a la Internacional Comunista un triste papel de herramienta de pol\u00edtica exterior de Mosc\u00fa o \u201cguarda fronteras\u201d de la URSS, en lugar de un instrumento para alcanzar la revoluci\u00f3n mundial, tal y como fue concebida en sus primeros a\u00f1os y hasta su IV Congreso. De esta manera, dicha teor\u00eda expres\u00f3 los deseos y aspiraciones de la burocracia sovi\u00e9tica de alcanzar cierta estabilidad y tranquilidad, tras los agitados primeros a\u00f1os de la revoluci\u00f3n y actividad intensa de la Internacional Comunista.<\/p>\n\n\n\n

El Estalinismo y la conciliaci\u00f3n de clases<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para abordar el problema de la revoluci\u00f3n en los pa\u00edses coloniales, ex coloniales y dependientes, el estalinismo hist\u00f3ricamente ha defendido la teor\u00eda menchevique de las dos etapas. Esta teor\u00eda parte de una postura correcta: el car\u00e1cter inacabado de las reformas democr\u00e1tico burguesas en las naciones subdesarrolladas que les impone a los trabajadores de estos pa\u00edses la etapa inicial de la revoluci\u00f3n burguesa. Posteriormente, la consideraci\u00f3n estrat\u00e9gica de este planteamiento se descarrila, al postular que el proletariado debe entrar en una alianza con \u201csectores progresistas de la burgues\u00eda\u201d, para combatir al imperialismo,desarrollar el capitalismo nacional, y luego en un futuro indeterminado y difuso, luchar por el socialismo.<\/p>\n\n\n\n

Tales ideas llevadas a la pr\u00e1ctica, admitiendo la colaboraci\u00f3n de clases y la subordinaci\u00f3n de los trabajadores a intereses ajenos a su clase, ha causado innumerables fracasos y derrotas para el proletariado mundial, en experiencias como la revoluci\u00f3n china (1925-1927), la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola en los a\u00f1os 30, entre otras. Dicho planteamiento, va en contra de la necesaria independencia de clases, que Marx, Engels, Lenin y Trotsky defendieron categ\u00f3ricamente y en todo momento.<\/p>\n\n\n\n

El gran revolucionario ruso, Le\u00f3n Trotsky, formul\u00f3 en 1904 la teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente, considerando la situaci\u00f3n de las clases sociales en la Rusia de comienzos del siglo XX -extrapolable a la situaci\u00f3n de otros pa\u00edses subdesarrollados-, orientado por una perspectiva dial\u00e9ctica y basado en las consideraciones que realiz\u00f3 el propio Marx sobre el papel reaccionario de la burgues\u00eda alemana en la revoluci\u00f3n burguesa de 1848. Con el desarrollo de la fase imperialista del capitalismo, las burgues\u00edas de las naciones atrasadas quedaron subordinadas a las \u00e9lites de los pa\u00edses centrales, as\u00ed mismo tambi\u00e9n se encuentran profundamente vinculadas a los terratenientes -v\u00ednculo que existe antes del imperialismo- y en consecuencia las clases capitalistas de las naciones del tercer mundo se encuentran atadas a la situaci\u00f3n de atraso nacional.<\/p>\n\n\n\n

Ante la naturaleza democr\u00e1tico burguesa de la revoluci\u00f3n y el car\u00e1cter reaccionario de las clases dominantes en el llamado \u201ctercer mundo\u201d, solo el proletariado, a la cabeza de todos los sectores oprimidos, es capaz de llevar a cabo una revoluci\u00f3n que complete las tareas democr\u00e1tico burguesas, pero no para limitarse a ellas, pues sus intereses van m\u00e1s all\u00e1 de la toma poder, orient\u00e1ndose al avance inmediato hacia la revoluci\u00f3n socialista. La Revoluci\u00f3n de Octubre fue la m\u00e1s clara confirmaci\u00f3n de dicho planteamiento, que Trotsky anticip\u00f3 13 a\u00f1os antes de que aconteciera y que hoy, 103 a\u00f1os despu\u00e9s, los estalinistas no logran comprender.<\/p>\n\n\n\n

Aunque Lenin nunca hizo alusi\u00f3n alguna a la teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente, su actuaci\u00f3n revolucionaria y decisiva en 1917 muestra una evidente aproximaci\u00f3n a los planteamientos de Trotsky. Lenin, antes de su llegada a Rusia en abril de 1917, trat\u00f3 de forma desesperada de quebrar la resistencia de la direcci\u00f3n bolchevique -especialmente la mostrada por K\u00e1menev, Sinoviev y Stalin-, para que abandonara el posicionamiento como ala izquierda de la democracia burguesa y adoptara una postura revolucionaria. En su correspondencia se quejaba como la dirigencia bolchevique segu\u00eda repitiendo mec\u00e1nicamente la consigna de \u201cdictadura democr\u00e1tica obreros y campesinos\u201d \u2013aun replicada por el estalinismo en la actualidad- la cual que el propio Lenin reconoc\u00eda que hab\u00eda sido superada por los acontecimientos. Solo la llegada de Lenin a Rusia permiti\u00f3 reorientar el rumbo bolchevique, que encamin\u00f3 a los trabajadores rusos al poder en Octubre.<\/p>\n\n\n\n

Como vemos, la diferencia entre la teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente y la de las dos etapas, consiste en la misma divergencia existente entre la pol\u00edtica de independencia de clases y la colaboraci\u00f3n de clases.<\/p>\n\n\n\n

Sobre el Frente \u00danico<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es evidente como el art\u00edculo de Gayones refleja la tradici\u00f3n estalinista de la falsificaci\u00f3n hist\u00f3rica y la manipulaci\u00f3n, no solo para justificar sus actuaciones, sino tambi\u00e9n para atacar a quienes no se ajustan a sus planteamientos.<\/p>\n\n\n\n

Como era de esperarse, el art\u00edculo de Gayones se encuentra plagado de tergiversaciones, medias verdades, e incluso de malinterpretaciones de la t\u00e1ctica que nuestra organizaci\u00f3n ha puesto en marcha, desconociendo la dial\u00e9ctica en nuestro m\u00e9todo, que intenta reflejar la aut\u00e9ntica tradici\u00f3n marxista. Por ello nos resulta curioso que se nos acuse de soslayar \u201cla importancia concreta del Frente \u00danico del proletariado\u201d <\/em>cuando ha sido la direcci\u00f3n de Gayones quien -partiendo de los distorsionados postulados estalinistas- lo ha hecho.<\/p>\n\n\n\n

La t\u00e1ctica del Frente \u00danico tuvo su mayor desarrollo te\u00f3rico y pr\u00e1ctico durante los primeros cuatro primeros congresos de la Internacional Comunista, justo antes de que esta cayera a bajo el dominio del estalinismo y su pol\u00edtica nefasta. La misma consiste, en l\u00edneas generales, en la alianza que los comunistas establecen con otros sectores del proletariado organizado, principalmente con aquellos que cuentan con direcciones reformistas, para garantizar la unidad de acci\u00f3n de la clase, para hacer avanzar a los trabajadores en funci\u00f3n de sus intereses, para resistir los ataques de la clase capitalista, y en el proceso, para arrancar a las masas de la influencia del reformismo.<\/p>\n\n\n\n

Una de las consideraciones importantes de la t\u00e1ctica del Frente \u00danico, en sus diversas variantes -Frente \u00danico Proletario, Frente \u00danico Antiimperialista- es que la organizaci\u00f3n de los comunistas no puede, bajo ning\u00fan concepto, diluirse en el espacio, y debe reivindicar en todo momento su derecho a la propaganda, a la cr\u00edtica y a mantener su pol\u00edtica, bajo el criterio de \u201cmarchar separados y golpear juntos\u201d. Esto debe servir para que los comunistas puedan desenmascarar el car\u00e1cter traidor y cobarde de las direcciones reformistas ante los trabajadores, mientras se muestran como el sector m\u00e1s consecuente de cara a la unidad de acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En las Tesis sobre la unidad del frente proletario<\/em>, del IV Congreso de la Internacional comunista de 1922,leemos lo siguiente: \u201cTras de asegurarse una total libertad de propaganda, los partidos comunistas en todos los pa\u00edses se esfuerzan actualmente en realizar una unidad tan completa como sea posible de las masas obreras en el terreno de la acci\u00f3n pr\u00e1ctica\u2026\u201d. <\/em>Y en alusi\u00f3n al sabotaje emprendido por las dirigencias oportunistas de la II Internacional para desorganizar a los trabajadores: \u201cDesenmascarar en este momento su reincidencia en la traici\u00f3n es uno de los deberes m\u00e1s importantes de los partidos comunistas\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Esta lecci\u00f3n parece que nunca fue asumida por la direcci\u00f3n de Gayones, quien se ha caracterizado por mantener posiciones casi acr\u00edticas al gobierno, aparte de su pol\u00edtica profundamente servil a este en los terrenos sindicales y campesinos, a pesar de que a la vista de todos se ejecuta una agresiva pol\u00edtica de ajuste burgu\u00e9s y antipopular, acompa\u00f1ada de represi\u00f3n, judicializaci\u00f3n y criminalizaci\u00f3n de las luchas obreras, campesinas y populares.<\/p>\n\n\n\n

Lucha de Clases ha participado en numerosos frentes de lucha, donde hemos pujado por la unidad de acci\u00f3n sobre la base de claros principios pol\u00edticos y program\u00e1ticos revolucionarios, y en funci\u00f3n de la defensa irrestricta de los intereses de la clase obrera y el pueblo. Esto lo hemos hecho exponiendo p\u00fablicamente nuestras posiciones siempre cr\u00edticas y sin diluirnos en ning\u00fan espacio, como lo demuestra nuestra intervenci\u00f3n en el movimiento por el Control Obrero, en el PSUV hasta 2017, entre otras. Nuestra p\u00e1gina web colecta numerosas evidencias de lo que decimos para todo aquel que se encuentre interesado en nuestras ideas.<\/p>\n\n\n\n

En este punto, vale la pena comparar nuestras pr\u00e1cticas, siempre consecuentes con la independencia de clase y guiadas por una profunda revisi\u00f3n te\u00f3rica militante, con aquellas que han marcado al movimiento Gayones.<\/p>\n\n\n\n

Confusi\u00f3n entre el Frente \u00danico y el Frente Popular<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ha sido notorio el intento de Gayones -por medio de su art\u00edculo- de introducir confusi\u00f3n entre sus lectores, emparentando la naturaleza del Frente \u00danico con la t\u00e1ctica del Frente Popular, que para nosotros equivale a equiparar a la independencia de clases con la colaboraci\u00f3n de clases.<\/p>\n\n\n\n

Entendemos que tal distorsi\u00f3n en parte puede ocurrir por la sencilla raz\u00f3n de que la direcci\u00f3n de Gayones asume como v\u00e1lido el legado de la Internacional Comunista despu\u00e9s de la muerte de Lenin, desde su quinto congreso hasta su disoluci\u00f3n por Stalin en 1943 -como parte de un compromiso con el imperialismo estadounidense y brit\u00e1nico, durante el periodo final de la Segunda Gran Guerra Imperialista-, aquella donde se abrazaron las teor\u00edas del socialismo en un solo pa\u00eds y de las dos etapas, y que gir\u00f3 en diversas oportunidades del oportunismo al ultraizquierdismo, como resultado del abandono de la teor\u00eda y las ideas de Lenin. Sin embargo, y a pesar de lo anterior, la redacci\u00f3n de Gayones evidencia equ\u00edvocos importantes.<\/p>\n\n\n\n

Luego del fracaso de la pol\u00edtica ultraizquierdista del \u201ctercer periodo\u201d, que deriv\u00f3 en la toma del poder por parte de los nazis en Alemania en 1933 -debido a que desde Mosc\u00fa se impidi\u00f3 que los comunistas alemanes formaran un Frente \u00danico con la socialdemocracia para frenar a Hitler-, la Internacional Comunista estalinizada gir\u00f3 al oportunismo de los Frentes Populares, donde se llamaba a los partidos comunistas del mundo a aliarse -y en la pr\u00e1ctica a servir- a sectores de la burgues\u00eda, con el prop\u00f3sito de combatir al fascismo, pero apelando nuevamente a la colaboraci\u00f3n de clases.<\/p>\n\n\n\n

La t\u00e1ctica del Frente Popular, en la d\u00e9cada de los 30 del siglo XX, condujo a sufridas derrotas en Francia -donde incluso los estalinistas jugaron un papel de rompehuelgas para no amenazar su alianza con los capitalistas-, pero sobretodo en Espa\u00f1a, donde la coalici\u00f3n conformada por los estalinistas y la burgues\u00eda republicana aplast\u00f3 levantamientos revolucionarios y antifascistas del proletariado (como el mayo catal\u00e1n), reconstruy\u00f3 el aparato represivo estatal burgu\u00e9s y prepar\u00f3 el camino para el ascenso del monstruoso r\u00e9gimen de Franco. Esta peque\u00f1a e insuficiente revisi\u00f3n hist\u00f3rica nos basta para demostrar como el estalinismo ha sido el responsable de innumerables y sangrientas derrotas de la clase obrera mundial, hecho que los hoxh\u00edstas intentan achacar al \u201ctrotskismo\u201d, como una de las \u201ctendencias del revisionismo moderno\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para todo revolucionario de vanguardia que conozca la trayectoria de los dirigentes de Gayones, le resulta f\u00e1cil asumir que la alusi\u00f3n presente en su art\u00edculo al \u201cFrente Popular para combatir al imperialismo\u201d, apunta al servilismo ciego hacia el gobierno -a los \u201cempresarios patriotas\u201d y a la \u201cburgues\u00eda revolucionaria\u201d- y a su pol\u00edtica regresiva, que cierra los ojos ante el evidente entreguismo de Maduro, sus innumerables concesiones al capital ruso, chino y europeo, las Zonas Econ\u00f3micas Especiales y las privatizaciones. Sus pr\u00e1cticas de sindicalismo patronal en Estados como Lara -en empresas como Mondelez- as\u00ed lo corroboran. Tal aberraci\u00f3n oportunista, no tiene nada que ver con el Frente \u00danico Antiimperialista, el cual sostiene ante todo la idea de independencia de los comunistas en los pa\u00edses dependientes, su derecho a la cr\u00edtica y a la propaganda.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, debemos decir que el Frente Popular Antifascista y Antiimperialista (FPAA), m\u00e1s all\u00e1 del nombre, presenta elementos de un Frente \u00danico Antiimperialista. En \u00e9l no hay presencia de ninguna agrupaci\u00f3n burguesa y la totalidad de organizaciones que lo conforman son de base obrera (PCV, PRT, Gayones y Lucha de Clases) y popular (PPT e IU).<\/p>\n\n\n\n

El antiimperialismo consecuente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin duda alguna, Venezuela ha enfrentado un conjunto de agresiones y sanciones por parte del imperialismo estadounidense, las cuales hemos condenado y rechazado categ\u00f3ricamente en cada oportunidad. Pero a su vez padece una serie de contradicciones internas, como lo es tener una dirigencia gubernamental viciada y traidora, que desde hace mucho tiempo dej\u00f3 de responder a las necesidades del pueblo, llevando a cabo medidas antiobreras y antipopulares favoreciendo a la clase dominante tradicional, a los ya mencionados \u201cempresarios patriotas\u201d y a la \u201cburgues\u00eda revolucionaria\u201d, golpeando con ello al pueblo trabajador.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra posici\u00f3n ha sido firme. Nuestro rechazo absoluto al asedio imperialista, sus sanciones, y su promoci\u00f3n y financiamiento a la desestabilizaci\u00f3n interna, se ha dejado ver en todos nuestros art\u00edculos y actividades, como la marcha del 22 de febrero del 2019 donde exigimos c\u00e1rcel a Guaid\u00f3 y la confiscaci\u00f3n de las propiedades del imperialismo yankee en nuestro pa\u00eds. Ante cada levantamiento reaccionario de la derecha, hemos manifestado nuestra disposici\u00f3n de conformar un Frente \u00danico con el PSUV y todas las fuerzas de la izquierda dispuestas a luchar. Sin embargo, nada de esto puede limitar nuestro derecho a criticar el antiimperialismo inconsistente del gobierno, su pol\u00edtica entreguista y de conciliaci\u00f3n de clases, su predilecci\u00f3n al di\u00e1logo con la derecha y sus amos en EE.UU, la excarcelaci\u00f3n de golpistas y terroristas reaccionarios, mientras se persigue a dirigentes obreros y populares.<\/p>\n\n\n\n

Mientras escribimos estas l\u00edneas, el golpista Juan Requesens acaba de recibir el beneficio procesal de casa por c\u00e1rcel, mientras Aryenis Torrealba y Alfredo Chirinos siguen encarcelados, sin juicio y sin una causa s\u00f3lida, por combatir las mafias corruptas de PDVSA. Ante cada uno de estos hechos irrefutables, la dirigencia del movimiento Gayones guarda silencio c\u00f3mplice, pues seg\u00fan \u00e9sta decir la verdad y demandar un aut\u00e9ntico antiimperialismo consecuente es sin\u00f3nimo introducir divisiones en el movimiento popular. Pero para nosotros, esa pol\u00edtica conduce al fracaso. Realmente, no podemos esperar que la dirigencia de Gayones denuncie la errada orientaci\u00f3n gubernamental, pues en sus acciones demuestran estar de acuerdo con ella. Lo que evidencia con claridad su oportunismo.<\/p>\n\n\n\n

Para cuestionar el nacimiento de la APR, Gayones llama a la unidad del movimiento popular, pues seg\u00fan su postura, el \u201cfraccionamiento\u201d de las fuerzas del pueblo le abre caminos a la derecha y al imperialismo. Esto es sin dudas un nuevo llamado a la unidad al margen de s\u00f3lidos principios pol\u00edticos y program\u00e1ticos, muy conveniente en estos momentos para el mismo gobierno que golpea al pueblo trabajador. Maduro se ha separado de los intereses de la base social que alguna vez le respald\u00f3, su \u00fanico inter\u00e9s es mantener el poder, tratando de alcanzar pactos con la clase dominante tradicional, lo que ha acabado con casi todas las conquistas alcanzadas durante los gobiernos de Ch\u00e1vez y la primera etapa de la revoluci\u00f3n bolivariana. Por tanto, seguir defendiendo su gesti\u00f3n antiobrera y antipopular es ponerse de espaldas a las aspiraciones de los hist\u00f3ricamente oprimidos.<\/p>\n\n\n\n

Claramente, el planteamiento de Gayones es un intento de manipulaci\u00f3n que utiliza el argumento de la necesidad de la unidad de las fuerzas revolucionarias solamente para luchar contra el imperialismo, y no por la defensa de las conquistas y las reivindicaciones obreras y populares, obviando las contradicciones internas y tratando de desviar la atenci\u00f3n de aspectos esenciales de la vida material, como los salarios, la alimentaci\u00f3n, los servicios p\u00fablicos, los derechos democr\u00e1ticos entre otras necesidades.<\/p>\n\n\n\n

Esta manipulaci\u00f3n a la que hacemos referencia, busca que el pueblo deje a un lado las luchas nacionales, y se enfoque solo en la lucha antiimperialista. Pero un verdadero antimperialismo consecuente pasa por la lucha contra la propia burgues\u00eda nacional, que es agente de los intereses de las \u00e9lites de los pa\u00edses centrales. Y s\u00ed, hablamos tambi\u00e9n de luchar contra la \u201cburgues\u00eda revolucionaria\u201d a la cual hacen referencia los compa\u00f1eros de Gayones como si fuese algo ajeno a la burocracia del Estado, cuando m\u00e1s bien \u00e9sta ha sido quien se han fortalecido y enriquecido por medio de la corrupci\u00f3n, las concesiones y prebendas del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Esto no es nada nuevo, la postura etapista del estalinismo en los pa\u00edses dependientes hist\u00f3ricamente ha pretendido que los trabajadores dejen a un lado sus intereses de clase, en favor de los \u201cintereses nacionales\u201d o en otras palabras, en beneficio de las respectivas burgues\u00edas nacionalistas, pues \u201cdebemos conquistar la liberaci\u00f3n nacional primero, para luchar por el socialismo despu\u00e9s\u201d. Este es el trasfondo real de lo que la posici\u00f3n oficial de Gayones intenta decirnos: \u201cLa clase obrera y el pueblo deben renunciar a sus luchas, demandas y reivindicaciones, pues para enfrentar la agresi\u00f3n imperialista, debemos cerrar filas con Maduro independientemente de su pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Obviamente no estamos de acuerdo con el llamado difuso a \u201cluchar contra el imperialismo hoy, para luchar por nuestros intereses ma\u00f1ana\u201d, por el contrario, desde Lucha de Clases decimos que luchar contra el imperialismo comienza por reivindicar nuestros intereses de clase, por tanto,expropiar a la burgues\u00eda, confiscar a las multinacionales bajo control obrero y avanzar al socialismo hoy.<\/p>\n\n\n\n

En lo \u00fanico en lo que podemos estar de acuerdo con Gayones, es en la afirmaci\u00f3n de que la unidad popular revolucionaria debe hacer frente a las amenazas imperialistas, pero esta lucha debe ser no solo de palabra, sino de hechos. No como el gobierno que intenta tranzar bajo la mesa con el imperialismo, y mucho menos haciendo concesiones a las multinacionales norteamericanas, chinas y rusas, empe\u00f1ando con ello el futuro de la naci\u00f3n. Si el imperialismo yankee se rob\u00f3 CITGO, una medida coherente contra el imperialismo habr\u00eda sido la expropiaci\u00f3n de Chevron, e incluso el mismo encarcelamiento de Guaid\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Cartuchos contra la APR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar de las diferencias que podemos tener con el resto de organizaciones que hoy conforman la APR, debemos decir que todas vienen de una larga tradici\u00f3n de lucha popular y antiimperialista. El que todas estas hayan decidido dar el importante paso de comenzar a construir un nuevo referente de izquierda al margen de la influencia del PSUV, no representa en lo absoluto el abandono de sus viejas banderas, como el breve art\u00edculo de Gayones intenta hacer creer. La mayor\u00eda, sigue formando parte del FPAA y ante el futuro escenario de una probable agudizaci\u00f3n de las tensiones desestabilizadoras de la derecha, no tenemos duda que la APR saldr\u00e1 al paso ante tales retos. Uno de los principios que esta nueva coalici\u00f3n ha consagrado es \u201cel antiimperialismo consecuente\u201d, por lo que la pol\u00edtica de Frente \u00danico Antiimperialista se encuentra latente.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n han se\u00f1alado, que la APR solo es una iniciativa \u201cde car\u00e1cter electoral y coyuntural\u201d,<\/em>desvirtuando su verdadera la naturaleza pol\u00edtica, a pesar que  desde su lanzamiento se ha afirmado que esta alianza surge en el marco de la contienda parlamentaria, pero que apunta a ir m\u00e1s all\u00e1, constituyendo un referente de izquierda, que oriente una salida revolucionaria a la crisis del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n

La redacci\u00f3n de Gayones deja colar la idea de que la APR puede facilitar la toma del poder por parte de la derecha, pero \u00bfc\u00f3mo afirmar que el participar en las elecciones parlamentarias como una alternativa de izquierda al PSUV, nos har\u00eda responsables de que la derecha retome el poder? Debemos responder que el gobierno, al no asumir las demandas y las luchas del pueblo trabajador -el verdadero sost\u00e9n de la revoluci\u00f3n y garante de una lucha contra la derecha hasta el final- se ha encargado de desmoralizar a sus bases sociales, alej\u00e1ndola de la vida pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

En todo caso, vale destacar que el gobierno es quien ha atra\u00eddo a sectores de la derecha \u201cmoderada\u201d, buscando construirse una oposici\u00f3n m\u00e1s d\u00f3cil, con la que pueda pactar una transici\u00f3n m\u00e1s favorable -en un hipot\u00e9tico escenario en donde esta fuese necesaria-, si se llegara a perder el control de la situaci\u00f3n social. De igual manera, con las maniobras jur\u00eddicas del TSJ, donde se arrebataron las tarjetas electorales a los partidos del G4, el gobierno ahuyent\u00f3 cualquier posibilidad de medirse con la oposici\u00f3n proimperialista en los comicios del 6 de diciembre.<\/p>\n\n\n\n

Ante estas condiciones, \u00bfpor qu\u00e9 raz\u00f3n no podr\u00edan otros partidos de izquierda participar como fuerzas alternativas al PSUV en las pr\u00f3ximas elecciones? \u00bfCu\u00e1l es el miedo? \u00bfCu\u00e1les son las razones que realmente est\u00e1n detr\u00e1s de ello? Para nosotros es sencillo, se trata del temor de ciertos sectores complacientes y de la propia dirigencia gubernamental a que emerja una verdadera oposici\u00f3n de izquierda, que le dispute la hegemon\u00eda de las masas y rescate el proyecto pol\u00edtico revolucionario que estos abandonaron.<\/p>\n\n\n\n

El intento de justificar lo injustificable<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo realmente bochornoso, es ver como los compa\u00f1eros de Gayones tratan de encubrir las medidas de corte antipopular del gobierno y las dificultades que enfrenta el pueblo venezolano, haciendo referencia a que la calidad de vida de los trabajadores en otros pa\u00edses dependientes \u201cno es mejor\u201d<\/em>. Pero sin desestimar las penurias a las que se expone la clase trabajadora en el mundo, no podemos obviar a la ligera como viven los trabajadores venezolanos en comparaci\u00f3n con los de otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSer\u00e1 que a los compa\u00f1eros se les olvid\u00f3 que nuestro salario m\u00ednimo base no llega ni a los 2 d\u00f3lares mensuales? \u00bfDe qu\u00e9 valen los bajos costos de los servicios p\u00fablicos si estos no son de calidad, si los alimentos y las medicinas est\u00e1n dolarizadas? Compa\u00f1eros, sus argumentos fomentan el conformismo y no la lucha revolucionaria por las mejoras de las condiciones de vida de los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n

Sabemos muy bien que estos compa\u00f1eros comparten la lectura de que todas las calamidades econ\u00f3micas y sociales que se viven actualmente en Venezuela son el resultado exclusivo de las sanciones y el asedio imperialista, donde para ellos el gobierno solo se ha limitado a resistir y a administrar la crisis que supuestamente no provoc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Esta argumentaci\u00f3n se cae por si sola si tan solo recordamos que las primeras sanciones del imperialismo estadunidense se tomaron en agosto del 2017, cuando el pa\u00eds ya ten\u00eda tres a\u00f1os hundido en una profunda recesi\u00f3n. La crisis venezolana resulta del empe\u00f1o de la dirigencia gubernamental en sostener el decadente capitalismo rentista criollo y al sumir al pa\u00eds al caos de la econom\u00eda mixta, en lugar de completar la revoluci\u00f3n bajo l\u00edneas socialistas.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno ha sido quien se ha alejado de las bases y pactado con sectores de la derecha nacional, quien ha criminalizado y judicializado las luchas populares, los que han emprendido una pol\u00edtica de ajuste macroecon\u00f3mico burgu\u00e9s, iniciando un proceso de privatizaci\u00f3n y de recomposici\u00f3n de los terratenientes, y los que han conciliado con la burgues\u00eda y negociado con el imperialismo. Resulta bastante claro que el distanciamiento diametral entre la orientaci\u00f3n gubernamental y los intereses del pueblo trabajador exig\u00edan el surgimiento de un nuevo referente de izquierda. El nacimiento de la APR refleja una recomposici\u00f3n de las fuerzas de izquierda ante los retos que hoy encaran los trabajadores venezolanos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9nes han dividido?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En nuestro art\u00edculo anterior, haciendo referencia a la intervenci\u00f3n del gobierno por medio del TSJ en las disputas internas de partidos de izquierda, como lo fue el caso de UPV y Tupamaros; se\u00f1alamos lo siguiente: \u201cSolo debemos advertir que no deber\u00eda sorprendernos que la dirigencia del gobierno intente frenar a la APR de cualquier forma. En este sentido, es posible que intenten dirimir las diferencias que existen en el seno de la direcci\u00f3n del PPT a favor del ala de amigos del PSUV, hoy en clara y absoluta minor\u00eda.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

No nos equivocamos, de hecho, en menos de 48 horas, luego de que un min\u00fasculo grupo de la direcci\u00f3n del PPT introdujera un recurso para intervenir al partido y nombrar una junta ad hoc, el TSJ, muy diligentemente, dict\u00f3 sentencia en favor de este sector minoritario, otorg\u00e1ndoles el control legal de dicho partido. De esta manera, el gobierno, por medio de diferentes artima\u00f1as legales, ha dividido a los partidos de derecha e izquierda, interviniendo en sus disputas y favoreciendo a los sectores m\u00e1s complacientes con el PSUV, lo que constituye una flagrante violaci\u00f3n a los derechos pol\u00edticos y democr\u00e1ticos de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed pues, se percibe como el discurso de \u201cunidad de las fuerzas revolucionarias\u201d, que intenta construirse a base de imposiciones, persecuci\u00f3n e intimidaci\u00f3n-escud\u00e1ndose siempre con la figura del Comandante Ch\u00e1vez cuando en el realidad lo han traicionado-, no es m\u00e1s que una farsa.<\/p>\n\n\n\n

Podemos decir con certeza que quienes conformamos la APR no hemos dejado de ser pueblo, y a diferencia de la burocracia, nuestras condiciones de vida material son las mismas que las de la absoluta mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Hemos seguido adelante, y a pesar de nuestras diferencias, nos hemos juntado con la clara convicci\u00f3n de rescatar a la revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La reciente alternativa constituida por partidos y movimientos de izquierda, nos brinda una nueva oportunidad de continuar con el proceso revolucionario que qued\u00f3 inconcluso, siendo un intento de reagrupar las fuerzas populares que han sido desmoralizadas. Nuestra tarea debe ser el representar, organizar, coordinar y cohesionar las diversas luchas de las masas obreras, los campesinos y a los sectores populares, vinculando sus aspiraciones con la necesidad de avanzar hacia el socialismo, y en este arduo cometido es en lo que debemos centrar nuestras fuerzas.<\/p>\n\n\n\n

En defensa del marxismo revolucionario<\/strong><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed como Marx, Engels, Lenin y Trotsky enfrentaron sus pol\u00e9micas con honestidad y sin distorsionar los argumentos de sus oponentes, los marxistas revolucionarios, como herederos de estas tradiciones, no debemos distorsionar las posturas de nuestros adversarios. Ese nunca ha sido nuestro m\u00e9todo, sino el de los estalinistas.<\/p>\n\n\n\n

Y en aras de la verdad, las pr\u00e1cticas nefastas llevadas a cabo por personeros de Gayones hablan por s\u00ed solas: la conformaci\u00f3n de sindicatos a espaldas de los trabajadores, desconociendo la participaci\u00f3n de los mismos en la toma de decisiones e impidiendo por medio de triqui\u00f1uelas jur\u00eddicas las elecciones de nuevos sindicatos clasistas, todo en procura de mantener su postura complaciente y de adulaci\u00f3n ante las autoridades burocr\u00e1ticas estatales. Esto no tiene nada que ver con el marxismo, con las ideas de Lenin y con las tradiciones de lucha de la clase obrera internacional.<\/p>\n\n\n\n

Nosotros los \u201ctrotskistas\u201d, o mejor dicho, los marxistas revolucionarios, no sentimos ning\u00fan \u201crubor\u201d en ser la punta de lanza de las fuerzas revolucionarias y del rescate de las banderas del socialismo. Por el contrario, nos sentimos orgullosos de acompa\u00f1ar al pueblo trabajador combativo en sus luchas por mejores condiciones laborales y de existencia, como hasta ahora lo hemos hecho. Esto es algo que lamentablemente no podemos decir de la direcci\u00f3n de Gayones, quienes m\u00e1s bien han golpeado a los hist\u00f3ricamente oprimidos, con acciones como la participaci\u00f3n en el robo de la alcald\u00eda del municipio Sim\u00f3n Planas de Lara -con el apoyo del PSUV- al comunero \u00c1ngel Prado y la invasi\u00f3n desvergonzada a la Unidad de Producci\u00f3n Maizanta, bajo control de la Comuna El Maizal, hace pocos meses.<\/p>\n\n\n\n

Lo cierto es, que cuando se carecen de argumentos pol\u00edticos, \u00e9ticos y hasta ideol\u00f3gicos, hay quienes recurren a la mentira y a la tergiversaci\u00f3n hist\u00f3rica para justificar lo injustificable, e imponerse por la fuerza m\u00e1s que por la raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00a1Revoluci\u00f3n o nada!<\/strong>
\u00a1Por una alternativa popular revolucionaria!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

NOTAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

  1. Durante el mes de marzo de 1956, el S\u00f3viet Supremo de la URSS orden\u00f3 que este discurso fuera le\u00eddo en todas las reuniones de militantes del partido en Rusia y se enviara copias a los principales dirigentes de los partidos aliados. Por tanto, que en un primer momento este discurso no lo conocieran los gringos, no significa que fuera secreto.

    <\/li>
  2. En referencia a la guerra contra la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

    <\/li>
  3. Como lo fue el complot de los m\u00e9dicos, el cual se trat\u00f3 de una supuesta conspiraci\u00f3n dirigida por m\u00e9dicos en su mayor\u00eda jud\u00edos en 1953. El objetivo de esta conspiraci\u00f3n ser\u00eda asesinar a altos dirigentes pol\u00edticos de la URSS, pero que luego de la muerte de Stalin los m\u00e1ximos jefes del Partido Comunista denunciaron que este complot no hab\u00eda existido y que hab\u00eda sido una invenci\u00f3n de Stalin, la cual planeo como una venganza contra Israel por haber rechazado alinearse a la URSS y preferir una alianza con EE.UU.

    <\/li>
  4. En referencia a los miembros del partido bolchevique antes de la Revoluci\u00f3n de Octubre de 1917.

    <\/li>
  5. Quien encabez\u00f3 al Partido del Trabajo de Albania desde 1944, hasta su muerte en 1985.

    <\/li>
  6. Ya que el estalinismo no es ni marxismo ni leninismo, sino una tergiversaci\u00f3n del mismo.<\/li><\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Recientemente se nos hizo llegar un breve art\u00edculo sobre la presente coyuntura electoral parlamentaria, y sobre nuestra actuaci\u00f3n como corriente marxista dentro de la Alternativa Popular Revolucionaria (APR). El texto se titula: Por la Unidad Popular Revolucionaria y Amtiimperialista, y est\u00e1 firmado por el Movimiento Gayones. Aunque en ning\u00fan momento nuestro nombre y el de …<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":8710,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[483,2],"tags":[513,534,535],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-8709","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-principales","category-venezuela","tag-alternativa-popular-revolucionaria","tag-en-defensa-del-marxismo","tag-movimiento-gayones"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/WhatsApp-Image-2020-08-31-at-12.21.43-AM.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8709"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8753,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8709\/revisions\/8753"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8709"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=8709"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=8709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}