La semana pasada tuvimos la oportunidad de conversar con el camarada Rafael Uzc\u00e1tegui, secretario general leg\u00edtimo del partido Patria Para Todos, sobre el reciente nombramiento de una junta ad hoc por parte del TSJ para dirigir los destinos del PPT, as\u00ed como sobre las perspectivas de la Alternativa Popular Revolucionaria ante los venideros comicios parlamentarios, y la necesidad de reconstruir las fuerzas de la izquierda revolucionaria en el pa\u00eds. A continuaci\u00f3n, compartimos la entrevista al camarada R.U.<\/p>\n\n\n\n
LdC: Camarada, \u00bfpodr\u00edas darnos un balance de los \u00faltimos acontecimientos en torno a las medidas que tom\u00f3 el TSJ contra la direcci\u00f3n leg\u00edtima del partido Patria para todos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.U.:<\/strong> Hemos recibido la noticia de que un recurso de oposici\u00f3n que introdujimos ante la decisi\u00f3n tomada por la sala constitucional del TSJ en d\u00edas pasados, fue rechazado.<\/p>\n\n\n\n La sentencia es un mero acto administrativo, no est\u00e1 motivado. Es una sentencia sin exposici\u00f3n, sin notificaci\u00f3n. Una sentencia que sin embargo, ha sido acatada de forma inmediata por el CNE, ya que, una vez dictada, las claves para inscribir a los candidatos por el PPT ante el CNE me fueron retiradas inmediatamente.<\/p>\n\n\n\n Frente a ello, queremos recalcar que el autoritarismo sigue creciendo en el Estado, en las instituciones del Estado, que comienzan a desconocer incluso a la propia constituci\u00f3n y a tomar decisiones que parecen m\u00e1s bien decisiones ejecutivas, en lugar de decisiones de car\u00e1cter jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n El acto de oposici\u00f3n que efectu\u00e9 ante la medida de retirarme del cargo de secretario general del PPT fue respondida y declarada como inadmisible en apenas 5 horas, mientras que el ciudadano Juan Guaid\u00f3 desaf\u00eda a la autoridad del Estado y organiza golpes de Estado, pero ni es detenido, ni es perseguido, ni es puesto tras las rejas como corresponde. Es decir, pareciera que hubiese un acuerdo t\u00e1cito, que impide la detenci\u00f3n de Juan Guaid\u00f3.<\/p>\n\n\n\n LdC: Uno de los argumentos esgrimidos por la minor\u00eda consiste en que el secretario general violent\u00f3 el r\u00e9gimen de democracia interna en el partido, violent\u00f3 los acuerdos previos surgidos de las reuniones de direcci\u00f3n nacional, e impuso un r\u00e9gimen interno autoritario. \u00bfQu\u00e9 responde Rafael Uzc\u00e1tegui en \u00e9se sentido?<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.U.:<\/strong> La democracia interna en el PPT se ha practicado plenamente. Tanto las direcciones regionales como la nacional se han venido reuniendo, y han expresado sus posiciones sobre la cuesti\u00f3n electoral.<\/p>\n\n\n\n Las medidas verticales y autoritarias fueron tomadas realmente por aquellos que se hicieron acompa\u00f1ar por una decisi\u00f3n del TSJ, una decisi\u00f3n hecha p\u00fablica sin motivos jur\u00eddicos propiamente hablando.<\/p>\n\n\n\n Ello significa, que en realidad Ilenia Medina es hija del autoritarismo que pone en pr\u00e1ctica el TSJ. Ella es hoy secretaria porque lo decidi\u00f3 el TSJ y no porque lo hayan decidido las bases del partido.<\/p>\n\n\n\n Quiero dejar muy claro, que los m\u00e9todos de discusi\u00f3n interna contemplados en nuestros estatutos a\u00fan no han sido agotados, y nos encontramos en el proceso de convocatoria a nuestra asamblea nacional.<\/p>\n\n\n\n Esto se le hab\u00eda comunicado al CNE mediante un documento aprobado por la direcci\u00f3n nacional, el cual fue consignado por la propia Ilenia Medina ante dicha instituci\u00f3n, a fin de dar a conocer qui\u00e9nes son nuestras autoridades actualmente.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo es que convocamos a una asamblea nacional mediante un documento oficiado hace 5 o 6 meses en conjunto por la direcci\u00f3n nacional, y luego Ilenia Medina dice que no nos reunimos?<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan nuestros estatutos, Ilenia Medina ten\u00eda todas las competencias para convocar a la direcci\u00f3n nacional, \u00bfpor qu\u00e9 no la convocaba? En realidad su grupo se reun\u00eda aparte para desconocer las decisiones de la direcci\u00f3n nacional, porque su \u00fanico prop\u00f3sito era lanzar candidatos en alianza con el PSUV.<\/p>\n\n\n\n Mientras que la mayor\u00eda de la direcci\u00f3n nacional consideraba el debate y el consenso como el m\u00e9todo para decidir nuestras propias candidaturas, los miembros del grupo dirigido por Ilenia Medina simplemente se autoproclamaron como candidatos, como en efecto ocurri\u00f3 con los 18 y 18.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 instancia decidi\u00f3 que Ilenia Medina deb\u00eda ser candidata? \u00bfQu\u00e9 instancia del partido decidi\u00f3 que los famosos 18 y 18 fuesen los candidatos del PPT? \u00bfLo decidi\u00f3 la junta ad hoc? \u00bfFue una decisi\u00f3n de tres personas entonces? Ah\u00ed se evidencian claramente las contradicciones de su discurso.<\/p>\n\n\n\n LdC: El grupo minoritario de la direcci\u00f3n se\u00f1ala que usted y la mayor\u00eda violaron los principios de unidad revolucionaria, que a su juicio significa mantener la unidad con el gobierno de cara a las parlamentarias. En tal sentido, \u00bfcu\u00e1l es la caracterizaci\u00f3n que hacen ustedes del gobierno, de cara a definir si se han violentado los principios de unidad revolucionaria?<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.U.:<\/strong> Hay que comenzar por la base econ\u00f3mica. La econom\u00eda venezolana sigue siendo capitalista y totalmente dependiente, ya ni siquiera del petr\u00f3leo, sino ahora tambi\u00e9n del oro.<\/p>\n\n\n\n El sector comercial ha tomado a\u00fan m\u00e1s importancia en el pa\u00eds. Podemos observar en todo el pa\u00eds el fen\u00f3meno de los llamados bodegones, al respecto de cuyos propietarios mucho se ha hablado en la opini\u00f3n p\u00fablica, se\u00f1alando de hecho a elementos del gobierno y de la direcci\u00f3n del Psuv como sus propietarios mayoritarios.<\/p>\n\n\n\n LdC: \u00bfSe ha profundizado el rentismo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.U.:<\/strong> Se ha profundizado de una manera brutal, ahora encarnado en la explotaci\u00f3n del oro, que a\u00fan sigue siendo principalmente artesanal. Los revolucionarios debemos avocarnos al estudio de la realidad venezolana, de su base econ\u00f3mica, para comprender las causas de los hechos pol\u00edticos en nuestra realidad nacional.<\/p>\n\n\n\n LdC: \u00bfEs realmente la pol\u00edtica actual del gobierno una pol\u00edtica de izquierda, como para se\u00f1alar que lanzar candidaturas independientes al gobierno significar\u00eda quebrantar la unidad revolucionaria?<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.U.:<\/strong> Este gobierno tiene un discurso de izquierda, pero lleva adelante pol\u00edticas cada vez m\u00e1s restauradoras. Se han privatizado un n\u00famero importante de empresas y servicios, y ni siquiera se ha efectuado en el marco b\u00e1sico de la democracia capitalista, abriendo licitaciones o concursos para la venta de esos activos. Esto no se ha hecho.<\/p>\n\n\n\n Las privatizaciones se han efectuado pr\u00e1cticamente mediante decisiones directas de alcaldes, gobernadores y del gobierno nacional. \u00bfQui\u00e9nes han adquirido las cadenas de impresi\u00f3n? \u00bfQui\u00e9n compr\u00f3 el peri\u00f3dico El Nacional, qui\u00e9n compr\u00f3 el peri\u00f3dico VEA o El Universal?<\/p>\n\n\n\n Hay una realidad que nos obliga a la investigaci\u00f3n, y en eso considero que los revolucionarios hemos abandonado nuestros viejos h\u00e1bitos de escudri\u00f1ar permanentemente y de forma acuciosa la realidad.<\/p>\n\n\n\n Hemos sido como que temerosos de ello. Algunos camaradas se\u00f1alan que es peligroso, como si en el pasado no hubiese sido peligroso haber conocido los hechos y verdades de nuestra realidad econ\u00f3mica. Como he se\u00f1alado ya, necesitamos caracterizar nuestra realidad econ\u00f3mica para poder caracterizarla situaci\u00f3n en la que vivimos.<\/p>\n\n\n\n LdC: Sobre las conquistas del movimiento campesino logradas en la \u00e9poca pasada, o los derechos laborales logrados tambi\u00e9n durante la misma etapa, \u00bfHay o no retrocesos en \u00e9se sentido?<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.U.:<\/strong> Hay tierras que han retornado a sus viejos terratenientes o a nuevos terratenientes, a nuevos terr\u00f3fagos. Estamos viviendo la crisis de la transici\u00f3n de un pa\u00eds en el que hab\u00eda importantes controles estatales sobre la econom\u00eda capitalista, a un pa\u00eds liberalizado, a una econom\u00eda en la que se han levantado todos los controles sobre la propiedad capitalista.<\/p>\n\n\n\n En los tiempos de pandemia se torna un poco m\u00e1s dif\u00edcil reconocer esto, porque las decisiones de liberaci\u00f3n de controles o de privatizaciones, se toman como medidas ejecutivas que el gobierno nacional decide sin que podamos conocer sus detalles, su sustento.<\/p>\n\n\n\n LdC: \u00bfPor ejemplo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.U.:<\/strong> En los estados Lara, Portuguesa, Barinas, Gu\u00e1rico, Cojedes, se han devuelto a terratenientes tierras ocupadas por el movimiento campesino, durante la cuarentena particularmente.<\/p>\n\n\n\n A estos campesinos previamente se les hab\u00eda negado el acceso a cr\u00e9ditos o servicios que les permitiesen tener condiciones favorables para la venta de sus productos. Al caer en la bancarrota, se ha terminado por justificar el retorno de estas propiedades a sus viejos due\u00f1os terratenientes.<\/p>\n\n\n\n LdC: \u00bfQu\u00e9 representa la APR para la izquierda venezolana de cara al futuro? \u00bfPor qu\u00e9 el gobierno tiene tanto inter\u00e9s en bloquear la participaci\u00f3n en las elecciones?<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.U:<\/strong> El tama\u00f1o de las decisiones tomadas desde el TSJ nos dice que hay algo a lo que le teme el gobierno. La respuesta hacia las organizaciones de izquierda ha sido totalmente desproporcionada.<\/p>\n\n\n\n En su momento el presidente Ch\u00e1vez nos critic\u00f3, nos se\u00f1al\u00f3, pero permiti\u00f3 que inscribi\u00e9ramos nuestras candidaturas independientes. En cambio, en este caso el gobierno lo impide, toma decisiones jur\u00eddicas para bloquear nuestra participaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Es asombroso c\u00f3mo se han tomado decisiones en la Sala Constitucional del TSJ y no hay motivaci\u00f3n de los actos jur\u00eddicos. La Sala Constitucional simplemente ha dado \u00f3rdenes que el CNE recibe y acata, pero no hay ninguna exposici\u00f3n de la medida, ni por la v\u00eda de notificaci\u00f3n, ni por la v\u00eda digital.<\/p>\n\n\n\n El TSJ viene participando en actos muy graves, muy peligrosos, y ese ensa\u00f1amiento es particularmente fuerte contra la izquierda. El gobierno no permite que surja ning\u00fan tipo de alternativa de izquierda.<\/p>\n\n\n\n A la derecha en cambio, el gobierno le permite todo tipo de actuaciones. El hecho m\u00e1s relevante es que Guaid\u00f3 sigue en el pa\u00eds, desaf\u00eda al gobierno y no se detiene en sus acciones.<\/p>\n\n\n\n El presidente declara que si el TSJ da la orden a \u00e9l no le temblar\u00eda el pulso para meterlo preso, pero parece que el TSJ no consigue causas ni se\u00f1alamientos v\u00e1lidos ni suficientes, para tomar medidas jur\u00eddicas en su contra.<\/p>\n\n\n\n Todo lo contrario, cuando se trata de un peque\u00f1o partido como el PPT. Podemos decir con toda responsabilidad que tenemos d\u00edas sometidos bajo el asedio de las autoridades del Estado.<\/p>\n\n\n\n LdC: Uno de los argumentos de la minor\u00eda de la direcci\u00f3n consiste en que supuestamente Rafael Uzc\u00e1tegui lleg\u00f3 a la secretar\u00eda general bajo los mismos mecanismos que el TSJ ahora utiliza en su contra. \u00bfQu\u00e9 hay de cierto en ello?<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.U.:<\/strong> Yo nunca fui un acusador en esa situaci\u00f3n. Yo decid\u00ed acudir al TSJ cuando un sector de derecha pretendi\u00f3 usurpar la direcci\u00f3n del partido, o, cuando un sector promovido desde el PSUV trat\u00f3 de usurpar la direcci\u00f3n del partido.<\/p>\n\n\n\n Yo no fui el primero en acudir al TSJ, yo no abr\u00ed la demanda en aquellos casos, y en esta oportunidad, nuevamente he acudido al TSJ en respuesta a la acci\u00f3n de otro.<\/p>\n\n\n\n En aquella oportunidad la demanda fue presentada por Jos\u00e9 Albornoz y Luis Teller\u00eda. La junta ad hoc que se design\u00f3 en \u00e9se momento estaba conformada por Luis Teller\u00eda, Sim\u00f3n Calzadilla y mi persona. No obstante, yo asum\u00ed enfrentarme a los sectores que desde el PSUV quer\u00edan imponer a Luis Teller\u00eda en el partido.<\/p>\n\n\n\n Luis Teller\u00eda fue un protegido del Psuv. Nosotros le acusamos de haber cometido fraude contra la ley, por haber suministrado informaci\u00f3n falsa al TSJ y al CNE, y nunca fue procesado. El otro grupo era un sector de derecha, que pretend\u00eda tomar el control de partido con el apoyo de dos gobernadores y un alcalde.<\/p>\n\n\n\n LdC: Sobre la profunda crisis pa\u00eds que estamos atravesando, \u00bfqu\u00e9 opina Rafael Uzc\u00e1tegui? \u00bfEs realmente la causa de todo esto el socialismo? \u00bfLa causa de este colapso son las pol\u00edticas de izquierda?<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.U.:<\/strong> Este gobierno est\u00e1 llevando a cabo una determinada pol\u00edtica en nombre de la izquierda, pero en realidad, no se trata de pol\u00edticas de izquierda.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, tenemos el caso de las empresas nacionalizadas y estatales en general.<\/p>\n\n\n\n Los obreros deben actuar como el sujeto productivo, pero tambi\u00e9n como el sujeto que controla la producci\u00f3n. Una de las cosas que hemos evidenciado en estos a\u00f1os, hablando del caso Sidor por ejemplo, es que una cabilla, que ten\u00eda un cierto costo a puerta de f\u00e1brica, apenas cruzaba los portones de la empresa, era vendida 10 o 15 veces m\u00e1s caro.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9? Porque en principio los trabajadores no ten\u00edan ning\u00fan control sobre la producci\u00f3n, la distribuci\u00f3n y comercializaci\u00f3n. Los trabajadores deben tener el control sobre la producci\u00f3n y sobre lo producido, as\u00ed como sobre sus costos.<\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos d\u00edas ya se han evidenciado numerosos ataques desde la medi\u00e1tica oficial, hacia la APR. \u00bfLa mayor\u00eda que apoya la propuesta de la APR desde el PPT, es realmente ap\u00e1trida, contrarrevolucionaria, o est\u00e1 alejada de los intereses hist\u00f3ricos de los trabajadores o de la izquierda? \u00bfLe est\u00e1n haciendo el juego a la derecha y al imperialismo por haber lanzado candidaturas independientes al gobierno?<\/strong><\/p>\n\n\n\n R.U.:<\/strong> En la APR hay una diversidad socialista, una diversidad revolucionaria. Hay trabajadores, dirigentes sindicales, movimientos de mujeres, movimientos campesinos, hay una gran diversidad de la izquierda expresada en la APR.<\/p>\n\n\n\n Estamos creando una opci\u00f3n revolucionaria, y al mismo tiempo estamos legitimando el proceso electoral. Quienes atacan a la APR, en realidad no lo hacen en la defensa de los intereses nacionales, sino en defensa de los intereses partidistas propios.<\/p>\n\n\n\n Desde el Psuv se considera que la APR pone en peligro sus propios intereses pol\u00edticos y econ\u00f3micos, porque esta plataforma puede poner en pie una opci\u00f3n pol\u00edtica alternativa al gobierno desde la izquierda revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n Hoy por hoy, el Psuv no es una expresi\u00f3n de la izquierda revolucionaria, sino la expresi\u00f3n de un gobierno y de un estado autoritario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La semana pasada tuvimos la oportunidad de conversar con el camarada Rafael Uzc\u00e1tegui, secretario general leg\u00edtimo del partido Patria Para Todos, sobre el reciente nombramiento de una junta ad hoc por parte del TSJ para dirigir los destinos del PPT, as\u00ed como sobre las perspectivas de la Alternativa Popular Revolucionaria ante los venideros comicios parlamentarios, y la necesidad de reconstruir las fuerzas de la izquierda revolucionaria en el pa\u00eds. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8729,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,483,2],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-8728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","category-principales","category-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Uzcategui.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8728"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8766,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8728\/revisions\/8766"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8728"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=8728"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=8728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}