Volvemos a publicar este art\u00edculo que fue escrito originalmente para conmemorar el centenario de Lenin en 1970. Los primeros s\u00edntomas de la degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica en Rusia ya fueron advertidos por Lenin en los dos \u00faltimos a\u00f1os de su vida pol\u00edticamente activa. Pas\u00f3 sus \u00faltimos meses luchando contra estas tendencias reaccionarias, dejando una herencia vital de lucha en sus \u00faltimas cartas y art\u00edculos. La lucha de la Oposici\u00f3n de Izquierda antiestalinista, dirigida por Trotsky tras la muerte de Lenin, comienza realmente aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
En el \u00faltimo periodo activo de su vida, Lenin estuvo absorbido principalmente por los problemas de la econom\u00eda sovi\u00e9tica bajo la Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica. En 1921, bajo la presi\u00f3n de los millones de peque\u00f1os propietarios campesinos, el Estado obrero se hab\u00eda visto obligado a desviarse de la senda de la planificaci\u00f3n e industrializaci\u00f3n socialista con el fin de conseguir grano para los hambrientos trabajadores de las ciudades. La vieja pr\u00e1ctica de la Guerra Civil de requisar el grano tuvo que ser abandonada para aplacar a los campesinos, cuyo apoyo era necesario para que el estado obrero no sucumbiera ante la reacci\u00f3n. Se restableci\u00f3 un mercado libre de cereales y se hicieron concesiones a los campesinos y peque\u00f1os comerciantes mientras que las principales palancas del poder econ\u00f3mico (bancos e industrias pesadas nacionalizadas y el monopolio estatal del comercio exterior) siguieron en manos del Estado obrero.<\/p>\n\n\n\n
Esta retirada a la que se vieron obligados los bolcheviques no era para crear una sociedad socialista y sin clases, sino para salvar a millones de personas de morir de hambre, para reconstruir una econom\u00eda destrozada y para proporcionar casas y escuelas primarias, es decir, para arrastrar a Rusia al siglo XX.<\/p>\n\n\n\n
El triunfo del socialismo exige un desarrollo de las fuerzas productivas a un nivel in\u00e9dito en cualquier sociedad existente anteriormente. S\u00f3lo cuando se eliminen las condiciones de miseria y pobreza general, el pensamiento del hombre podr\u00e1 elevarse a horizontes m\u00e1s elevados que la lucha cotidiana por la vida. Las condiciones para esta transformaci\u00f3n ya existen en el mundo actual. Por primera vez en la historia de la humanidad, podemos decir con toda sinceridad que ya no es necesario que nadie se muera de hambre, ni que no tenga hogar, ni que sea analfabeto.<\/p>\n\n\n\n
El potencial est\u00e1 ah\u00ed: en la ciencia, la t\u00e9cnica y la industria creadas por el propio desarrollo del capitalismo, que aprovecha todos los recursos del planeta, aunque de forma incompleta, an\u00e1rquica y sin desarrollar. S\u00f3lo sobre la base de un plan de producci\u00f3n integrado y armonioso puede realizarse este potencial. Pero esto s\u00f3lo puede llevarse a cabo sobre la base de la propiedad com\u00fan de los medios de producci\u00f3n y de un plan socialista democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
Estas verdades elementales del marxismo fueron dadas por sentado por Lenin y los bolcheviques. No condujeron a los obreros a la victoria en octubre de 1917 con el fin de \u00abconstruir el socialismo\u00bb dentro de las fronteras del antiguo imperio zarista, sino para dar el primer golpe de la revoluci\u00f3n socialista internacional:<\/p>\n\n\n\n
\u00abNosotros hemos empezado la obra\u201d.<\/em> Escribi\u00f3 Lenin en el cuarto aniversario de la Revoluci\u00f3n de Octubre. \u201cPoco importa saber cu\u00e1ndo, en qu\u00e9 plazo y en qu\u00e9 naci\u00f3n culminar\u00e1n los proletarios esta obra. Lo esencial es que se ha roto el hielo, que se ha abierto el camino, que se ha indicado la direcci\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Para Lenin, la importancia primordial de la Revoluci\u00f3n Rusa fue el ejemplo que proporcion\u00f3 a los ojos de los trabajadores del mundo. El fracaso de la ola revolucionaria que recorri\u00f3 Europa en el per\u00edodo 1918-21 fue el factor decisivo en el desarrollo posterior. Sobre la base de una revoluci\u00f3n europea victoriosa, la enorme riqueza mineral potencial de Rusia, su vasta fuerza de trabajo, podr\u00edan haberse unido a la ciencia, la t\u00e9cnica y la industria de Alemania, Gran Breta\u00f1a y Francia. Unos Estados Unidos Socialistas de Europa podr\u00edan haber transformado la vida de los pueblos de Europa y Asia y haber abierto el camino a una Federaci\u00f3n Mundial Socialista. En cambio, como resultado de la cobard\u00eda e ineptitud de los dirigentes obreros, las clases trabajadoras europeas se enfrentaron a d\u00e9cadas de penurias, desempleo, fascismo y una nueva guerra mundial. Por otra parte, el aislamiento del \u00fanico Estado obrero del mundo en un pa\u00eds atrasado y campesino, abri\u00f3 la puerta a la degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica y a la reacci\u00f3n estalinista.<\/p>\n\n\n\n La derrota de la clase obrera alemana en marzo de 1921 oblig\u00f3 a la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica a buscar sus propios recursos para sobrevivir. En un discurso pronunciado el 17 de octubre de 1921, Lenin expuso las consecuencias:<\/p>\n\n\n\n \u201cDeb\u00e9is recordar que nuestro Pa\u00eds Sovi\u00e9tico, sumido en la miseria tras largos a\u00f1os de pruebas, no est\u00e1 rodeado de una Francia o una Inglaterra socialistas, que podr\u00edan ayudarnos con su alto nivel t\u00e9cnico e industrial. \u00a1Nada de eso! Debemos recordar que ahora toda su t\u00e9cnica adelantada y su industria desarrollada pertenecen a los capitalistas, los cuales obran contra nosotros\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Para sobrevivir, era necesario conciliar el deseo del campesino de obtener beneficios, incluso a costa de la clase obrera y de la construcci\u00f3n de la industria, \u00fanica base real para la transici\u00f3n al socialismo.<\/p>\n\n\n\n Las concesiones otorgadas a los campesinos, peque\u00f1os empresarios y especuladores (\u00abNepmen\u00bb) evitaron el colapso econ\u00f3mico en 1921-22. Se restableci\u00f3 el comercio entre la ciudad y el campo, pero en condiciones muy desfavorables para la primera. La reducci\u00f3n de los impuestos al campesino recort\u00f3 los fondos necesarios para la inversi\u00f3n en la industria. La industria pesada se estanc\u00f3, mientras que gran parte de la industria ligera estaba en manos privadas. Incluso la reactivaci\u00f3n de la agricultura fortaleci\u00f3 el elemento capitalista, no el socialista, de la sociedad sovi\u00e9tica. Los \u00abkulaks\u00bb (campesinos ricos), que dispon\u00edan de las fincas m\u00e1s grandes y f\u00e9rtiles y del capital necesario para el equipamiento, los caballos y los fertilizantes, obtuvieron enormes beneficios. De hecho, pronto qued\u00f3 claro que, bajo la NEP, la diferencia entre ricos y pobres en los pueblos crec\u00eda de forma alarmante. Los kulaks se dedicaron a acaparar grano para hacer subir los precios, e incluso compraron el grano de los campesinos pobres para vend\u00e9rselo m\u00e1s tarde, cuando los precios subieran.<\/p>\n\n\n\n Estas tendencias fueron observadas con ansiedad por Lenin, quien advirti\u00f3 repetidamente de la necesidad de que la clase obrera mantuviera el control sobre las palancas de la econom\u00eda. En el IV Congreso de la Internacional Comunista, en noviembre de 1922, Lenin resumi\u00f3 el asunto:<\/p>\n\n\n\n \u201cLa salvaci\u00f3n de Rusia no est\u00e1 s\u00f3lo en una buena cosecha en el campo -esto no basta-; tampoco est\u00e1 s\u00f3lo en el buen estado de la industria ligera, que abastece a los campesinos de art\u00edculos de consumo -esto tampoco basta-; necesitamos, adem\u00e1s, una industria <\/em>pesada<\/em><\/strong>. Pero, para ponerla en buenas condiciones, se precisar\u00e1n varios a\u00f1os de trabajo. La industria pesada necesita subsidios del Estado. Si no los encontramos, pereceremos como Estado civilizado, sin decir ya que tambi\u00e9n como Estado socialista\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n En este per\u00edodo, Lenin abord\u00f3 el problema de la electrificaci\u00f3n como un \u00e1rea posible en la que se pod\u00eda abrir una brecha en el s\u00f3lido muro del atraso ruso. Trotsky, por su parte, estaba preocupado por la planificaci\u00f3n estatal global de la industria, que pr\u00e1cticamente se hab\u00eda perdido de vista bajo la NEP. En todo momento insisti\u00f3 en la necesidad de reforzar el \u00abGosplan\u00bb, la Agencia de Planificaci\u00f3n Estatal, como medio de fomentar una reactivaci\u00f3n general planificada de la industria. Lenin, al principio, desconfiaba de la idea, no porque rechazara la planificaci\u00f3n, sino por la lacra de la burocracia imperante en las instituciones sovi\u00e9ticas, que, tem\u00eda, convertir\u00eda un Gosplan ampliado y reforzado en un juego de papel.<\/p>\n\n\n\n Por muy diferentes que fueran sus planteamientos sobre esta cuesti\u00f3n, Lenin y Trotsky estaban completamente de acuerdo sobre la urgente necesidad de fortalecer los elementos socialistas en la econom\u00eda y de acabar con el retroceso en la direcci\u00f3n del \u00abcapitalismo campesino\u00bb. Sin embargo, era tal la presi\u00f3n del inter\u00e9s de los kulaks que incluso una parte de la direcci\u00f3n bolchevique empez\u00f3 a doblegarse. La cuesti\u00f3n de qu\u00e9 camino tomar\u00eda el poder sovi\u00e9tico se plante\u00f3 a bocajarro en la controversia sobre el monopolio del comercio exterior que estall\u00f3 en marzo de 1922.<\/p>\n\n\n\n El monopolio del comercio exterior, establecido en abril de 1918, fue una medida vital para asegurar la econom\u00eda socialista contra la amenaza de penetraci\u00f3n y dominaci\u00f3n del capital extranjero. Bajo la NEP, el monopolio se hizo a\u00fan m\u00e1s importante como baluarte contra las crecientes tendencias capitalistas. A principios de 1922, a petici\u00f3n de Lenin, A.M. Lezhava redact\u00f3 unas Tesis Sobre el Comercio Exterior que subrayaban la necesidad de reforzar el monopolio y supervisar estrictamente las exportaciones e importaciones. A pesar de ello, el Comit\u00e9 Central del Partido estaba dividido. Stalin, Zin\u00f3viev y K\u00e1menev se opusieron a las propuestas de Lenin y abogaron por la relajaci\u00f3n del monopolio, mientras que Sokolnikov, Bujarin y Piatakov llegaron a pedir su abolici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El 15 de mayo, Lenin escribi\u00f3 la siguiente carta a Stalin:<\/p>\n\n\n\n \u201cCamarada Stalin: En vista de la situaci\u00f3n creada propongo que, despu\u00e9s de consultar a los miembros del Bur\u00f3 Pol\u00edtico, se apruebe la siguiente directriz: \u00abEl CC ratifica el monopolio del comercio exterior y resuelve suspender en todas partes los estudios y preparativos vinculados con la fusi\u00f3n del CSEN y el Comisariado del Pueblo de Comercio Exterior. Debe ser firmada reservadamente por todos los comisarios del pueblo\u00bb. Devolver el original a Stalin sin sacar copia\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, escribi\u00f3 a Stalin y a Frumkin (vicecomisario del pueblo para el comercio exterior) insistiendo en que hab\u00eda que \u00abprohibir formalmente todas las conversaciones y negociaciones, comisiones, etc., relativas a la relajaci\u00f3n del monopolio del comercio exterior\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n La respuesta de Stalin fue evasiva: \u00abNo tengo ninguna objeci\u00f3n a una \u2018prohibici\u00f3n formal\u2019 de las medidas para mitigar el monopolio del comercio exterior en la etapa actual. De todos modos, creo que la mitigaci\u00f3n se est\u00e1 volviendo indispensable\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n El 26 de mayo, Lenin sufri\u00f3 el primer ataque de su enfermedad, que lo dej\u00f3 fuera de actividad hasta septiembre. Mientras tanto, a pesar de la petici\u00f3n de Lenin, se volvi\u00f3 a plantear la cuesti\u00f3n de la \u00abmitigaci\u00f3n\u00bb del monopolio. El 12 de octubre, Sokolnikov present\u00f3 una resoluci\u00f3n en el pleno del Comit\u00e9 Central, para la flexibilizaci\u00f3n del monopolio del comercio exterior. Lenin y Trotsky estaban ausentes, y la resoluci\u00f3n fue aprobada por abrumadora mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El 13 de octubre, Lenin escribi\u00f3 al Comit\u00e9 Central a trav\u00e9s de Stalin, con quien ya hab\u00eda discutido el asunto. Lenin protest\u00f3 contra la decisi\u00f3n y exigi\u00f3 que la cuesti\u00f3n se planteara de nuevo en el pr\u00f3ximo pleno de diciembre. Posteriormente, Stalin escribi\u00f3 a los miembros del CC:<\/p>\n\n\n\n \u00abLa carta del camarada Lenin no me ha persuadido de que la decisi\u00f3n del CC fuera err\u00f3nea\u2026 No obstante, en vista de la insistencia del camarada Lenin en que se retrase el cumplimiento de la decisi\u00f3n del Pleno del CC, votar\u00e9 a favor de un aplazamiento para que la cuesti\u00f3n pueda volver a plantearse para su discusi\u00f3n en el pr\u00f3ximo Pleno al que asistir\u00e1 el camarada Lenin\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n El 16 de octubre se acord\u00f3 posponer el asunto hasta el siguiente pleno. Sin embargo, a medida que se acercaba la fecha del pleno, Lenin estaba cada vez m\u00e1s preocupado porque su estado de salud no le permitir\u00eda hablar. El 12 de diciembre, escribi\u00f3 su primera carta a Trotsky pidi\u00e9ndole que asumiera \u00abla defensa de nuestra opini\u00f3n com\u00fan sobre la necesidad incondicional de preservar y reforzar el monopolio del comercio exterior\u00bb<\/em>. Las cartas escritas por Lenin indican claramente el bloque pol\u00edtico que exist\u00eda entre Lenin y Trotsky en esta \u00e9poca. Demuestran la fe impl\u00edcita de Lenin en los juicios pol\u00edticos de Trotsky, una fe nacida de a\u00f1os de trabajo com\u00fan a la cabeza del Estado sovi\u00e9tico. Y no es casual que en esta \u00e9poca Lenin no recurriera a nadie m\u00e1s para defender sus opiniones en el Comit\u00e9 Central. Incluso sus otros confidentes, Frumkin y Stomoniakov, no eran miembros del Comit\u00e9 Central.<\/p>\n\n\n\n Al enterarse de los preparativos de Lenin para una lucha y de su bloque con Trotsky, el Comit\u00e9 Central se ech\u00f3 atr\u00e1s sin luchar. El 18 de diciembre, la resoluci\u00f3n de octubre fue anulada incondicionalmente. El primer asalto en la batalla contra el elemento pro-kulak en la direcci\u00f3n del partido fue ganado por la fracci\u00f3n leninista. La batalla fue continuada despu\u00e9s de la muerte de Lenin por Trotsky y la Oposici\u00f3n de Izquierda, que fueron los \u00fanicos que mantuvieron en alto la bandera y el programa de Lenin frente a la contrarrevoluci\u00f3n pol\u00edtica estalinista.<\/p>\n\n\n\n Friedrich Engels explic\u00f3 hace tiempo que en cualquier sociedad en la que el arte, la ciencia y el gobierno son el dominio de una minor\u00eda, \u00e9sta utilizar\u00e1 y abusar\u00e1 de su posici\u00f3n en su propio inter\u00e9s. Debido al aislamiento de la revoluci\u00f3n en un pa\u00eds atrasado, los bolcheviques se vieron obligados a recurrir a los servicios de una serie de antiguos funcionarios zaristas para mantener el estado y la sociedad en funcionamiento. Estos elementos, que hab\u00edan mantenido en jaque al gobierno obrero en los primeros d\u00edas de la revoluci\u00f3n, se fueron dando cuenta de que el poder sovi\u00e9tico no iba a ser aplastado por la fuerza armada. Una vez pasados los peligros de la Guerra Civil, muchos antiguos enemigos del bolchevismo comenzaron a infiltrarse en el Estado, en los sindicatos e incluso en el partido.<\/p>\n\n\n\n La primera \u00abpurga\u00bb, en 1921, no tuvo nada que ver con los posteriores y grotescos juicios inculpatorios de Stalin, en los que se asesin\u00f3 a toda la vieja c\u00fapula bolchevique. Nadie fue juzgado, asesinado o encarcelado. Pero se crearon comisiones especiales del partido para expulsar del mismo a los miles de arribistas y burgueses que se hab\u00edan afiliado para favorecer sus propios intereses. Los delitos por los que se expulsaba a la gente eran \u00abel burocratismo, el arribismo, el abuso por parte de los miembros del partido de su estatus partidario o sovi\u00e9tico, la violaci\u00f3n de las relaciones de camarader\u00eda dentro del partido, la difusi\u00f3n de rumores infundados y no verificados, insinuaciones u otros informes que reflejen al partido o a miembros individuales del mismo, y que destruyan la unidad y la autoridad del partido\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Para llevar a cabo una lucha contra la burocracia, Lenin abog\u00f3 por la creaci\u00f3n de una \u00abComisi\u00f3n de Inspecci\u00f3n Obrera y Campesina\u00bb (RABKRIN), como m\u00e1ximo \u00e1rbitro y guardi\u00e1n de la moral del partido, y como arma contra los elementos ajenos al aparato estatal sovi\u00e9tico. En el centro de la RABKRIN, Lenin coloc\u00f3 a un hombre al que respetaba por su capacidad organizativa y su fuerte car\u00e1cter: Stalin.<\/p>\n\n\n\n Entre otras funciones importantes, el RABKRIN examinaba la selecci\u00f3n y el nombramiento de los trabajadores responsables del Estado y del partido. Quien ten\u00eda el poder de frenar la promoci\u00f3n de algunos y avanzar en la de otros, obviamente ten\u00eda un arma que pod\u00eda servir a sus propios intereses. Stalin no tuvo escr\u00fapulos en utilizarla para los suyos. El RABKRIN pas\u00f3 de ser un arma contra la burocracia a un semillero de intrigas arribistas. Stalin utiliz\u00f3 c\u00ednicamente su posici\u00f3n en el RABKRIN, y m\u00e1s tarde su control del Secretariado del partido, para reunir en torno a s\u00ed un bloque de hombres sumisos, nulidades cuya \u00fanica lealtad era hacia el hombre que les ayud\u00f3 a ascender a posiciones c\u00f3modas. Desde el m\u00e1s alto \u00e1rbitro de la moralidad del partido, el RABKRIN se hundi\u00f3 en las m\u00e1s bajas profundidades del cinismo burocr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Trotsky se dio cuenta de lo que ocurr\u00eda antes que Lenin, cuya enfermedad le imped\u00eda supervisar de cerca el trabajo del partido. Trotsky se\u00f1al\u00f3 que \u00ablos que trabajan en el RABKRIN son sobre todo obreros que han tenido problemas en otros campos\u00bb<\/em>, y llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre la \u00abextrema prevalencia de la intriga en los \u00f3rganos del RABKRIN, que se ha convertido en un t\u00f3pico en todo el pa\u00eds\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Lenin sigui\u00f3 defendiendo el RABKRIN contra las cr\u00edticas de Trotsky. Sin embargo, en sus \u00faltimos trabajos vemos que sus ojos se abrieron a la amenaza de la burocracia desde este sector y al papel de Stalin que la guiaba. En su art\u00edculo C\u00f3mo debemos reorganizar la Inspecci\u00f3n Obrera y Campesina<\/em>, Lenin relacion\u00f3 la cuesti\u00f3n con la deformaci\u00f3n burocr\u00e1tica del aparato estatal obrero:<\/p>\n\n\n\n \u201cNuestro aparato estatal, excepto el Comisariato del Pueblo de Relaciones Exteriores, es en m\u00e1ximo grado una supervivencia del pasado, que ha sufrido en m\u00ednimo grado cambios de alguna importancia. S\u00f3lo ha sido ligeramente retocado en la superficie, pero en todos los dem\u00e1s aspectos es la m\u00e1s t\u00edpica reliquia de nuestro viejo aparato estatal\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, en el \u00faltimo art\u00edculo de Lenin, escrito el 2 de marzo de 1923, \u00abMejor menos, pero mejor\u00bb, lanz\u00f3 el ataque m\u00e1s mordaz contra el RABKRIN:<\/p>\n\n\n\n \u201cHablemos con franqueza. El Comisariado del Pueblo de la Inspecci\u00f3n Obrera y Campesina no goza en la actualidad de la menor autoridad. Todos saben que no hay instituciones peor organizadas que las de nuestra Inspecci\u00f3n Obrera y Campesina, y que en las condiciones actuales nada podemos esperar de este Comisariato del Pueblo.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n En el mismo art\u00edculo, Lenin incluy\u00f3 un comentario dirigido directamente a Stalin: \u201cDicho sea entre par\u00e9ntesis, tenemos bur\u00f3cratas, no s\u00f3lo en las instituciones sovi\u00e9ticas, sino tambi\u00e9n en las del partido\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n El hecho de que Lenin se\u00f1alara a Stalin como el potencial cabecilla de una facci\u00f3n de bur\u00f3cratas en el partido es un ejemplo de su clarividencia. En ese momento, el poder de Stalin en el \u00abaparato\u00bb era invisible para la mayor\u00eda, incluso de los miembros del partido, mientras que la mayor\u00eda de los dirigentes no lo cre\u00edan capaz de utilizarlo, en vista de su notoriamente mediocre dominio de la pol\u00edtica y la teor\u00eda. Incluso despu\u00e9s de la muerte de Lenin, no fue Stalin, sino Zin\u00f3viev, quien encabez\u00f3 la \u00abTroika\u00bb (Zin\u00f3viev, K\u00e1menev, Stalin) que empuj\u00f3 al partido a dar los primeros y fat\u00eddicos pasos para alejarse de las tradiciones de Octubre bajo el pretexto de un ataque al \u00abtrotskismo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n No fue casualidad que el \u00faltimo consejo de Lenin al partido fuera advertirle contra el abuso de poder \u00abdesleal\u00bb e \u00abintolerante\u00bb de Stalin y abogar por su destituci\u00f3n del cargo de Secretario General.<\/p>\n\n\n\n La derrota de la revoluci\u00f3n obrera europea dio a\u00fan m\u00e1s importancia al trabajo de la Internacional Comunista por una revoluci\u00f3n de los pueblos esclavizados del Este. La Revoluci\u00f3n de Octubre dio un poderoso impulso a la lucha de las colonias contra sus opresores imperialistas. En particular, la orgullosa consigna de \u00abLos derechos de las naciones a la autodeterminaci\u00f3n\u00bb blasonada en la bandera del bolchevismo anim\u00f3 a los millones de oprimidos de Asia y \u00c1frica.<\/p>\n\n\n\n Casi el primer acto del gobierno obrero fue reconocer la independencia de Finlandia, aunque eso significaba inevitablemente conceder la independencia a un gobierno capitalista hostil. Naturalmente, los marxistas defienden firmemente la uni\u00f3n de todos los pueblos en una Federaci\u00f3n Socialista Mundial. Pero esa unidad no puede realizarse por la fuerza, sino s\u00f3lo por el libre consentimiento de los obreros y campesinos de los distintos pa\u00edses. Sobre todo, cuando los obreros de una antigua naci\u00f3n imperialista toman el poder, tienen el deber de respetar los deseos de los pueblos de las antiguas colonias, incluso si desean separarse. La unificaci\u00f3n puede lograrse m\u00e1s tarde, sobre la base del ejemplo y la persuasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En 1921, el Ej\u00e9rcito Rojo se vio obligado a intervenir en Georgia, donde el gobierno hab\u00eda intrigado constantemente con Gran Breta\u00f1a y otras potencias capitalistas contra el Estado Sovi\u00e9tico. Lenin estaba muy preocupado porque esta acci\u00f3n militar no fuera vista como la anexi\u00f3n de Georgia a Rusia, identificando as\u00ed al Estado sovi\u00e9tico con los opresores zaristas. Escribi\u00f3 una carta tras otra instruyendo a Orzhonikidze, el representante del Comit\u00e9 Central en Georgia, para que siguiera una \u00abpol\u00edtica de concesiones en relaci\u00f3n con la intelectualidad y los peque\u00f1os comerciantes georgianos\u201d<\/em>, y abogando por el establecimiento de una \u201ccoalici\u00f3n con Jordania o los mencheviques georgianos similares\u201d<\/em>. El 10 de marzo, envi\u00f3 un telegrama instando a la necesidad de \u201cobservar un especial respeto por los \u00f3rganos soberanos de Georgia; mostrar una especial atenci\u00f3n y precauci\u00f3n con respecto a la poblaci\u00f3n georgiana\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, las actividades de Orzhonikidze en Georgia estaban relacionadas con la camarilla de Stalin en el partido. Stalin estaba trabajando en propuestas para la unificaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n Socialista Sovi\u00e9tica Rusa con las dem\u00e1s rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas no rusas. En agosto de 1922, mientras Lenin estaba fuera de combate, se cre\u00f3 una comisi\u00f3n en la que Stalin era la figura principal para elaborar los t\u00e9rminos de la unificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Cuando aparecieron las tesis de Stalin, fueron firmemente rechazadas por el Comit\u00e9 Central del partido georgiano. El 22 de septiembre, los dirigentes bolcheviques georgianos aprobaron la siguiente moci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n \u201cLa uni\u00f3n en forma de autonomizaci\u00f3n de las rep\u00fablicas independientes, propuesta sobre la base de las tesis de Stalin es prematura. Es necesaria una uni\u00f3n de esfuerzos econ\u00f3micos y una pol\u00edtica com\u00fan, pero deben conservarse todos los atributos de la independencia\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Las protestas de los georgianos no fueron escuchadas. Stalin se empe\u00f1\u00f3 en aprobar sus propuestas. La comisi\u00f3n se reuni\u00f3 los d\u00edas 23 y 24 de septiembre, bajo la presidencia del t\u00edtere de Stalin, Molotov. Esta rechaz\u00f3 la resoluci\u00f3n georgiana, con un voto en contra (Mdivani, el representante georgiano). El 25 de septiembre, los materiales de la Comisi\u00f3n fueron enviados a Lenin, que estaba convaleciente en Gorki. Sin esperar la opini\u00f3n de Lenin, y sin siquiera una discusi\u00f3n en el Politbur\u00f3, el Secretariado (el centro de Stalin en el partido) envi\u00f3 la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n a todos los miembros del CC para preparar el Pleno de octubre.<\/p>\n\n\n\n El 26 de septiembre, Lenin escribi\u00f3 al Comit\u00e9 Central a trav\u00e9s de K\u00e1menev instando a la cautela en esta cuesti\u00f3n y advirtiendo contra el intento de Stalin de apresurar el asunto. (\u201cStalin tiende a ser algo precipitado\u201d) Lenin hab\u00eda quedado con \u00e9l al d\u00eda siguiente. Todav\u00eda no sospechaba hasta qu\u00e9 punto hab\u00eda llegado Stalin para forzar la unificaci\u00f3n. Sin embargo, incluso esta carta indica su oposici\u00f3n a cualquier afrenta a las aspiraciones nacionales de un peque\u00f1o pueblo y a reforzar as\u00ed el dominio del nacionalismo.<\/p>\n\n\n\n \u201c<\/em>Lo importante es que no demos p\u00e1bulo a los \u00abindependentistas\u00bb, que no destruyamos su independencia, sino que organicemos otro nuevo piso, una federaci\u00f3n de rep\u00fablicas iguales en derechos.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Las enmiendas de Lenin pretend\u00edan suavizar el tono del proyecto original de Stalin para dar cabida a los \u201cindependentistas\u201d, a quienes consideraba, en este punto, equivocados. En respuesta a los suaves comentarios de Lenin, Stalin escribi\u00f3 a los miembros del Politbur\u00f3 el 27 de septiembre una serie de bruscas y hoscas r\u00e9plicas, entre ellas la siguiente:<\/p>\n\n\n\n \u201cSobre el tema del p\u00e1rrafo cuatro, en mi opini\u00f3n el propio camarada Lenin se \u201capresur\u00f3\u201d un poco\u2026 Apenas hay duda de que su \u00abapresuramiento\u00bb suministrar\u00e1 combustible a los defensores de la \u00abindependencia\u00bb, en detrimento del liberalismo nacional de Lenin\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n La grosera respuesta de Stalin fue la expresi\u00f3n de su inconfesable molestia por la \u201cintromisi\u00f3n\u201d de Lenin en lo que consideraba su dominio privado, acentuada por el temor al resultado de la intervenci\u00f3n de Lenin.<\/p>\n\n\n\n Los temores de Stalin estaban bien fundados. Tras su discusi\u00f3n con Mdivani, Lenin se convenci\u00f3 de que el asunto de Georgia estaba siendo mal manejado por Stalin, y se puso a trabajar en la acumulaci\u00f3n de pruebas. El 6 de octubre, Lenin escribi\u00f3 un memorando al Politbur\u00f3, Sobre la lucha contra el chovinismo nacional dominante:<\/p>\n\n\n\n \u201cDeclaro una guerra a muerte al chovinismo ruso. Lo comer\u00e9 con todas mis muelas sanas en cuanto me libre de la maldita muela\u201d.<\/em> <\/em><\/p>\n\n\n\n Lenin a\u00fan no hab\u00eda comprendido toda la importancia de lo ocurrido en Georgia. No sab\u00eda que Stalin, para fortalecer su mano, hab\u00eda llevado a cabo una purga de los mejores cuadros del bolchevismo georgiano, sustituyendo el viejo comit\u00e9 central por elementos nuevos y m\u00e1s \u201cflexibles\u201d.<\/p>\n\n\n\n Lo que sab\u00eda era suficiente para despertar las sospechas de Lenin. En la semana siguiente comenz\u00f3 a recoger discretamente informaci\u00f3n sobre el \u201casunto\u201d georgiano, y consigui\u00f3 que el Comit\u00e9 Central enviara a Rykov y Dzerzhinsky a Tiflis para investigar las quejas de los bolcheviques georgianos.<\/p>\n\n\n\n Los d\u00edas 23 y 24 de diciembre, Lenin comenz\u00f3 a dictar a su secretario sus famosas cartas al Congreso. Insisti\u00f3 en que deb\u00edan ser secretas. El trabajo de Lenin avanz\u00f3 lenta y penosamente, interrumpido por ataques de enfermedad. Pero a trav\u00e9s de todo ello, se hace cada vez m\u00e1s clara la idea de que el enemigo central estaba en el \u201caparato\u201d burocr\u00e1tico del Estado y del partido, y en el hombre que estaba a su cabeza, Stalin.<\/p>\n\n\n\n En La situaci\u00f3n real en Rusia<\/em>, Trotsky registra la \u00faltima conversaci\u00f3n que tuvo con Lenin poco antes de su segundo ataque. En respuesta a la sugerencia de Lenin de que Trotsky participara en una nueva comisi\u00f3n para luchar contra la burocracia (ver \u201cC\u00f3mo reorganizar la Inspecci\u00f3n Obrera y Campesina<\/em>\u201d). Trotsky respondi\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n \u201c\u2018Vlad\u00edmir Ilich, a mi parecer, en la lucha actual con el burocratismo en el aparato sovi\u00e9tico no debemos olvidar que tanto en el centro como en las provincias se est\u00e1 efectuando una selecci\u00f3n especial de funcionarios y especialistas en torno a ciertas personalidades y grupos del partido, es decir, el Comit\u00e9 Central, etc. Atacando a los funcionarios sovi\u00e9ticos se combate a los l\u00edderes del partido. El especialista es un miembro de su s\u00e9quito. En tales circunstancias, yo no podr\u00eda emprender esta labor\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cVlad\u00edmir Ilich reflexion\u00f3 un momento y dijo: \u2018Es decir, que yo proponga una lucha con el burocratismo sovi\u00e9tico y usted quiere a\u00f1adir a esto el burocratismo de la Comisi\u00f3n de Organizaci\u00f3n del partido\u2019. Yo me ech\u00e9 a re\u00edr ante aquella salida inesperada, porque no se me hab\u00eda ocurrido una expresi\u00f3n tan clara de mi idea, y respond\u00ed: \u2018As\u00ed lo entiendo\u2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cEntonces, Vlad\u00edmir Ilich repuso: \u2018Est\u00e1 bien, le propongo la formaci\u00f3n de un bloque\u2019. Yo dije: \u2018Siempre estoy dispuesto a formar un bloque con un hombre bueno\u2019\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Esta conversaci\u00f3n es importante por la luz que arroja sobre el contenido de las \u00faltimas obras de Lenin, especialmente el famoso \u201cTestamento\u201d, <\/em>las cartas sobre la cuesti\u00f3n nacional y \u201cMejor poco, pero mejor<\/em>.\u201d El tono de sus cartas se vuelve cada vez m\u00e1s agudo, sus objetivos m\u00e1s claramente definidos, cada d\u00eda. No importa la cuesti\u00f3n que trate, el pensamiento central es el mismo, la necesidad de combatir la presi\u00f3n de las fuerzas de clase ajenas en el Estado y en el partido, el desarraigo de la burocracia, la lucha contra el chovinismo gran ruso, la lucha contra la camarilla de Stalin en el partido.<\/p>\n\n\n\n A pesar de las insistentes peticiones de Lenin de que sus notas se mantuvieran estrictamente secretas, la primera parte del \u201cTestamento<\/em>\u201d lleg\u00f3 a manos del Secretariado y de Stalin, quien inmediatamente se dio cuenta del peligro de la intervenci\u00f3n de Lenin y tom\u00f3 medidas para impedirla. Se ejerci\u00f3 una fuerte presi\u00f3n sobre las secretarias de Lenin para evitar que \u00e9ste descubriera cualquier noticia que pudiera \u201cmolestarle\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Lenin se enter\u00f3 por Dzerzhinsky de que, entre otras tropel\u00edas perpetradas por la facci\u00f3n de Stalin, Orzhonikidze hab\u00eda llegado a golpear a uno de los opositores georgianos. Esto puede parecer poca cosa si se compara con el terror estalinista posterior, pero conmocion\u00f3 profundamente a Lenin. Su secretaria anot\u00f3 en su diario del 30 de enero de 1923 las palabras de Lenin: \u201cEn v\u00edsperas de mi enfermedad, Dzerzhinsky me ha hablado de los trabajos de la comisi\u00f3n y del \u00abincidente\u00bb y esto me ha inferido un duro golpe\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Para comprender la enormidad de este crimen, es necesario conocer las relaciones entre el nacionalismo ruso (m\u00e1s correctamente gran ruso) y las minor\u00edas nacionales que, bajo los zares, eran tratadas con el mismo desprecio y la misma b\u00e1rbara arbitrariedad que a los negros y a los indios bajo el Imperio Brit\u00e1nico. La tarea hist\u00f3rica de la Revoluci\u00f3n Rusa fue elevar a estas minor\u00edas despreciadas a la categor\u00eda de hombres de pleno derecho, con sus propios derechos y dignidad. La idea de que un representante de la naci\u00f3n gran rusa abusara o golpeara a un georgiano era un crimen contra el internacionalismo proletario, una monstruosidad zarista que habr\u00eda sido castigada de la forma m\u00e1s dr\u00e1stica: con la expulsi\u00f3n del partido, como m\u00ednimo. Por eso Lenin descarg\u00f3 su ira contra Stalin y Orzhonikidze, exigiendo \u201cun castigo ejemplar para los responsables\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Stalin puso todos los obst\u00e1culos para que Lenin no recibiera informaci\u00f3n de Georgia. Numerosos pasajes de los diarios de las secretarias de Lenin dan una clara imagen de este acoso burocr\u00e1tico:<\/p>\n\n\n\n \u201cJueves 25 de enero ha preguntado [<\/em>Lenin<\/em><\/strong>] si hemos recibido los documentos [<\/em>del comit\u00e9 gregoriano<\/em><\/strong>]. He respondido que Dzerzhinsky s\u00f3lo hab\u00eda regresado el s\u00e1bado. Y por ello no he podido ped\u00edrselos todav\u00eda. <\/em><\/p>\n\n\n\n El s\u00e1bado he llamado a Dzerzhinsky; ha dicho que los documentos los tiene Stalin. He enviado una carta a Stalin, pero no se hallaba en Mosc\u00fa. Ayer, 29 de enero, Stalin ha telefoneado diciendo que no pod\u00eda remitir los documentos sin la aprobaci\u00f3n del Bur\u00f3 Pol\u00edtico. Me ha preguntado si yo no le he dicho a Vlad\u00edmir Ilich algo m\u00e1s de lo necesario: \u00bfc\u00f3mo ten\u00eda \u00e9l conocimiento de los asuntos corrientes? Por ejemplo, su art\u00edculo sobre la Inspecci\u00f3n Obrera y Campesina [<\/em>RABKRIN<\/em><\/strong>] demuestra que le son conocidas ciertas circunstancias. He respondido que yo no le digo nada y que no tengo ning\u00fan motivo para creer que \u00e9l est\u00e9 al corriente. Vlad\u00edmir Ilich me ha llamado hoy para saber la respuesta y me ha dicho que se batir\u00e1 para que le entregaran esos documentos\u201d.<\/em> [\u00c9nfasis m\u00edo-AW<\/strong>]\n\n\n\n Estas pocas l\u00edneas revelan crudamente la manera bravucona y burocr\u00e1tica con la que Stalin intent\u00f3 defender su posici\u00f3n contra Lenin, a quien tem\u00eda mortalmente, incluso en su lecho de muerte. No puede haber una ilustraci\u00f3n m\u00e1s clara de la \u201cgroser\u00eda\u201d y \u201cdeslealtad\u201d de Stalin a la que se refiere Lenin en su \u201cTestamento\u201d.<\/p>\n\n\n\n La actitud de desconfianza de Lenin hacia la comisi\u00f3n de Dzerzhinsky y el comportamiento del Comit\u00e9 Central se refleja en sus instrucciones a sus secretarias:<\/p>\n\n\n\n \u201c1) \u00bfPor qu\u00e9 el antiguo CC del PC de Georgia fue acusado de desviacionismo?<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201c2) \u00bfDe qu\u00e9 falta de disciplina se les acus\u00f3?<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201c3) \u00bfPor qu\u00e9 se acusa al Comit\u00e9 Transcauc\u00e1sico de suprimir el CC del PC de Georgia?<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201c4) Los medios f\u00edsicos de supresi\u00f3n \u201cbiomec\u00e1nica\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201c5) La l\u00ednea del CC del PC (del PCR(B)) en ausencia de Vlad\u00edmir Ilich y en su presencia.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201c6) Actitud de la Comisi\u00f3n. \u00bfExamin\u00f3 s\u00f3lo las acusaciones contra el CC del PC de Georgia o tambi\u00e9n contra el Comit\u00e9 Transcauc\u00e1sico? \u00bfExamin\u00f3 el incidente de la \u201cbiomec\u00e1nica\u201d?<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201c7) La situaci\u00f3n actual (la campa\u00f1a electoral, los mencheviques, la supresi\u00f3n, la discordia nacional)\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Pero la creciente comprensi\u00f3n de Lenin de los m\u00e9todos desleales y deshonestos de elementos de la direcci\u00f3n del partido le hizo desconfiar tambi\u00e9n de su propio secretariado. \u00bfNo estaban ellos tambi\u00e9n amordazados por Stalin?<\/p>\n\n\n\n \u201cEl 24 de enero Vlad\u00edmir Ilich me ha dicho: \u2018Ante todo, por lo que hace a nuestro asunto \u00abclandestino\u00bb: s\u00e9 que usted me enga\u00f1a\u2019. A mis seguridades en sentido contrario, me ha dicho: \u2018Sobre esto tengo mi opini\u00f3n\u2019\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Con dificultad, el enfermo Lenin logr\u00f3 enterarse de que el Politbur\u00f3 hab\u00eda aceptado las conclusiones de la Comisi\u00f3n de Dzerzhinsky. Fue en ese momento (del 2 al 6 de febrero) cuando Lenin dict\u00f3 Mejor Poco, Pero Mejor<\/em>, el m\u00e1s abierto ataque a Stalin y a la burocracia del partido hasta entonces. Los sucesos de Georgia hab\u00edan convencido a Lenin de que el chovinismo podrido del Estado era el indicio m\u00e1s peligroso de la presi\u00f3n de las clases ajenas:<\/p>\n\n\n\n \u201cNuestro aparato estatal es hasta tal punto deplorable, por no decir detestable, que primero debemos reflexionar profundamente de qu\u00e9 modo luchar contra sus deficiencias, recordando que esas deficiencias provienen del pasado, que, a pesar de haber sido radicalmente cambiado, no ha sido superado\u2026\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n En su \u00faltima aparici\u00f3n p\u00fablica en una reuni\u00f3n pol\u00edtica, el Und\u00e9cimo Congreso del PCR(B), Lenin hab\u00eda advertido que la m\u00e1quina del Estado se estaba escapando del control de los comunistas:<\/p>\n\n\n\n \u201cLa m\u00e1quina se escap\u00f3 de las manos, como si fuera, no en la direcci\u00f3n que el conductor deseaba, sino en la direcci\u00f3n que alguna otra persona deseaba; como si la condujera alguna mano misteriosa que no est\u00e1 autorizada a hacerlo, sabe Dios de qui\u00e9n es, tal vez de un especulador, de un capitalista privado o de ambos; sea lo que fuera, la m\u00e1quina no marcha en la direcci\u00f3n que supone quien est\u00e1 sentado al volante, y a menudo marcha en una direcci\u00f3n completamente diferente\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n El veneno del nacionalismo, el rasgo m\u00e1s caracter\u00edstico de todas las formas de estalinismo ten\u00eda sus ra\u00edces en la reacci\u00f3n de los peque\u00f1os burgueses, los kulaks, los hombres de la NEP y los funcionarios sovi\u00e9ticos contra el internacionalismo revolucionario de octubre.<\/p>\n\n\n\n Lenin propuso luchar contra esta reacci\u00f3n en el pr\u00f3ximo Congreso, en alianza con Trotsky, el \u00fanico miembro del Comit\u00e9 Central en el que pod\u00eda confiar para defender su punto de vista.<\/p>\n\n\n\n Se propuso tratar personalmente la cuesti\u00f3n del RABKRIN y estaba \u201cpreparando una bomba\u201d para Stalin. Su convicci\u00f3n de que el \u201caparato\u201d del Partido conspiraba para mantenerlo fuera a toda costa queda ilustrada por la observaci\u00f3n de su secretario de que \u201caparentemente, adem\u00e1s, Vlad\u00edmir Ilich tiene la impresi\u00f3n de que no eran los m\u00e9dicos los que daban instrucciones al Comit\u00e9 Central, sino el Comit\u00e9 Central el que daba instrucciones a los m\u00e9dicos\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Las sospechas de Lenin estaban muy bien fundadas. Una de las ideas que se barajaron seriamente en el Comit\u00e9 Central en ese momento fue la impresi\u00f3n de un n\u00famero especial y \u00fanico de Pravda, especialmente para el consumo de Lenin, \u00a1para enga\u00f1arlo sobre el asunto de Georgia!<\/p>\n\n\n\n El argumento de que todo esto fue por el bien de la salud de Lenin no se sostiene. Como \u00e9l mismo explic\u00f3, nada le agitaba y disgustaba tanto como las acciones desleales de los miembros del CC y el tejido de mentiras con que se camuflaban. La verdadera actitud de Stalin hacia el moribundo Lenin se revel\u00f3 en un incidente verdaderamente monstruoso en el que se vio involucrada Krupskaya, la esposa de Lenin: al intentar defender a su marido enfermo de las groseras importunaciones de Stalin, fue recompensada con burdos abusos por parte del \u201cleal disc\u00edpulo\u201d. Krupskaya describe el incidente en una carta a K\u00e1menev del 23 de diciembre de 1922:<\/p>\n\n\n\n \u201cLev Borisovich,<\/p>\n\n\n\n \u201cCon respecto a la breve carta escrita por m\u00ed al dictado de Vlad\u00edmir Ilich con el permiso de los m\u00e9dicos, Stalin me llam\u00f3 ayer por tel\u00e9fono y se dirigi\u00f3 a m\u00ed de la manera m\u00e1s cruda. No llevo en el partido apenas un d\u00eda. En todos los 30 a\u00f1os no he o\u00eddo ni una sola palabra grosera de un camarada. Los intereses del Partido y de Ilich no son menos queridos para m\u00ed que para Stalin. Ahora necesito el m\u00e1ximo autocontrol. S\u00e9 mejor que cualquier m\u00e9dico lo que se puede o no se puede decir a Ilich, porque s\u00e9 lo que le molesta y lo que no, en todo caso mejor que Stalin\u201d.<\/p>\n\n\n\n Krupskaya rog\u00f3 a K\u00e1menev, amigo personal, que la protegiera \u201cde las groseras injerencias en mi vida personal, de las indignas trifulcas y de las amenazas\u201d<\/em>, y a\u00f1adi\u00f3 que en cuanto a la amenaza de Stalin de llevarla ante una comisi\u00f3n de control \u201cNo tengo fuerzas ni tiempo para perder en esas est\u00fapidas disputas. Tambi\u00e9n soy un ser humano y mis nervios est\u00e1n al l\u00edmite\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n La amenaza de Lenin de romper toda relaci\u00f3n de camarader\u00eda con Stalin y sus acusaciones de \u201cgroser\u00eda\u201d en el \u201cTestamento\u201d se explican a menudo con vagas referencias a este incidente. Pero, en primer lugar, lo que hizo Stalin no fue un asunto \u201cpersonal\u201d, sino una grave ofensa pol\u00edtica, castigada con la expulsi\u00f3n del Partido. La ofensa se ve magnificada por el hecho de que la posici\u00f3n de Stalin en el Partido le obligaba a erradicar tal comportamiento, no a defenderlo.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, este \u201cpeque\u00f1o incidente\u201d debe verse en su contexto adecuado. Es s\u00f3lo la m\u00e1s desagradable y obvia de las manifestaciones de deslealtad de Stalin.<\/p>\n\n\n\n Los \u00faltimos d\u00edas de actividad de Lenin se dedicaron a organizar su lucha contra la facci\u00f3n de Stalin en el Congreso. Escribi\u00f3 una carta a Trotsky pidi\u00e9ndole que asumiera la defensa de los camaradas georgianos, y a los dirigentes georgianos comprometi\u00e9ndose calurosamente con su causa. Hay que se\u00f1alar que expresiones tan enf\u00e1ticas como \u201cde todo coraz\u00f3n<\/em>\u201d y \u201ccon los mejores saludos de camarader\u00eda<\/em>\u201d se encuentran muy raramente en las cartas de Lenin, que prefer\u00eda un estilo de escritura m\u00e1s comedido. Era una medida de su compromiso con la lucha. Tambi\u00e9n hay que se\u00f1alar que el bloque de Lenin constitu\u00eda una facci\u00f3n pol\u00edtica, lo que m\u00e1s tarde los estalinistas denominaron \u201cbloque anti-partido\u201d. Los estalinistas ya hab\u00edan organizado su facci\u00f3n que controlaba la maquinaria del partido.<\/p>\n\n\n\n Fotieva, la secretaria de Lenin, anot\u00f3 las \u00faltimas notas de Lenin sobre la cuesti\u00f3n georgiana, evidentemente como preparaci\u00f3n para un discurso en el Congreso:<\/p>\n\n\n\n \u201cLas instrucciones de Vlad\u00edmir Ilich de que se diera una pista a Stoltz de que \u00e9l [Lenin] estaba del lado de la parte perjudicada. Que se le diera a entender a alguien de la parte perjudicada que \u00e9l estaba de su lado. Tres momentos: 1) No se debe luchar. 2) Hay que hacer concesiones. 3) No se puede comparar un Estado grande con uno peque\u00f1o. \u00bfLo sab\u00eda Stalin? \u00bfPor qu\u00e9 no reaccion\u00f3? El nombre de \u201cdesviacionista\u201d para una desviaci\u00f3n hacia el chovinismo y el menchevismo demuestra la misma desviaci\u00f3n con los chovinistas de la naci\u00f3n dominante. Recopilaci\u00f3n de impresos para Vlad\u00edmir Ilich\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n El 9 de marzo, Lenin sufri\u00f3 su tercera apoplej\u00eda que lo dej\u00f3 paralizado e impotente. La lucha contra la degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica pas\u00f3 a Trotsky y a la Oposici\u00f3n de Izquierda. Pero Lenin sent\u00f3 las bases del programa de la Oposici\u00f3n, contra la burocracia, contra la amenaza de los kulak, por la industrializaci\u00f3n y la planificaci\u00f3n socialista, por el internacionalismo socialista y la democracia obrera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 1970. Los primeros s\u00edntomas de la degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica en Rusia ya fueron advertidos por Lenin en los dos \u00faltimos a\u00f1os de su vida pol\u00edticamente activa. Pas\u00f3 sus \u00faltimos meses luchando contra estas tendencias reaccionarias, dejando una herencia vital de lucha en sus \u00faltimas cartas y art\u00edculos. La lucha de la Oposici\u00f3n de Izquierda antiestalinista, dirigida por Trotsky tras la muerte de Lenin, comienza realmente aqu\u00ed.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9882,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,68,558,483,11],"tags":[704,702,703],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-9881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-formacion","category-marxismo","category-principal","category-principales","category-teoria-marxista","tag-estalinismo","tag-lenin","tag-union-sovietica"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/lenin.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9881"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9883,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9881\/revisions\/9883"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9881"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=9881"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=9881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}