La publicación del nuevo tercer volumen de Collected Writings (Escritos recopilados) de Ted Grant en inglés, junto con la reedición de los dos primeros volúmenes, supone un paso trascendental para dotar a una nueva generación de comunistas de las ideas y los métodos de un revolucionario a menudo pasado por alto.

[Reserva tu ejemplar de Ted Grant Collected Writings volumen 3 (en inglés) de Wellred Books aquí]

En un momento en que el orden de posguerra de la hegemonía global de Estados Unidos se está desmoronando, e incluso la actual administración estadounidense —en sus propias palabras— «rechaza el desafortunado concepto de dominación global para sí misma», es fundamental comprender cómo surgió ese antiguo orden.

Esto es precisamente lo que ofrece el tercer volumen de Collected Writings, de Ted Grant. Al examinar cómo se forjó un nuevo equilibrio global a partir de las ruinas de la guerra, el libro profundiza en una serie de cuestiones: el papel del estalinismo, el ascenso del capitalismo estadounidense, la evolución del reformismo y el centrismo, los cambios en la economía mundial, los juicios de Nuremberg, las raíces de la partición de Palestina y mucho más.

Abarcando los años decisivos de 1945 y 1946, el volumen cubre un punto de inflexión histórico, único en un siglo, que ha definido el orden mundial capitalista durante generaciones. Para los marxistas de hoy, que intentan desarrollar una perspectiva de hacia dónde se dirige el mundo en nuestra época, este material es invaluable.

Un nuevo capítulo

Cuando la Segunda Guerra Mundial llegó a su fin, no terminó de la manera que la Cuarta Internacional había esperado cuando Hitler disparó la primera salva de la guerra en 1939. Trotsky señaló que, si bien cualquier predicción sobre el resultado de una guerra depende del desarrollo real de los acontecimientos, la nueva matanza imperialista probablemente terminaría en una ola revolucionaria en la que los reformistas y los líderes estalinistas serían barridos. La Cuarta Internacional, como única Internacional marxista, se vería impulsada a la vanguardia de los acontecimientos y derribaría el capitalismo.

En muchos sentidos, la perspectiva de Trotsky y la Cuarta Internacional se vio confirmada por la ola revolucionaria que barrió tanto Europa como los países coloniales al final de la guerra. Pero las formas concretas en que se desarrollaron estos acontecimientos fueron inesperadas, debido al fortalecimiento de la Unión Soviética y el estalinismo, que había ampliado su control sobre Europa del Este y aumentado su autoridad a los ojos de las masas al derrotar al nazismo. Este nuevo factor en la ecuación cambió el curso del período de posguerra.

Ted Grant hizo una contribución decisiva en este punto, explicando por qué el resultado más probable de la derrota de esta ola de revoluciones no era un nuevo período de fascismo y dictadura, sino, debido a la debilidad de las fuerzas de la reacción y al papel pernicioso de los líderes estalinistas y reformistas, una «contrarrevolución en forma democrática». Grant se erigió en el principal defensor del método marxista, insistiendo en analizar lo que realmente existe: el equilibrio de fuerzas de clase a nivel internacional, la base económica a partir de la cual se producirá una recesión o un auge, y el papel de la dirección (tanto buena como mala) al frente de la clase obrera mundial.

La Cuarta Internacional

El Partido Comunista Revolucionario liderado por Ted Grant se enfrentó a la inmensa tarea de analizar y explicar estos acontecimientos, ya que la guerra no dio paso a un nuevo período de inestabilidad y recesión del sistema capitalista, como ocurrió después de 1918, sino a un período de estabilización del capitalismo. Esto no se vio facilitado por el hecho de que el régimen de la Cuarta Internacional había abandonado los métodos que Trotsky había intentado inculcar pacientemente en la organización antes de ser asesinado en 1940. A diferencia del PCR en Gran Bretaña, la dirección de la Cuarta Internacional y la mayoría del Partido Socialista de los Trabajadores (SWP) en Estados Unidos, que era la sección más grande de la Internacional, se aferraron al pronóstico de antes de la guerra y a un esquema «catastrofista» en sus perspectivas.

En lugar de llevar a cabo un debate honesto en la Internacional, sus dirigentes, entre ellos James Cannon y Pierre Frank, junto con su hombre en Gran Bretaña, Gerry Healy, hicieron todo lo posible por marginar a la sección británica. Reforzando sus perspectivas erróneas y negándose a evaluar críticamente sus errores, sentaron las bases para nuevos zigzags políticos en el futuro y un régimen en la Internacional en el que se utilizaban métodos organizativos de mano dura para «resolver» los desacuerdos.

Su documento de perspectiva —La nueva paz imperialista y la construcción de los partidos de la Cuarta Internacional— fue criticado duramente por Ted Grant y el PCR en 1946. Incluso un año después de que terminara la guerra, se seguía manteniendo la idea de una crisis revolucionaria inminente y la imposibilidad de una recuperación económica general del capitalismo. Como afirmaba el informe oficial de la conferencia internacional de abril de 1946, convertirse en una fuerza de masas estaba a la vuelta de la esquina:

«Los revolucionarios tienen ahora que adaptarse no a las condiciones de aislamiento, lento crecimiento y avance de la reacción, sino a la época de mayores convulsiones revolucionarias y mayores oportunidades para construir los partidos revolucionarios».

En la mente de Cannon y Healy, el pequeño tamaño de la Internacional podía superarse simplemente adoptando el método del entrismo. En el caso de Gran Bretaña, esto significaba disolver primero la organización en el Partido Laborista Independiente y más tarde en el propio Partido Laborista. Dado que se avecinaba una crisis revolucionaria, argumentaban, las organizaciones de masas se radicalizarían rápidamente hacia la izquierda y los trotskistas irían ganando fuerza.

Esta aplicación mecánica del consejo de Trotsky a los pequeños grupos de la Cuarta Internacional en la década de 1930 no se basaba en una comprensión concreta de hacia dónde se dirigían realmente la economía y los partidos reformistas después de la guerra. En cambio, partía de la idea errónea de que el capitalismo había llegado a una crisis «final».

Ted, por su parte, argumentaba que, aunque el capitalismo había cumplido su papel histórico como sistema socioeconómico progresista —como demostró claramente la Segunda Guerra Mundial y la matanza de más de 70 millones de personas—, esto no significaba en sí mismo que la revolución socialista fuera a triunfar automáticamente o que los capitalistas no tuvieran forma de estabilizar su sistema. Tampoco excluía períodos temporales de reactivación, ni que el capitalismo hubiera alcanzado un límite máximo fijo a partir del cual la economía y las fuerzas productivas nunca más podrían desarrollarse.

El auge de la posguerra

Ted Grant dedicó mucho tiempo y energía a comprender la evolución económica. Al fin y al cabo, la evolución económica es, en última instancia, decisiva para el desarrollo de la sociedad en su conjunto. En última instancia, el tipo de políticas que se pueden aplicar, cómo se desarrolla la lucha de clases, qué ideas ganan terreno y cómo se desarrolla la conciencia, están determinados por el progreso o el declive del desarrollo de las fuerzas productivas.

Paralelamente al fortalecimiento de la economía planificada de la Unión Soviética en el Este, Estados Unidos emergió como la potencia capitalista dominante en la escena mundial.

Estados Unidos salió de la guerra en unas circunstancias históricamente favorables. Al no haber sufrido la terrible destrucción de Europa, pudo desplegar sus alas económicas y políticas. Su industria no solo estaba intacta, sino que se había desarrollado durante la guerra, superando a sus homólogos europeos en todos los frentes importantes. Las inmensas fuerzas productivas creadas para la fabricación de barcos, aviones e innovaciones científicas para la guerra pudieron reorientarse en parte hacia otros ámbitos de la industria y los bienes de consumo.

Entre 1938 y 1950, la economía estadounidense creció a una tasa media anual del 6,5 %, y la producción industrial se duplicó en poco más de una década.

Mientras tanto, sus antiguos rivales en el mercado mundial se habían bombardeado mutuamente hasta quedar reducidos a escombros, lo que los dejó débiles y endeudados. Si no hubiera sido por la existencia de la Unión Soviética y la amenaza de revolución en el mundo occidental, Estados Unidos podría haber considerado oportuno estrangular aún más a los países derrotados, exigiéndoles enormes reparaciones, como hicieron los aliados con el Tratado de Versalles en 1919.

Pero los estrategas del imperialismo estadounidense no siguieron ese camino, sino que optaron por rescatar y reconstruir el capitalismo europeo. Esto proporcionó el estímulo para la recuperación económica al otro lado del Atlántico.

Después de la guerra mundial, fue la presión de Estados Unidos la que obligó a las potencias continentales europeas a unirse en la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, predecesora de la UE, y a superar durante un tiempo las contradicciones económicas nacionales entre ellas. En Gran Bretaña, la ignominiosa caída en desgracia causó cierto malestar entre los capitalistas, que ahora se veían obligados a aceptar su posición como potencia de segunda fila bajo el paraguas de Estados Unidos.

Hoy en día, la alianza transatlántica entre Estados Unidos y Europa se está desmoronando bajo los golpes de martillo del reajuste y la reducción de gastos de Donald Trump en la escena mundial, para gran consternación de la clase dominante europea. Esto es la culminación de un largo período de declive relativo del imperialismo estadounidense.

El reformismo y la clase obrera

En 1945 y 1946, el desarrollo de la alianza atlántica y el auge de la posguerra aún estaban en pañales. El aliento ardiente de la revolución y la lucha de clases se podía sentir en todo el continente, especialmente en Italia y Grecia, pero también en Gran Bretaña, con la aplastante victoria electoral del gobierno laborista de Clement Attlee, que se proponía romper la alianza bélica con Churchill y aplicar una serie de programas sociales. Este fue un gobierno laborista único, porque fue el único en la historia que realmente cumplió sus promesas. Establecieron el Servicio Nacional de Salud y nacionalizaron industrias clave.

Aunque esto se hizo de una manera satisfactoria para los capitalistas, naturalmente se instaló una actitud de espera entre la clase obrera. Ted Grant señaló este hecho, argumentando que las diferentes condiciones del nuevo período hacían que el margen de maniobra del Partido Laborista fuera mucho mayor que bajo el gobierno de Ramsay MacDonald de 1929-31.

A pesar de las huelgas ocasionales e incluso del racionamiento de alimentos por parte del gobierno laborista, se instaló una sensación de estabilización. Como explicó Ted en las Perspectivas del PCR de 1946, comparando la situación con las opiniones del año anterior:

«Esta perspectiva a largo plazo de [la crisis del] imperialismo británico es indiscutible y se ha previsto desde hace mucho tiempo. Sin embargo, se cometió un error al confundir la inevitable crisis a largo plazo con la perspectiva inmediata para Gran Bretaña».

Ni siquiera Ted Grant podía predecir cuánto duraría el auge de la posguerra y cuán trascendentales serían sus consecuencias. Pero no se dejó llevar por la nueva situación. Esa es la clave. Esto le permitió prever los contornos del período que se avecinaba, explicar los cambios que se produjeron, al tiempo que destacaba que, lejos de resolver la crisis del capitalismo, un auge sentaba las bases para el resurgimiento de todas las contradicciones del sistema, para nuevas crisis y acontecimientos revolucionarios en el futuro.

Gracias a su comprensión de las contradicciones fundamentales del capitalismo, Ted Grant señaló que, desde un punto de vista marxista, el desarrollo económico del capitalismo no era simplemente un fenómeno negativo. A través del comercio y la expansión del mercado mundial, la clase obrera creció y amplió su presencia y su poder potencial en toda la superficie de la Tierra.

En otras palabras, profundizó la contradicción fundamental dentro del capitalismo entre el trabajo y el capital, y mejoró el equilibrio de fuerzas a nivel mundial a favor de la clase obrera.

Hoy en día, muchos en la izquierda se remontan a las reformas del período de auge de la posguerra, sin comprender la conjunción especial de fuerzas que las originó. Cuando muchos en la izquierda proponen ideas como gravar a los ricos y contraer deuda estatal para financiar el bienestar social, es fundamental volver atrás y comprender qué fue lo que realmente constituyó la base de estas reformas en el período de la posguerra.

Una cuestión de método

El análisis de Ted Grant de los acontecimientos de 1945-46 no solo es interesante desde un punto de vista puramente histórico. Más que nada, muestra su comprensión del método del marxismo; cómo su apreciación de los hechos y su profundo conocimiento de la naturaleza del desarrollo del capitalismo le proporcionaron ideas clave sobre la naturaleza de un período único en la historia que hace tiempo que dejó de existir.

Hoy en día se necesita el mismo método, en un momento en que los acontecimientos están provocando la caída del orden de la posguerra. Los conflictos imperialistas en todo el mundo y la crisis económica que está trastocando el contrato social de los últimos 80 años provocarán enormes convulsiones. La situación está creando condiciones favorables para que las ideas del marxismo vuelvan a convertirse en una fuerza de la historia.

La pregunta candente no es si se presentarán oportunidades. Es si estamos preparados para intervenir y construir con éxito la única arma que puede derrocar al sistema capitalista: el partido revolucionario. La nueva publicación de los tres primeros volúmenes de Collected Writings (Escritos recopilados) de Ted Grant, que abarca nueve años clave y tiene 2000 páginas, es una munición indispensable en la lucha de clases que se avecina. Los artículos, perspectivas y polémicas escritos por Ted Grant deben ser leídos y estudiados por todos los comunistas comprometidos hoy en día con la única lucha por la que vale la pena luchar, la lucha por la revolución socialista mundial.