“Los obreros de la Fábrica Constructora Nacional de Válvulas nos mantenemos en pie de lucha desde el paro petrolero, el paro que efectuaron estos empresarios para parar el país, y en eso se sumó este empresario, Andrés Sosa Pietri, a este paro, el cu 1.- Declaración dada a la CMR por un trabajador de la CNV, el 18 de febrero de 2005:

“Los obreros de la Fábrica Constructora Nacional de Válvulas nos mantenemos en pie de lucha desde el paro petrolero, el paro que efectuaron estos empresarios para parar el país, y en eso se sumó este empresario, Andrés Sosa Pietri, a este paro, el cual fue unilateral y con él quedamos sin trabajo 63 personas que nos mantenemos todavía en pie de lucha. Desde ese día hemos acudido a todas las instancias, hemos acudido al Ministerio, hemos estado en la Asamblea, hemos estado en muchas otras instancias que nos han apoyado, la UNT, y seguimos en pie de lucha. Todavía no hemos visto solución por parte de este empresario que nos abandonó, no dio más la presencia, hizo todo lo humanamente posible como para que nosotros quedáramos en la calle. Nosotros tomamos las instalaciones el 15 de mayo de 2002, y, aproximadamente, tenemos hasta la fecha 26 meses, es decir, dos años y dos meses todavía en pie de lucha. Hoy hemos tomado los galpones esperando una solución de parte del gobierno o de parte de este empresario que nunca nos ofreció ninguna respuesta al problema que nosotros estamos pasando. En vista de esto y con todo lo que pasamos, y con todas las adversidades que hemos pasado en este tiempo, llegamos a la decisión, tuvimos un desgaste por parte de todos los trabajadores. Muchos trabajadores perdieron familia, muchos trabajadores perdieron familiares en esto pero todavía seguimos aquí, en pie de lucha, y gracias a esto uno adquiere una experiencia demasiado grande, y por eso le pedimos a todos los trabajadores que están en esta misma situación que se mantengan en pie de lucha, que nosotros, con todo y eso que llegamos a agotarnos y a bajar todo el ánimo y todas las defensas y que no vimos ninguna solución, ayer, 17 de febrero del año 2005, tomamos la decisión de entrar a los galpones y tomar las instalaciones de los galpones adentro de la empresa. Gracias a que con el mismo desgaste, un socio de este empresario, que se llama José Cruz, tomó las instalaciones y estaba haciendo reparaciones, mantenimiento, no sé con qué fin. De repente quería repararla, venderla, sacar mucha materia prima que estaba lista. Sacaron camiones en la madrugada y entonces tomamos la determinación de volver a tomar las instalaciones. Estamos en pie de lucha otra vez, dentro de los galpones. Le pedimos también al mismo presidente de la República, Hugo Chávez Frías, que nos dé una ayuda, que nos ayude con la misma PDVSA porque nosotros le podemos brindar todo lo que es mantenimiento, reparación, y hasta hacer las válvulas para PDVSA, para que no tenga que importarlas. Y así le digo a todos los trabajadores que se mantengan en pie de lucha que las cosas van a salir bien, igual como salió en la empresa VENEPAL, que gracias al mismo gobierno llegaron a una expropiación y ahora está en control obrero, trabajando ellos mismos gracias a eso. Nosotros también le pedimos al presidente que tome en consideración el caso de nosotros que también somos una empresa útil para el mismo gobierno. Muchas gracias”.

2.- Un poco de historia:

El día 9 de diciembre de 2002 el empresario Andrés Sosa Pietri, propietario de la Constructora Nacional de Válvulas, decide plegar esta empresa al paro petrolero indefinido impulsado por la casta tecnocrática que dirigía PDVSA para ese momento, la confederación patronal (FEDECAMARAS) y la dirigencia sindical corrupta de la CTV, con el objeto de derrocar el gobierno democrático del presidente Hugo Chávez Frías. En ese sentido, desaloja a los trabajadores de las instalaciones de la fábrica y cierra sus puertas, dejando a más de 100 familias proletarias libradas a su suerte. Derrotado el paro petrolero en febrero del año 2003, Sosa Pietri mantiene cerrada la empresa y se niega a pagar a los trabajadores de la fábrica lo que les corresponde por salarios caídos, así como los demás beneficios establecidos en la ley o cualquier otro tipo de indemnización. Ante esta situación y la inercia del Ministerio del Trabajo que no supo dar respuesta efectiva por más de cuatro meses, los trabajadores deciden conformar un Comité de Conflicto y en mayo de ese año 2003 toman la entrada de las instalaciones de la fábrica. La respuesta de Sosa Pietri se dirigió a utilizar su poder económico para lograr una decisión judicial que obligara al desalojo de los trabajadores. Demostrando una celeridad que no tuvo con estos últimos cuando exigieron el cumplimiento de sus derechos, el Poder Judicial le dio la razón al empresario y dictaminó el desalojo de los trabajadores, medida que se trató de ejecutar en agosto del año 2003 pero que finalmente no se llevó a cabo por falta de apoyo policial para expulsar violentamente a los obreros de las instalaciones de la fábrica.

Sin embargo, la falta de apoyo por parte de las organizaciones sindicales, la prioridad de otras luchas que se estaban dando en ese momento en el país y que dispersaban la atención del movimiento popular, la falta de una organización revolucionaria fuerte que entendiera la importancia de la lucha que estaban librando los trabajadores de la CNV y se pusiera al lado de ellos, además de la política de desgaste a la que juegan los burócratas y los agentes de la contrarrevolución infiltrados en el gobierno, unido todo esto a las necesidades normales de subsistencia de los trabajadores hizo que el espíritu de lucha de éstos se fuera apagando poco a poco y uno a uno abandonaran las instalaciones de la fábrica.

3.- ¿Quién es Andrés Sosa Pietri?

Es el típico representante de la oligarquía tradicional venezolana, más comúnmente conocidos como “Los Amos del Valle”. Es hijo de Carlos Sosa Rodríguez y de Yolanda Pietri Pietri y está emparentado con las familias Aspúrua, Capriles, Brillembourg, etc., la crema de la alta sociedad venezolana. Fue nombrado presidente de PDVSA el 12 de marzo de 1990, durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, permaneciendo dos años en el cargo y siendo reemplazado en el mismo por Gustavo Roosen, actual presidente de la CANTV. Presuntamente, mientras estuvo en esa función realizó excelentes negocios personales, obligando a la empresa petrolera del Estado a comprar con sobreprecio y en cantidades innecesarias las válvulas que él mismo fabricaba en la CNV. También “… le vendió a PDVSA, siendo presidente de esa empresa, la Estancia La Floresta, propiedad de su familia, con un apreciable sobreprecio…” (1).

Sosa Pietri no sólo participó activamente en el paro petrolero de diciembre del año 2002 cerrando sus empresas y apoyando económicamente a la Gente de Petróleo, sino que su experiencia golpista se remonta a abril de 2002, donde a través del Grupo Santa Lucía financió y participó directamente en la planificación del golpe de Estado que se fraguó desde dentro de PDVSA.

Derrotado el golpe de Estado de abril del año 2002, Sosa Pietri decide legalizar su actuación política y crea un partido llamado “Alianza por la Libertad”, del cual es presidente, junto con otros cavernícolas fracasados como Emeterio Gómez, Oswaldo Alvarez Paz y Agustín Berríos. Haciendo gala de un gran caradurismo declara el 21 de abril de ese año que se debe realizar una enmienda constitucional con miras a recortar el mandato presidencial a cuatro años y sin posibilidad de reelección para poder adelantar el “referéndum revocatorio”, igualmente plantea que “se debe desarmar a los círculos bolivarianos, se debe reorganizar el gabinete ministerial y cambiar las políticas internacionales del gobierno” (2). Sin embargo, este grupúsculo fascistoide tuvo corta vida y Sosa Pietri crea otro minipartido: “Fuerza Liberal”, el cual tiene como misión “procurar el bienestar, progreso, seguridad, orden, organización y la mejor calidad de vida para los ciudadanos de nuestra nación, …sobre las bases de la democracia liberal…” (3). En cuanto a su ideología define lo siguiente: “Nuestra ideología y filosofía es el liberalismo, proponiendo políticas públicas que fomenten las libertades políticas, preserven los derechos civiles y las libertades económicas…” (3), igualmente se oponen a: “el estatismo, degeneraciones como la politiquería, demagogia y el populismo, caudillismos de todo tipo, personas o grupos que pretendan abusar de las bondades de la democracia para conculcarnos y/o imponernos: doctrinas totalitarias y violentistas como el socialismo, comunismo y el fascismo, en fin todo ideologismo excesivo que propicie la división de la sociedad, la lucha estéril de clases, la masificación de la sociedad, tendencias uniformadoras que atentan contra la libertad intelectual y espiritual de las personas, la manipulación de los seres humanos y demás efectos nocivos para la convivencia libre y autónoma de los ciudadanos. El terrorismo, en cualquiera de sus formas, es por esencia contraria a los derechos humanos”. (3)

Conozcamos ahora, a través de sus propias palabras, qué piensa Sosa Pietri.

a) ¿Qué piensa Sosa Pietri en materia petrolera?

– “…En el contexto internacional los precios se van a mantener bajos y la respuesta que Venezuela debe dar a eso no puede ser de disciplina OPEP ni de recorte de la producción: lo que tenemos que hacer es un riguroso plan de expansión.” (4)
– “…lo que tiene que hacer el país: ir a una propuesta de un aumento muy agresivo de la producción de petróleo, alcanzando incluso los ocho millones de barriles diarios…” (4)
– “…viene la necesidad de que Petróleos de Venezuela se convierta en una empresa pública por acciones de derecho privado… El Estado mantendría una acción dorada que es la que tiene derecho a voto y a nombrar a los administradores de la junta directiva. El resto de las acciones se colocan en la bolsa de los Estados Unidos y en Venezuela para que sirvan para los fondos de pensiones…” (4)
– “…una empresa que está produciendo 8 millones de barriles, aunque los esté vendiendo a diez dólares, está generando más ganancia que vendiendo dos millones de barriles a 20 dólares…”(4)
– “…es necesario que haya una ley que obligue al Estado a utilizar únicamente los recursos del petróleo para cancelar la deuda externa e interna …” (4)

b) ¿Qué pensaba Sosa Pietri del presidente Chávez en 1998?

– “Yo mantengo la firme esperanza de que el doctor Salas Römer gane la Presidencia. Eso no es una ilusión. Mucha gente se está dando cuenta de las verdaderas intenciones del Teniente Coronel Hugo Chávez. En segundo lugar, el teniente coronel genera rechazo, y genera rechazo porque mal puede llamarse democrática una persona que pretende establecer la democracia dando golpes de Estado, y no me refiero sólo al golpe de Estado del 4 de febrero, la fallida intentona del 4-F, donde el Teniente Coronel viola su juramento, porque el juró respetar las instituciones y la primera institución que el tenía que respetar eran las propias FAN, que tienen un patrón de jerarquía y de disciplina, y que deben funcionar de esa manera. Un teniente coronel no puede pasar por las órdenes de un Coronel, mucho menos de un General de Brigada, de División y un Comandante General. El teniente coronel pasó por encima de las órdenes de sus coroneles, de su Ministro de la Defensa y de su Comandante en Jefe, se comió seis escalones de disciplina militar; la esencia de la institución militar es la disciplina y un Teniente Coronel debería saber eso. De modo que mal augurio, poca confianza se puede tener en una persona que quiere establecer un estado de derecho y comienza violando las normas elementales, esenciales, que son el fundamento mismo de la institución armada, sin tocar la violación de la Constitución de la República que no permite que el gobierno se tome por las armas. En Venezuela eso no es una excepción, ya que a los gobiernos se les elige con el voto y no por las armas, y nadie tiene derecho a invocar ningún principio para tomar el poder de este modo. Nos crea muchas dudas la propuesta de la Constituyente del Teniente Coronel Hugo Chávez. La Constituyente es en sí misma un golpe de Estado, porque un golpe de Estado es la ruptura del hilo constitucional, la ruptura de la legalidad, y mal puede una persona como él aspirar a que se le llame Magistrado.La costumbre de llamar al Jefe de Estado Magistrado,se debe a que éste es el primer garante del cumplimiento de las leyes y del orden público. En otras palabras, del estado de derecho que es la esencia de la democracia. Chávez no puede ser garante del estado de derecho violándolo y la Constitución venezolana tiene sus procedimientos de reforma y de enmienda. Muy sabiamente está establecido que las normas que establece la Constitución pueden cambiar las realidades del país, que hay métodos civilizados para cambiar la Constitución. La Constitución podría inclusive llegar a reformarse de tal modo que pueda establecer que las reformas se hagan a través de Asambleas Constituyentes…”(4)
– “…La Constituyente que nos propone Chávez es originaria que asume plenos poderes, quiere cerrar el poder judicial, el Congreso, destituir a los gobernadores de estado y darle poderes extraordinarios al presidente; eso significa suspensión absoluta de todas las garantías constitucionales, todos los derechos de los ciudadanos están secuestrados por la Asamblea Constituyente, que puede hacer con ellos lo que le venga en gana mientras está deliberando. Eso en cristiano se llama Golpe de Estado, es un salto al vacío, o hacia el comunismo. Y en materia económica, él desconoce los problemas, no es capaz de profundizar, ni sus asesores marxistas. Él no domina la materia económica.” (4)
– “… a Chávez Frías le gusta llamarse comandante porque a Fidel Castro lo llaman así, es un lenguaje de camaradas, de comunistas. Al igual el uso de la boina roja porque la misma es el emblema o arquetipo de revolucionario, como el Che Guevara…”(4)

c) ¿Qué piensa Sosa Pietri del convenio con Cuba y de la Misión Barrio Adentro?

– “…toda la política petrolera venezolana es un desastre, … por una torpeza supina en el manejo de la política petrolera y el convenio con Cuba no viene a ser sino un detalle más de ese disparate de estrategia petrolera que tienen aquí, disparate por ejemplo, que se traduce que nosotros estamos supliendo a Cuba en el orden o de acuerdo al convenio deberíamos estar supliéndole 53 mil barriles diarios, eso representa del orden de 1.300.000 dólares diarios…”(5)
– “…¿cómo pueden pagar ustedes 1.300.000 dólares diarios entre médicos, técnicos, de entrenamiento de personal, etc, etc? Por otra parte la venida de esos médicos ha causado mucho roces en Venezuela porque estos muchachos que vienen acá y vienen muchos de ellos de muy buna fe y son buenos muchachos tienen una preparación inferior a los médicos venezolanos y de esto se un poquito porque yo tengo un hijo médico y conozco mucho del gremio en general y por lo tanto le puedo decir que la formación que recibe un médico en Venezuela es comparable a la formación que reciben en los mejores países, en donde los médicos venezolanos se quedan algo rezagados es en los equipos que utilizan para la cura de enfermedades.” (5)

d) ¿Qué piensa Sosa Pietri de la posición que debe tener Venezuela en el mundo?

– “… debemos tener una posición inequívoca y no solamente contraria al terrorismo, sino de alianza con el mundo occidental al cual nosotros pertenecemos y donde tenemos la suerte que ese mundo occidental al cual pertenecemos contiene las naciones más ricas y no solamente más ricas sino las que tienen mayores posibilidades de consumir el petróleo venezolano.” (5)

e)¿Cuál es el pensamiento económico de Sosa Pietri?
– “…la tragedia que es dejar que el Estado administre la industria del comercio de los hidrocarburos, eso es una tragedia, porque el Estado no es comerciante ni es industrial y el estado es sencillamente un prestatario de ciertos servicios fundamentales de la sociedad en general, el Estado tiene que encargarse de llevar la educación a donde no la puede llevar el sector privado, de llevar la salud a donde no la puede llevar el sector privado, de ofrecer y por lo tanto para que todos tengamos las mismas oportunidades de educación o el mismo acceso a la salud, el estado debe proveer por una administración de justicia, el Estado debe prever por una infraestructura, el Estado debe prever por la seguridad personal y la defensa del territorio, pero el Estado no debe involucrarse en la cuestión económica y cuando lo hace ve usted todas estas deformaciones y todos estos desastres, cuando los estados se involucran en la gestión económica y no solamente en Venezuela sino en todos los países del mundo, cuando eso ha sucedido lo que ha venido detrás es empobrecimiento y subdesarrollo, cuando usted ve que el Estado se separa y deja la autonomía al sector privado, en la industria del comercio de todos los asuntos económico, incluido el petróleo en nuestro caso, entonces usted ve que los estados se desarrollan, como había sido el caso de Venezuela antes de que el Estado tomara para si la industria del comercio y los hidrocarburos, eso hasta los años 70, entre 1920 y 1970 Venezuela fue uno de los países de mayor desarrollo económico y de movilidad social en el mundo, era un ejemplo en el mundo y miren, yo comí en días pasados con el Ministro de Asuntos Exteriores de Taiwán, que es un país de gran desarrollo económico y ellos me decían que a principios de los años 60 ellos veían a Venezuela como un país de ejemplo, como un país modelo.” (5)
– “…lo que veo es que es otra vez una demostración de lo dañino que es para los intereses nacionales que el petróleo, que la industria del comercio de los hidrocarburos esté administrada por el Estado y que eso debería estar administrado por el sector privado, eso quiere decir que el sector petrolero debería regresar al sector privado, eso quiere decir que Petróleos de Venezuela debería hacer una empresa pública por acciones de derecho privado, donde nos reserváramos los venezolanos una acción dorada para garantizar que la gerencia estuviera en manos venezolanas, pero en manos de venezolanos que conocen y que manejan el negocio con plena autonomía del Estado venezolano y que a su vez tendrían que competir con otras empresas privadas nacionales y extranjeras que se establecerían en el territorio nacional para explotar las áreas que en un universo de 5 años Venezuela no va a explotar …” (5)
f) ¿Qué haría Sosa Pietri si tomara el poder?(pensamiento político de Sosa Pietri)
– “El salir de Chávez dejando intactas las causas de su ascenso no soluciona nada. El país seguirá en crisis económica, que lo llevara a un mayor empobrecimiento y nuevas formas de inestabilidad social y política. Para hacer de Venezuela un país del Primer Mundo hemos de andar el camino escogido por las naciones que llegaron a él, o se dirigen a él; el mismo que la propia Venezuela había seguido entre 1920 y 1957; solamente que esta vez, gracias a la cultura adquirida, la libertad abarcaría, además de lo económico, lo social y lo político, En otras palabras, escogeríamos la vía del liberalismo, el capitalismo la economía de mercado en el marco de un Estado cada vez mas reducido, dedicado a complementar la actividad privada en educación, salud, seguridad social e infraestructura, la administración de justicia, la seguridad personal y la defensa del territorio. El sistema político, el de la democracia representativa, la separación de poderes y el estado de Derecho, quedaría reforzado por la atomización del poder económico, como lo estarían, igualmente, la educación, la cultura y la riqueza crecientes de la población. Plan de acción inmediata en el gobierno: Materia Petrolera: Apertura inmediata del sector de los hidrocarburos: Se debería abrir todo el sector de los hidrocarburos al capital privado nacional y extranjero mediante el sistema de ganancias compartidas y asociaciones estratégicas, entendiendo, en este ultimo caso, que la participación estatal seria sólo nominal de manera de cumplir con la letra de la Constitución vigente. Reformada la Constitución, se aplicaría a los inversionistas petroleros el régimen jurídico consagrado en la Ley de Hidrocarburos de 1943. Materia de dirigismo en general: Todas las empresas mercantiles del Estado deberían ser traspasadas sin demora al sector privado. El marco jurídico de la actividad económica seria el establecido en el Código de Comercio vigente. Se desmontarían las demás normas y regulaciones en materia comercial. Materia Fiscal: Deberían limitarse los aranceles y el impuesto al valor agregado (IVA) a una tasa mínima, establecer un impuesto sobre la renta fijo a las empresas y suprimir el impuesto a las personas naturales y a las sucesiones. Al Estado debería imponérsele el equilibrio fiscal con facultades restringidas para un endeudamiento público muy limitado. Materia monetaria y cambiaria: el país debería regresar al sistema de paridad fija vigente antes de la reforma de la Ley de Banco Central de Venezuela en 1975. El Banco Central de Venezuela debería funcionar con total autonomía del fisco nacional en materia monetaria y cambiaria. Además de la paridad fija, estaría garantizada la libre convertibilidad de la moneda. Materia Internacional: Se negociaría sin demora el ingreso de Venezuela al Tratado de Libre comercio de América del Norte, el cual daría al país una situación privilegiada en el área energética y también en otros sectores competitivos de nuestra economía. Se buscaría igualmente un tratado de libre comercio con la Unión Europea y se fortalecerán los lazos con el Pacto Andino, CARICOM, MERCOSUR y los países de Asia Respuesta liberal al problema de la pobreza: creación inmediata de un millón de empleos al año. El efecto de locomotora que tiene la industria petrolera en la economía venezolana hará posible inversiones crecientes en la industria, el comercio y los servicios en generales. Sumadas estas inversiones a las que realizarían PDVSA y otros actores del sector de los hidrocarburos, se podrían alcanzar rápidamente tasas de crecimiento del PIB cercanas al 9 por ciento, sin inflación y de manera sostenida. El mejor remedio para la pobreza es el crecimiento económico, del cual se deriva el empleo Se trata de aprovechar un crecimiento predecible de la demanda petrolera mundial en los próximos años, fortaleciendo nuestras ventajas competitivas con respecto a los demás actores del negocio. Conclusión: Debemos desechar el socialismo en todas sus expresiones y asumir la libertad, no solamente la de pensamiento, palabra y reunión, sino la de crear, emprender y producir. La libertad ha de ser nuestro fin. Edmund Burke nos hice que hay que tener presente siempre: “La brecha por la que se introdujo en el mundo la excusa para la opresión es la pretensión de un hombre de decidir sobre la felicidad del otro”.”(6)
Este es el personaje al cual se enfrentan los trabajadores de la Constructora Nacional de Válvulas.

4) A modo de conclusión:

Como decíamos al comienzo, una serie de factores llevaron a la desmovilización de los trabajadores de la CNV en la toma de las instalaciones de la fábrica durante el año 2004. Sin embargo, el triunfo de los trabajadores de VENEPAL en Morón, donde se logra la expropiación de la empresa por parte del Estado y su puesta en funcionamiento bajo control obrero, revivió la lucha por la CNV, y sus obreros retornaron a la batalla con más fuerza que antes y, sobre todo, con una concientización de su papel histórico que sólo la da la experiencia del combate diario por la defensa de sus derechos. El día 17 de febrero de 2005 retomaron las instalaciones de la Constructora Nacional de Válvulas. La diferencia está en que esta vez, no sólo se posesionaron de la entrada de la fábrica sino que fueron más lejos y, desoyendo las recomendaciones conciliadoras de una funcionaria del Ministerio del Trabajo y de la jueza que realizó la inspección judicial de la planta, tomaron las edificaciones con el equipo adentro y manifestaron su disposición de continuar la lucha hasta el final, que no puede ser otro que, al igual que en VENEPAL, la expropiación de la empresa y su reinicio de actividades, pero ahora bajo el control de sus verdaderos dueños: los trabajadores de la CNV. El gobierno revolucionario del presidente Hugo Chávez tiene la última palabra y no debería haber dudas: la elección es entre un oligarca fascista y vendepatria o un grupo de trabajadores patriotas.

Referencias:

(1) Gotas de Cianuro, 24/01/2003, www.geocities.com/bolivarsiempre
(2) “Necesario recortar período presidencial”,entrevista a A. Sosa Pietri, Janet Yucra M., 22/04/2002, www.notitarde.com
(3) Página del partido Fuerza Liberal, www.fuerzaliberal.org
(4) “Andrés Sosa Pietri: Con un gobierno de Chávez PDVSA tendría un futuro terrible”, Maibort Petit, Entrevista Electrónica, 1998, www.analitica.com
(5) Transcripción de la entrevista a Andrés Sosa Pietri realizada por la periodista Ana Karina Villalba en el canal Globovisión,2/09/2002, www.globovision.com/programas/primerapagina
(6) Para rehacer a Venezuela: Liberalismo y Petróleo en Venezuela. Andrés Sosa Pietri, www.venezuelanuestra.org