Hemos recibido este artículo donde se denuncia el cómo se inculpó equivocadamente a la compatriota Miriam Torrealba, simpatizante del PCV y luchadora comunitaria en la Parroquia La Pastora (Caracas). Según la denuncia, un testigo de uno de los partid NOTA: Hemos recibido este artículo donde se denuncia el cómo se inculpó equivocadamente a la compatriota Miriam Torrealba, simpatizante del PCV y luchadora comunitaria en la Parroquia La Pastora (Caracas). Según la denuncia, un testigo de uno de los partidos opositores engañó tendenciosamente a esta activista revolucionaria al momento que iba ejercer su voto. A raíz de ello se ha visto involucrada en una investigación e inculpada injustamente de dañar material electoral. Sus amigos y compañeros de lucha piden se limpie su nombre y labor revolucionaria.

Levantan falsos testimonios a luchadora social Revolucionaria, en la parroquia La Pastora en comicios electorales del 4 de diciembre de 2005 en las elecciones de diputados y parlamentarios

Bajo un presunto cargo de delito electoral el 4 de diciembre en el centro de votación “Crucita Delgado” han procedido a la detención el CUFAN y retenida por el CICP, a la ciudadana Miriam Torrealba, venezolana habitante de la parroquia La Pastora, en el cual los funcionarios y técnicos de este centro de votación alegaron de manera injusta, y irrespetando los derechos constitucionales inscritos en la constitución de la república bolivariana de Venezuela, haciendo eco público en medios impresos de divulgación nacional “Ultimas Noticias” como el medio radial Radio Nacional de Venezuela en el programa vespertino, sin poseer las pruebas suficientes según los Artículos 27, 58 y 60 de la constitución de república bolivariana de Venezuela, en donde todas las personas tienen el derecho a la información y a los datos que de ella se emanen, así como el derecho a la replica y al resguardo de su integridad moral… Aunado a esto se especifica el hecho que sin consentimiento de esta luchadora social colaboradora del PCV, dirigente popular, es sometida al escarnio público con una publicación, en donde es asociada al (350 organízate) en una foto mostrada a todo el país con una etiqueta incitando a al abstención, en las publicaciones del día 6 de diciembre de 2005 de este medio en cuestión, en donde se adjunta al titular de prensa con la siguiente nota: “En Caracas apresaron a 4 mujeres por dañar material”, y en el sumario más abajo aparece la nota: “presuntamente destruían el material electoral”, sin tener los resultados de las averiguaciones, ni las pruebas de manera definitiva, en donde se refleja el nombre de la camarada Miriam Josefina Torrealba, quien fue involucrada y acusada por testigos de la oposición que trabajaban para este día de los acontecimientos dentro del centro de votación Crucita Delgado ubicado en la parroquia “La Pastora”, en donde esta camarada ha impulsado el proyecto gacífero PDVSA de la pastora, así como los comités de salud integral dentro del marco del socialismo del siglo XXI, como su valiosa y gran trayectoria dentro la revolución, colaboradora activa en la Federación de Mujeres Bolivarianas, esto en conjunto con las organizaciones populares quienes apoyan el proceso revolucionario liderizado por el presidente de la república
Hugo Rafael Chávez Frías, y en esta Oportunidad se hace un llamado para dar
un alto a la oposición imperialista de derecha y los “quinta columna”,
y al periodismo irresponsable de “Ultimas Noticias” en donde para el momento de la publicación de este hecho el día 6 de diciembre de 2005 aparece como editora la periodista Luzmeli Reyes en el área de política, y de manera inmediata para el día martes 7 de diciembre nombraron de inmediato el nombre del periodista Jesús Durán. ¡Ya basta! De seguir buscando evidencias que se encuentran en proceso de investigación, y por seguir descalificando y aislando a los cuadros Revolucionarios populares y líderes sociales de este proceso, como es el caso de la camarada Miriam Torrealba, quien hoy en día debe enfrentar este duro hecho, a la buena de la ineficacia y la falta de información por parte de los responsables de velar por que se proceda de manera transparente en el acto de votación, del cual esta persona solo tuvo la convicción ideológica de votar por el PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA, así como apoyar al candidato del circuito de la parroquia de la Pastora Reinaldo García del proceso revolucionario, así como en la publicación del día seis aparece un montaje fotográfico que refleja lo siguiente: “Yo protesto, NO VOTO EL 4D Art.350.” Del cual pretenden adjudicarle este hecho a esta camarada. Pedimos de manera unánime un derecho a réplica, así como a la emisora de radio A.M Radio Nacional de Venezuela, por citar de manera textual el nombre de esta luchadora social, e implicarla en hecho tan lamentable.

Día 4 de diciembre de 2005.

Entrevista en el comando del cuerpo de investigaciones del CICPC a los comisarios y alguaciles del caso Miriam Torrealba.

Jacky: ¿ Te puedo preguntar algo? ¿Por cuales son las causas que han detenido?¿Por cuales son las causas que han retenido a la señora aquí?

Funcionario: por delito electoral.

Jacky: ¿Y en que consiste, cual fue el delito electoral?

Funcionario: solo sé que fue por delito electoral, no sé

Jacky: Usted había dicho que pedía una recompensa de mil dólares por la libertad de la señora.

Funcionario: Eso que dije fue echando broma

Jacky: ¿Usted dijo que para sacar a la señora estaba pidiendo una recompensa de mil dólares, no es así?

Funcionario: Bueno eso lo dije yo pero echando broma.

Jacky: ¿pero por ejemplo después de aquí a donde la van a llevar?

Funcionario: la van a llevar a los tribunales, a nosotros nos parece mal que pero ¿qué podemos hacer nosotros?

Jacky: Si pero ese comentario de ofrecer una recompensa de mil dólares es como de mal gusto ¿no cree usted?

Funcionario: lo hice porque todo el mundo quiere entrar a ver a la señora, y dicen permiso, permiso, pues la fiscal aquí no le da permiso a nadien…

Jacky: ¿Cómo se llama el fiscal?

Funcionario: Isabel Rondon (segunda voz.

Jacky: ¿Isabel no es una que tiene los lentes oscuros?

Funcionario: la señora que tiene los lentes oscuros es otra señora detenida tan bien por otro delito electoral.

Jacky: ¿Y la señora Isabel la llevo retenida así bajo el alegato de cometer delito electoral?

Funcionario: Lo que pasa es que yo no conozco eso de delito electoral eso es nuevo, esas leyes son nuevas.

Jacky: Bueno, yo por primera vez veo eso…

Funcionario: Esto se hizo por cuestiones de estas elecciones, por cuestiones de estas elecciones de estas que iban a pasar, eso es algo del CNE.

Jacky: ¿Y como a que hora la trajeron?

Funcionario: ¿Tu hablas de la señora mayor?

Jacky: Sí de la señora mayor.

Funcionario: hace una dos horas.

Jacky: ¿A la una o dos horas?

Jacky: ¿Y la otra señora que fue lo que hizo la mas joven, la de los lentes oscuros?

Funcionario: no tengo pormenores de lo que paso lo cierto es que rompió un acta.

Jacky: ¿Rompió un acta?

Funcionario: no estoy seguro pero creo que fue eso lo que paso en este momento.

Jacky: Lo que tengo entendido cuando tuve la oportunidad de averiguar lo que pasaba adentro es que unas de las maquinas se daño en el momento en que ella iba a votar.

Funcionario: Presuntamente, eso fue lo que paso, cuando ella iba a votar la maquina ya estaba rota, eso para darle tres computadoras.

Jacky: ¿Y usted que opina de esto?

Funcionario: No sé… ¿puedo opinar como persona o como funcionario?

Jacky: ¿Cómo funcionario?

Funcionario: Cómo funcionario que hay que hacer lo que dice la ley

Jacky: ¿Y como persona?

Funcionario: Que eso esta mal.

Jacky: Bueno tendré que esperar allá afuera, ¿Y después a donde la trasladan?

Funcionario: la van a trasladar al palacio de justicia.
Jacky: ¿Y como se va a hacer ese traslado porque ella no tiene un abogado ni nada de esto, no tiene testigo ni nadien que alegue por ella?..

Funcionario: no sabemos nada de esto porque yo todavía no me he leído la ley.. Y ahora la que se encuentra metida en peos es la señora que rompió las actas y por eso se la van a llevar unos días preso.

Jacky: mi nombre es Jackeline Sanchez ¿y el tuyo?

Funcionario: Jorge Sanchez

Jacky: ¿Jorge Sanchez? De repente hasta somos familia pues. ¿Y el suyo cual es?

Funcionario: Oscar Pérez.

Jacky: No porque solo quería saber porque me parece que una señora tan mayor la vaya a meter de esa manera presa, y le pongan esa responsabilidad de haber dañado esta maquina. ¿Ustedes me pueden avisar cuando la vayan a trasladar?

Funcionario: tranquila que ella va a salir por esta puerta, va directo a cruz verde.

Jacky: claro, claro, gracias… de todas maneras gracias…

Nota: Luego trasladan a la indiciada con un cuerpo de seguridad del CUFAN, en el cual se encuentran fuertemente armados para el traslado de la Sra. Miriam Torrealba y Eneida Blanco, de las cuales sólo se pudieron ver en el momento del traslado al palacio de justicia y posteriormente trasladada en una pick-up de color blanca.

Jacky: Una pregunta ¿de qué están acusando a la señora?

Efectivo militar (hombre): de flagrancia, presuntamente ella agarra un lápiz y le dio a la maquina.

Jacky: Pero no es seguro.

Efectivo militar (hombre): no es que no sea seguro, lo que pasa es que se rompe una maquina, se daña un documento, hay que justificar este hecho, él porque se daño..

Efectivo militar (mujer): es como si dañaran una computadora, si eso cae en tus manos, te van a preguntar, pero presa no va ir, eso es mentira.

Efectivo militar (hombre): mas bien estamos ayudando para que salga.

Jacky: ¿ustedes la trajeron hasta aquí?

Efectivo militar (mujer): no. ,No la ha traído el otro capitán.

Jacky: ¿Cómo se llama el otro capitán?

Efectivo militar (mujer): Figueras.

Jacky: ¿Capitán que?

Efectivo militar (hombre): Figueras.

Jacky: ¿Figueras que? ¿No tiene nombre?

Efectivo militar (hombre): Jovani Figueras Ribas

Jacky: ¡Bueno! Gracias, yo solamente pregunto, nada más, yo quiero saber porque uno tiene curiosidad…

Nota: Después del traslado, llegan los efectivos militares del CUFAN con las dos indiciadas, en los cuales entran en el palacio de justicia, sin dar la oportunidad de dejar entrar a la abogada asignado por la defensoría del pueblo, quien posteriormente es llamada para que sea la defensa de este día. Una vez allí se procede a esperar a la implicada para la toma de la declaración y posteriormente para ser puesta en libertad. Para el momento se encontraban pendientes otros testigos de la comunidad de La Pastora, que conocen el trabajo social y político de la Sra, Miriam Torrealba, y esperaban respuestas sobre lo que estaba ocurriendo aproximadamente entre las cinco de la tarde del 4 de diciembre.

Entrevista al representante de (Onda) Movimiento electoral independiente:

Representante de (Onda) mesa electoral parroquia sucre: Hay un hecho ilícito en materia electoral, por parte del funcionario que esta encargado, del presidente de la mesa fue el encargado de decir lo que estaba pasando en la mesa electoral, entonces por lo tanto no se puede a priori decir que se está cometiendo un delito de carácter electoral, cuando no se ha evidenciado que existen los elementos suficientes para poder aseverar que existe un delito electoral

Jacky: ¿Cuál es su nombre?

R.O: Mi nombre es Wilfredo Aguilera, soy abogado, en este caso vine a representar a Eneida Blanco una persona que esta siendo señalada de haber cometido un delito electoral.

Jacky: ¿ De que organización política es la Sra. Eneida?

R.O: Bueno nosotros, soy también miembro de la organización política, Onda soy suplente por el circuito uno de distrito capital, y nuestra compañera fue privada ilegítimamente de su libertad, en la Parroquia Sucre siendo miembro de mesa en donde se le acusa de haber cometido un delito de carácter electoral, pero evidentemente no existe, el delito electoral en el ejercicio de sus funciones como miembro de mesa hubo una equivocación en el llenado de una planilla inmediatamente el funcionario del CNE inmediatamente llamó a las funcionarios que resguardan la seguridad del acto e votación.

Jacky: Una pregunta ¿ y de la Sra. Que metieron presa ahorita de que la acusan a ella?

R.O: Bueno a ella (Miriam Torrealba), le están señalando que hubo una mala manipulación de la maquina de votación, entonces están indicando que ella pudo haber realizado una mala manipulación de la maquina de votar y la están acusando de que daño la maquina de votación, y eso es incierto por que allí están los técnicos de las maquinas que pueden chequear que si efectivamente la maquina se daño o no se daño, yo les quiero hacer un llamado a las autoridades del CNE para que se rigan, llamen a sus funcionarios y dicten sus pautas en materia de los procedimientos que deben efectuarse en las mesas electorales y las mesas de votación, en donde no se pueden hacer señalamientos sin tener los elementos de convicción y sin realizarse un procedimiento previo para determinar si efectivamente, Si existe o no, de que se comete un hecho ilícito de carácter electoral, no sé, llamar a los funcionarios y de privar ilegítimamente a las personas sin necesidad de tener los elementos de convicción.

Testigo: ¡A propósito! Abogada, doctora

Jacky: ¿A propósito la organización ONDA es del proceso revolucionario o es un partido independiente?

R.O.: Es una organización política de carácter democrático, que sigue las pautas del presidente pero que no estamos, y no contamos con algunos de los criterios de algunas personas que están ligadas al MVR que no compartimos sus criterios, tenemos la misma tendencia del presidente de la república.

Testigo: Perdón ¿Y tu defendida también pertenece a la misma organización?

R.O: Si por eso es que estamos aquí presente para ejercer la defensa.

Testigo: quiero dar la declaración de los hechos ocurridos, de la señora a la cual vienen imputando (Miriam Torrealba), yo llegue primero que la sra. al centro electoral crucita delgado, antes de votar yo pegunto si puedo votar, por hacer tres votos, entonces en la mesa tres me indican no tiene que ser cuatro, pero bueno yo tengo entendido que uno puede elegir…

Jacky: ¿En donde te tocaba votar a ti?

Testigo: en la mesa cuatro.

Jacky: ¿pero que sector?

Testigo: crucita delgado

Jacky: ¿ de que parroquia?

Testigo: (Parroquia La Pastora.)

Entonces resulta que cuando voy a averiguar si puedo votar, primero me dicen que sólo podía votar por tres candidatos como lo tenia pensado, entonces me dicen que tiene que votar usted por cuatro obligatoriamente, porque la maquina cuando vota no registra ¿Y como es eso? Entonces me voy para otro centro electoral para poder votar, y me dijo una persona en un abasto cercano, “El Abasto de los compañeros” entro y pregunto lo mismo, y allá me dicen: ¡tu si puedes votar por dos o por uno!, yo lo pregunto allí es para averiguar, entonces resulta que yo les digo, ¡mira en la mesa de allá arriba me dicen de que no puede votar¡, ¡eh..!. Por dos sino, tienes que votar por cuatro obligatoriamente, ¡ah no! me dijeron que la maquina de allá arriba está dañada, ¿y como la dañó la Sra. Miriam si yo voté primero y ya estaba dañada? , entonces eso es lo que paso en ese momento.

Día 11 de diciembre de 2005. del Testigo 2 hora: 7:00 p.m

Jacky: ¿Cuál es su nombre?

Testigo 2: mi nombre es Freddy Campos.

Jacky: ¿usted fue una de las personas que le toco votar en la mesa 2 de donde?

Testigo 2: de la crucita delgado.

Jacky: Y, en el momento en que usted ejerció su derecho al voto, ¿cómo vio el ambiente, como vio todo cuando entro en la escuela crucita delgado?

Testigo: Bueno realmente todo estaba normal, en el momento de entrar, me puse en la cola y esperé a los señores que terminaran de votar, cuando me toco pasé, y entregué mi cédula y fue cuando me dijeron ¡le toca la pagina doce!.

Jacky: ¿por qué su numero de cédula termina en el número…?

Testigo: uno y seis

Jacky: y cuando le tocaba estos números de cedula le tocaba…

Testigo: la mesa dos, y a mi personalmente me tocaba en la página doce del cuaderno de votación.

Jacky: ¿Y cuando usted fue a la mesa de votación? ¿Cómo fue el acto de votación, hubo algo anormal?
Testigo: ¡Bueno!, cuando fui a votar, vote por las elecciones para la asamblea nacional, cuando pulso el MVR, me sale RENACE, me sale RENACE Rafael García.

Jacky: ¿Y puede describir como era el dibujito?

Testigo: ¡ummm! ¡Bueno! una cuestión ahí verde, con un sol amarillo, y no era lo que yo quería, entonces le digo a la señora. ¿mira señora pero aquí me esta saliendo lo que no es? No, no pero pulse duro me indicaba la señora, déle duro, y le vuelvo a dar duro, y me vuelve a salir otra vez y en la pantalla me sale la vaina Rafael García, y eso no es loque yo quería hacer.

Jacky: ¿pero cuando usted no le salía, en donde usted estaba eligiendo era quinta república, que les dijeron las personas que estaban en se momento allí?

Testigo: ¡yo! Toqué la pantalla y le luego pulse borrar, y me salio en la pantalla nadien, y vuelvo a pulsar MVR y me sale ora vez RENACE, Rafael García.

Jacky: ¿Y las personas que estaban con usted que hicieron en ese momento?

Testigo: en ese momento la señora, me dice : ese es que hay problemas, pero es la misma, es la misma situación…es lo mismo porque esa es la misma, la que suplanta a la otra.

Jacky: Descríbame ¿cómo era la señora? ¿su nombre se lo sabe?

Testigo: ¡No, no me lo se! El nombre de la señora no se quien era ni a quien representaba.

Jacky: ¿pero como era físicamente?

Testigo: ella era blanca, con cabello amarillo, vestida con una camisa blanca y un blue jeans azul.

Jacky: ¿Y usted la había visto anteriormente?

Testigo: ¡NO! Primera vez que la veo…

Jacky: ¿Y usted pertenece a alguna UBE?

Testigo: ¡No! Y no pertenezco a ninguna UBE

Jacky ¿ Pero no la ha visto nunca en el barrio?

Testigo: ¡No, no esa señora así primera vez que la veo! ¡No se quien es!

Jacky: ¿después? ¿cuántas veces insistió para que saliera quinta república en la pantalla?

Testigo. Tres veces.

Jacky: ¿Y a al tercera le salió?

Testigo: ¡No salió nada, salió siempre RENACE Rafael García!

Jacky: me imagino que cuando usted votó, le sale un papelito

Testigo: ¡exacto!

Jacky: ¿Y en el papelito que decía?

Testigo: Rafael García, es mas y así vote y vote mal porque sólo me dejaron votar por tres de esta forma….

Jacky: ¿Y de los otros en total por cuantos voto?

Testigo: vote por el MVR y UBE no salió, que allí en MVR, es más me puse nervioso por la situación esa, y se me olvidó votar por la UBE, y vote por el MVR en el cual me salía Rafael García, y en parlamento andino si me salió correcto.

Jacky: ¿ese en donde salió Rafael García cual de los parlamentos erán?

Testigo: parlamento latinoamericano.

Jacky: En cuanto al candidato por el circuito de la Pastora ¿usted cree que no salía el candidato correcto?

Testigo: en vez de salir Reinaldo García, salía era Rafael García y salía el icono de RENACE.

Jacky: ¿Y después que usted voto se quedó un buen rato?

Testigo: ¡No! Yo me fui con remordimiento por que no hice lo que yo quería, la señora me apuraba que ese es el mismo que ¡apúrese!, vote rápido que ese es lo mismo., ¡dele duro! ¡pulse duro!.

Jacky: ¿Y como vio usted la actitud de la gente del ejército para ese momento que vío usted?

Testigo: ¡Nó nada todo el mundo tranquilo! Los otros testigos de mesa que yo no identifique quienes eran, y quien era del otro….

Jacky: ¿No noto alguna actitud extraña?

Testigo: todo el mundo tranquilo

Jacky: ¿Cuándo usted fue a votar a que hora termino de votar?

Testigo: en el transcurso de diez y media a once de la mañana.

Jacky: ¿Usted llegó a ver a la Señora Miriam Torrealba?

Testigo: si cuando yo llegue la conseguí sentada en las escaleras a la señora Miriam Torrealba.

Jacky: ¿Y que actitud vio usted en ella irregular?

Testigo: en ningún momento vi nada sospechoso en ella, muy tranquila sentada allí, me pareció que estaba esperando para votar .

Jacky: ¿Y no se acerco para saludarla?

Testigo: ¡si como no! ¡hola que tal Miriam! No me manifestó nada de que está en ningún problema ni nada.

Jacky: ¿Y usted no se percató si habían otras personas con el mismo problema para ir a votar?

Testigo: antes que yo un señor tuvo problemas, no pero él comento, ¡mira pero esto no es! ¿qué está pasando? Pro vuélvale a dar señor, vuélvale a dar….inclusive la señora testigo de mesa se asomó y vio lo que yo estaba votando.

Jacky: Aparentemente a la sra. Miriam Torrealba se le está acusando de dañar la boleta electoral, “flagrancia electoral” ¿usted cree que esta señora pudo manipular la maquina para dañarla?

Testigo: realmente eso no lo puedo atestiguar porque no estaba allí cuando a esta señora le tocaba votar. No vi nada anormal. No creo que la señora se preste para llamar a la abstención al voto, es mas creo que la señora Miriam es una señora identificada con el proceso revolucionario, y más bien es una trabajadora social, que forma parte de la contraloría social de los hospitales, lo que pasa es que ella esta luchando por esto que estamos luchando todos nosotros. En ningún momento me parece una persona que vaya a dañar nada, si no todo lo contrario en lo que estamos nosotros.