El mundo se despertó el martes 6 de junio con informes de una nueva «atrocidad rusa». Se rompió una enorme represa en Nova Kajovka, un área controlada por Rusia en el sur de Ucrania, lo que desató un torrente de agua del río Dniéper, lo que varias inundaciones devastadoras en el óblast de Jersón.

Las noticias y las redes sociales actualmente están llenas de escenas de destrucción bíblica, ya que edificios enteros son arrasados. Las autoridades de Jersón, controladas por Ucrania y Rusia, declararon estados de emergencia y lanzaron operaciones de evacuación, ya que decenas de millas de civiles en ambos lados quedaron sin hogar por las inundaciones.

El presidente ucraniano, Vladimir Zelenski, inmediatamente proclamó este incidente como un “crimen de guerra” por parte de “terroristas rusos”, tuiteando que: “la destrucción de la represa de la central hidroeléctrica de Kajovka solo confirma para todo el mundo que [Rusia ] debe ser expulsada de todos los rincones de la tierra ucraniana. No se les debe dejar ni un solo metro, porque usan cada metro para el terror”.

Más tarde comparó la ruptura de la presa con «detonar una bomba ambiental de destrucción masiva», y afirmó que «por el bien de su propia seguridad, el mundo ahora debería mostrar a Rusia que no se saldrá con la suya con tal terror».

Coro de condena de Occidente

Los aliados europeos de Ucrania elevaron un coro de condena, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, prometió en Twitter que: “Rusia tendrá que pagar por los crímenes de guerra cometidos en Ucrania. La destrucción de la presa, un ataque escandaloso a la infraestructura civil, pone en riesgo a miles de personas en la región de Jersón”.

Los halcones de Westminster prometieron «responder», y el secretario de Defensa del Reino Unido, James Cleverly, calificó el daño a la presa como «un acto abominable… Atacar intencionalmente infraestructura exclusiva civil es un crimen de guerra».

Se plantearon demandas para una escalada inmediata de envíos de armas occidentales, y el eurodiputado liberal belga reaccionó Guy Verhofstadt tuiteó que “¡se debe aumentar el apoyo a Ucrania para liberar sus tierras!”. Algunos, como el senador estadounidense Richard Blumenthal, atribuyeron una dimensión “nuclear” a este último “crimen de guerra”, por el peligro que representa para la cercana central nuclear de Zaporiyia (que está en manos rusas), ya que depende del agua del Dniéper para enfriar sus reactores.

Todo esto a pesar de que la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) concedió rápidamente que «no había un riesgo de seguridad nuclear inmediato» en la planta de Zaporiyia. Sin embargo, Kiev se apresuró a avivar los temores al advertir que el próximo movimiento de Rusia podría ser «volar» la planta de energía, según el Times .

La prensa, por su parte, repitió obedientemente las protestas de Ucrania. “Evacuaciones masivas en Ucrania mientras Rusia ‘vuela una presa’”, publicó el Daily Mail ; “La represa que Rusia revienta cerca de la planta nuclear de Ucrania es otro crimen de guerra de Putin”, rugió Bloomberg ; “El ‘lunático’ Putin convierte una planta nuclear en una bomba atómica improvisada”, gritó The Sun . No solo la prensa callejera, sino también los órganos “serios” de la burguesía reiteraron la línea del partido, y el Financial Times escribió: “Rusia tiene más que ganar con la ruptura de la presa ucraniana».

A pesar de la cacofonía de los medios, no hay ni una pizca de evidencia sólida de que Rusia está detrás del daño a la represa. El Kremlin, por su parte, negó su responsabilidad y dijo con el dedo a Ucrania, y el portavoz Dimitri Peskov lo calificó como un acto de “sabotaje” destinado a provocar una crisis de agua en Crimea.

En esta guerra, donde la propaganda ha jugado un papel tan importante como los tanques y la artillería, ambos bandos han desatado una avalancha de sospechas salvajes, suposiciones y mentiras descaradas. Debemos resistir a dejarnos llevar y centrarnos en los hechos. En la respuesta a la ruptura de la presa de Nova Kajovka, observamos un patrón similar al bombardeo del gasoducto Nord Stream, el misil que aterrizó en un silo de grano polaco y muchos otros incidentes además.

Dice lo siguiente: Ucrania inmediatamente culpa a Rusia y exige más armas y apoyo, e incluso la entrada directa de la OTAN en la guerra. El circo mediático occidental se pone en marcha, condenando acríticamente a Rusia por su nuevo acto de barbarie. Los rusos niegan su participación y echan la culpa a Ucrania y/oa sus aliados.

Luego, a medida que sale a la luz más información, o cuando surge el nerviosismo sobre la posibilidad de un choque directo que involucre a la OTAN, surgen notas de precaución (generalmente encabezadas por el imperialismo estadounidense). En esta ocasión, le tocó al vocero del Departamento de Estado de los Estados Unidos, el almirante John Kirby, desilusionar a los ansiosos por la Tercera Guerra Mundial.

“Hemos visto los informes de que Rusia fue responsable de la explosión en la presa”, dijo. “Estamos haciendo lo posible para evaluar esos informes y estamos trabajando con los ucranianos para recopilar más información, pero no podemos decir de manera concluyente qué sucedió ” [énfasis nuestro].

De la noche a la mañana, la cobertura de la prensa occidental cambió. Los titulares que acusaron unánimemente a Rusia se transformaron en informes bastante más equívocos de que la presa había sido “destruida”, con “cada lado culpando al otro”.

Incluso antes de esto, había indicios de duda. El primer titular producido por el periódico alemán Bild , publicado poco después de que surgiera la noticia de la ruptura de la represa, decía: “Rusia destruye una represa importante en Ucrania”. En una o dos horas, cambió a «Represa principal en Ucrania destruida».

¿Quién voló la presa?

Como hemos dicho varias veces, cuando se trata de cualquier misterio en política, la primera pregunta que debemos hacernos es: ¿quién se beneficia? En este caso, el asunto está lejos de ser sencillo.

Por un lado, la ruptura de la presa coincide con las primeras etapas de la contraofensiva prometida por Ucrania. A primera vista, parecería que Rusia se beneficiaría al convertir la ya difícil tarea de vadear el río Dniéper en el sur en una casi imposibilidad para el ejército ucraniano, al menos por el momento, impidiendo un avance en el frente de Zaporiyia.

Además, Rusia ha retenido la represa durante meses, dando amplia oportunidad de colocar explosivos dentro de ella, en preparación para el sabotaje y la retirada. Además de eso, la naturaleza caótica de la retirada de las fuerzas ucranianas de las áreas inundadas sugiere que fueron tomadas por sorpresa.

Por otro lado, las líneas defensivas rusas también se vieron interrumpidas por el estallido de la presa, y sus propias tropas parecían estar batiéndose en una retirada apresurada de las aguas crecientes. Dado que los rusos actualmente controlan la planta de energía de Zaporiyia, la perspectiva de un colapso (aunque sea remota) claramente no les interesa. Ni tampoco perder el control de la palanca del suministro eléctrico principal de la región, haciendo afirmaciones de un plan inminente para bombardear la planta. Mucho más significativo, el río represado proporciona la mayor parte del agua dulce a la península de Crimea, que está en manos de Rusia, y cuya defensa es una prioridad importante para el Kremlin.

También notamos que, si bien aún es pronto (y la niebla de la guerra oscurece los hechos sobre el terreno), la contraofensiva ucraniana aparentemente ha tenido un comienzo decepcionante para Kiev, con enfrentamientos iniciales que arrojan pocas o ninguna ganancia y resultan en grandes pérdidas . decirse que el desastre humano causado por la ruptura de la presa proporciona una distracción conveniente de las pérdidas de Ucrania en el campo de batalla (sin mencionar las grandes cantidades de armas y armaduras amplias por la OTAN que se esfuman) y un medio para mantener a sus aliados a su lado.

Además, un artículo del Washington Post publicado en diciembre del año pasado, después de la última gran contraofensiva ucraniana en Jersón y Jarkov, cita al mayor general ucraniano Andriy Kovalchuk, admitiendo que Ucrania atacó previamente la presa:

“Kovalchuk desearía inundar el río. Los ucranianos, dijo, incluso realizaron un ataque de prueba con un lanzador HIMARS en una de las compuertas de la represa Nova Kajovka, haciendo tres agujeros en el metal para ver si el agua del Dnieper podía elevarse lo suficiente como para bloquear los cruces rusos pero no inundar los pueblos de las cercanías. La prueba fue un éxito, dijo Kovalchuk, pero este paso solo se daría como último recurso. Él se contuvo.”

¡Nos damos cuenta de que no se levantó ningún grito en el momento en que los ucranianos admitieron abiertamente lo que ahora algunos describen como un posible «crimen de guerra nuclear»!

También es posible que la presa simplemente sucumbiera al daño acumulado. La BBC cita imágenes satelitales que muestran que «su estado se deterioró durante varios días». Las mismas imágenes muestran un camino a través de la presa que parece estar dañado desde el 2 de junio, probablemente por bombardeos ucranianos anteriores.

Si la presa cedió por sí sola, hay que decirlo, el momento es bastante conveniente. Sin embargo, el hecho de que tanto el territorio controlado por Rusia como el ucraniano se hayan inundado, y que ninguna de las partes haya presentado pruebas concluyentes de la participación de la otra, posiblemente implica un colapso inesperado o incluso una operación de una u otra parte que salió mal.

juegos imperialistas cinicos

Cualquiera que haya sido el culpable, este es claramente un desastre de inmensa magnitud que ha provocado una miseria aún más aguda en innumerables personas atrapadas en una horrible zona de guerra. El 94 por ciento de la tierra agrícola de Jersón se ha quedado sin riego, miles de hogares han sido destruidos, cientos de miles no tienen agua potable y el daño ecológico en el área podría tardar años en repararse. Esta catástrofe es parte de la barbarie inevitable que surge de una guerra de poder entre potencias imperialistas depredadoras.

Los belicistas en Occidente, que están saltando sobre esta catástrofe y otros para exigir que se viertan más armas en el campo de batalla, están condenando a los ucranianos comunes y corrientes a languidecer en esta pesadilla al servicio de los cínicos intereses del imperialismo estadounidense. El peligro que representa para la clase trabajadora del mundo está implícito en permitir que este conflicto se intensifique cada vez más.

Los titiriteros de Washington, por su parte, no desean ver que esta guerra se convierta en una confrontación directa entre la OTAN y Rusia, sin importar los desastres que sucedan a los pueblos de la región. Simplemente quieren que el espectáculo continúe el tiempo suficiente para aplastar a Rusia. Esta es la razón por la que Washington intenta llamar a la calma antes de que la situación se salga de control. Nuevamente, hemos visto esta historia desarrolladase varias veces.

En marzo, informamos sobre un par de artículos, publicados simultáneamente en Die Zeit y The New York Times , en los que se afirmaba que una investigación de las autoridades alemanas había arrojado pruebas de que agentes ucranianos colocaron explosivos en los oleoductos de Nord Stream. Es curioso que, el mismo día en que saltó la noticia de la ruptura de la represa de Nova Kajovka, apareció una nueva historia en el Washington Post que ofreció más detalles que implicaban a Ucrania en el sabotaje.

Esta «nueva» información (a diferencia de la publicación anterior, que implicaba una operación deshonesta) sugiere que el ejército ucraniano estuvo directamente implicado a los más altos niveles. “Todos los involucrados información directamente al general Valerii Zaluzhnyi, el oficial militar de más alto rango del país”, dijo el Post , “quien fue puesto a cargo para que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenski, no supiera sobre la operación”.

Además, el Post afirma que vio documentos «detallados» de las recientes filtraciones del Pentágono, lo que demuestra que EEUU sabía de antemano sobre una operación ucraniana propuesta para sabotear Nord Stream:

“El informe de inteligencia se basó en información obtenida de un individuo en Ucrania. La información de la fuente no se pudo corroborar de inmediato, pero la CIA compartió el informe con Alemania y otros países europeos en junio pasado, según varios funcionarios confirmaron con el asunto, quienes hablaron bajo condición de anonimato para discutir operaciones de inteligencia delicadas y discusiones diplomáticos.

El Post dice que “aceptó retener el nombre del país europeo, así como algunos aspectos del presunto plan a pedido de los funcionarios del gobierno, quienes dijeron que exponer la información amenazaría las fuentes y las operaciones”.

¿Por qué se eligió este momento para esta filtración? Al igual que con los artículos del NYT y DZ , parece que los imperialistas están utilizando la prensa burguesa «seria» para presionar a Ucrania para que no pruebe su suerte. Los últimos párrafos del artículo del Post comentan las operaciones ucranianas en territorio ruso, afirmando: “Los funcionarios de inteligencia de EEUU… han estado preocupados durante mucho tiempo por las agresión de Ucrania que podrían escalar la guerra a un conflicto directo entre Estados y Estados Unidos y sus aliados de la OTAN”. Continua:

“Funcionarios de Washington y Europa han amonestado a Ucrania por ataques fuera de su territorio que consideran que fueron demasiado lejos. Después de que un coche bomba cerca de Moscú en agosto matara a Daria Dugina, en un ataque que parecía destinado a su padre, un destacado nacionalista ruso cuyos escritos ayudaron a dar forma a una narrativa del Kremlin sobre Ucrania, los funcionarios occidentales dijeron que le dejó en claro a Zelenski que operaron responsable de esto a gente de su gobierno. El ataque fue visto como una provocación y corría el riesgo de una severa respuesta rusa, dijeron las autoridades. Ucrania ha persistido con los ataques dentro de Rusia, incluidos los ataques con aviones no tripulados en un aeródromo y en objetivos de Moscú que los funcionarios estadounidenses han vinculado a Kiev”.

En una sustentada explosiva, el artículo afirma que un «documento de inteligencia filtrado en Discord» revela que «en vísperas del primer aniversario de la guerra, la agencia de inteligencia militar de Ucrania atrapado, ‘a pedido de Washington’, posponer los ataques planeados en Moscú… Ese incidente ilustró una tensión más amplia que ha existido a lo largo de la guerra: Ucrania, ansiosa por llevar la lucha al territorio de Rusia, a veces está contenida por los Estados Unidos ” [énfasis nuestro].

Esta es una prueba irrefutable de un punto que hemos planteado una y otra vez, y que fue explicado en detalle por las filtraciones del Pentágono: en esta guerra de poder, no es Ucrania, sino EEUU quien toma las decisiones. Como siempre, podemos tomar a la prensa burguesa como la voz del Departamento de Estado, hablando alto y claro a sus “amigos” de Kiev. ¿Y qué están diciendo? ¡Deja de pinchar al oso! ¡Deja de intentar arrastrar a la OTAN a la guerra, o arruinaremos tu apoyo occidental al culparte de un ataque terrorista contra infraestructura civil!

Si Ucrania estuvo detrás del sabotaje del Nord Stream o (como afirma el periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh) si los EEUU organizaron la operación, el hecho de que tal bomba apareció en un periódico estadounidense serio es casi una admisión de que el gobierno de los EEUU al menos sabia sobre este ataque. Lo cual, recordamos a los lectores, fue claramente un «crimen de guerra» y hundió a millones de europeos en la pobreza energética.

En cuanto a la responsabilidad por la voladura de la represa Nova-Kajovka, ni Washington ni Kiev están exentos como sospechosos por ataques terroristas contra la infraestructura civil. De hecho, vimos esto con el bombardeo en el Puente de Kerch el año pasado, en Crimea. Obviamente, no hay profundidad de brutalidad a la que el imperialismo estadounidense no se sumerja, dada la letanía de crímenes asesinos a su nombre, que supera con creces la de cualquier otra potencia mundial.

Pero el brutal régimen oligárquico de Rusia también es perfectamente capaz de llevar a cabo una acción como esta con multas militares. Como hemos dicho repetidamente, esta es una guerra reaccionaria de principio a fin, sin una pizca de contenido progresivo en ninguno de los campos. Los comunistas de todo el mundo deben considerar las afirmaciones de sus respectivos gobernantes con el más profundo de los escepticismos.

A medida que avanza esta guerra, nosotros en Occidente vemos cada vez más cómo nuestra llamada «prensa libre» no representa nada más que un ala de propaganda del imperialismo occidental. Es totalmente cómplice de los juegos sanguinarios de las potencias mundiales, encargados de moldear la opinión pública para satisfacer sus necesidades, y nunca debe tomarse al pie de la letra.

Lejos de ser los campeones del pueblo ucraniano, los imperialistas y su prensa prostituta son los peores enemigos de los trabajadores comunes en Ucrania y en todo el mundo. Es deber de los marxistas sacar a la luz sus mentiras y apestosos dobles raseros, y llamar a la lucha conjunta de la clase obrera en todas partes contra el principal enemigo: el que está en nuestra casa.