Los hechos del último fin de semana en Rusia han dado pie a todo tipo de especulaciones. La motivación detrás de las acciones de los diferentes actores está rodeada de misterio, pero estos acontecimientos revelan algo sobre el carácter de la guerra de Rusia en Ucrania y del propio régimen de Putin.

Los hechos del último fin de semana en Rusia han dado pie a todo tipo de especulaciones. El viernes por la noche, el jefe del ejército mercenario de Wagner, el oligarca Ievgeni Prigozhin, lanzó una “marcha por la justicia” con el objetivo declarado de destituir al jefe de las Fuerzas Armadas y al Ministro de Defensa. Para el sábado, había tomado el control de Rostov del Don y marchaba con una columna fuertemente armada hacia Moscú. Putin lo denunció como traidor y prometió que los involucrados serían tratados en consecuencia. Sin embargo, al final del día, de repente, la columna de Prigozhin dio marcha atrás y se anunció un acuerdo, negociado por el presidente bielorruso Lukashenko. La motivación detrás de las acciones de los diferentes actores está rodeada de misterio, pero estos acontecimientos revelan algo sobre el carácter de la guerra de Rusia en Ucrania y del propio régimen de Putin.

En lugar de involucrarnos en especulaciones vacías, primero concentrémonos en los hechos conocidos. El viernes 23 de junio, Prigozhin publicó una serie de videos provocadores en Telegram, en los que cuestionaba los motivos de la invasión rusa de Ucrania: diciendo que era innecesario, que Rusia no estaba bajo amenaza de Ucrania y que Rusia debería haber llegado a un acuerdo con el presidente Volodimir Zelenski cuando llegó al poder. “La guerra no era necesaria para devolver a los ciudadanos rusos a nuestro seno, ni para desmilitarizar o desnazificar Ucrania. La guerra era necesaria para que un grupo de animales simplemente pudiera regocijarse en la gloria”, dijo. Esto era, por supuesto, exactamente lo contrario de lo que el propio Prigozhin había dicho en el momento del comienzo de la invasión de Rusia, que le entusiasmaba.

También lanzó otro ataque contra el ministro de Defensa, Serguéi Shoigu, y el jefe de las Fuerzas Armadas rusas, Valeri Gerasimov, por su conducción de la guerra en Ucrania, y exigió que fueran destituidos. “Los comandantes de Wagner han tomado una decisión”, dijo. “Se debe detener el mal que está propagando el liderazgo militar del país”. Luego anunció que los combatientes de Wagner iban a tomar Rostov y que cualquiera que intentara detenerlos “sería destruido”.

Este fue un desafío serio, uno que las autoridades rusas se apresuraron a describir como un intento de golpe, anunciando que estaban abriendo investigaciones criminales contra Prigozhin por “rebelión armada”. Respondió diciendo: «Esto no es un golpe militar, sino una marcha de la justicia», en un intento de apelar a las filas y oficiales del ejército.

Las tensiones que se gestan pasan a primer plano

Esta no era la primera vez que Prigozhin atacaba a los líderes del ejército. Durante meses había tensiones, con denuncias del jefe Wagner de que a sus tropas no se les daba suficiente munición y otros suministros para llevar a cabo la guerra. También hubo un conflicto constante sobre quién debería atribuirse el mérito de los avances en el frente, particularmente en la larga batalla por Bajmut en la que los mercenarios de Wagner (muchos reclutados en las cárceles rusas) jugaron un papel clave.

Este parece haber sido el tema clave. En cierto momento de la guerra en Ucrania, cuando las cosas no salieron según lo planeado y Putin no estaba dispuesto a recurrir a la movilización total por temor a las posibles consecuencias políticas, decidió confiar en las fuerzas de Wagner, un contratista militar privado (un nombre elegante para una compañía mercenaria) dirigida por su amigo y oligarca Prigozhin. Las fuerzas de Wagner ya estaban siendo utilizadas por Rusia en África -y anteriormente en Siria- para ampliar sus esferas de influencia, ofreciendo los servicios de estos mercenarios a diferentes gobiernos africanos. Esto es parte de una tendencia más general que hemos visto hacia la subcontratación de ciertos aspectos de la guerra a empresas privadas. Estados Unidos ha gastado miles de millones de dólares en contratar los servicios de las PMC (como la escandalosa Blackwater), que han proporcionado decenas de miles de hombres y mujeres para las guerras imperialistas en Afganistán e Irak, entre otros.

El uso de Wagner PMC en la guerra de Ucrania fue una empresa muy rentable para Prigozhin, quien usó el conflicto no solo para llenarse los bolsillos, sino también para construir su propia base de poder y proyectar su imagen a través de un ejército de blogueros contratados y grupos de ‘analistas militares’ en Telegram. Esto lo llevó a entrar en conflicto con la dirección del ejército.

Una vez que terminó la batalla por Bajmut, el liderazgo del ejército pensó que era el momento adecuado para actuar contra Wagner. Se tomó la decisión de que todos los agentes de Wagner que quisieran seguir luchando en Ucrania debían firmar contratos individuales con el Ministerio de Defensa. Eso significó el fin del lucrativo negocio de Prigozhin en esta guerra en particular, pero también representó un serio revés para las ambiciones políticas que había desarrollado. Declaró que ninguno de sus hombres iba a firmar tales contratos.

Putin, quien hasta ese momento había estado equilibrándose entre Shoigu y Prigozhin, al más puro estilo bonapartista, respaldó públicamente esta decisión en un duro golpe para su amigo oligarca mercenario. Una cosa que Bonaparte no puede permitir es que alguien con ambiciones socave su propio poder.

Prigozhin ahora solo tenía dos opciones: cumplir con la exigencia y ver el final de la participación de Wagner en la guerra de Ucrania, o desafiar la decisión con una demostración de fuerza e intentar obtener un mejor acuerdo de Putin. Esto también explica sus recientes comentarios sobre supuestos éxitos de la contraofensiva ucraniana. Quería dar la impresión de que sus propios combatientes, un núcleo considerable, experimentado y curtido en batalla, eran indispensables en el frente.

En la madrugada del sábado 24 de junio, sus fuerzas tomaron varios edificios militares clave en Rostov, incluido el cuartel general del Distrito Militar Sur del ejército y el aeródromo, sin disparar un solo tiro. En un video publicado en Telegram, Prigozhin fue visto en la sede, hablando con el viceministro de Defensa, Ievkurov, y el subjefe del Estado Mayor General de la Federación Rusa, Alekseiev.

En otro video, publicado a las 7:30 a.m., Prigozhin exigió que el ministro de Defensa, Shoigu, y el jefe del Estado Mayor ruso, Gerasimov, fueran «entregados» a él, de lo contrario, amenazó con «ir a Moscú».

A las 10 de la mañana, Putin pronunció un discurso televisado. “Las acciones que dividen nuestra unidad son una puñalada en la espalda de nuestro país y de nuestro pueblo”, dijo, y agregó: “Y nuestras acciones para defender a la patria de tal amenaza serán brutales… Los que prepararon el motín militar, los que levantaron armas contra hermanos de combate, han traicionado a Rusia y pagarán por esto”.

Al mismo tiempo que no dejaba dudas sobre su posición, también apelaba a las filas de Wagner calificándolos de “héroes que liberaron a Soledar y Artemivsk, pueblos y ciudades del Donbás. Lucharon y dieron vida a Novorossiya y a la unidad del mundo ruso. Su nombre y su gloria también fueron traicionados por quienes intentan organizar el motín”.

Significativamente, Putin comparó la situación con la de 1917:

“Exactamente un ataque como este fue llevado a cabo en 1917 cuando el país estaba en la Primera Guerra Mundial, pero su victoria le fue robada. Las intrigas y discusiones a espaldas del ejército resultaron ser la mayor catástrofe, la destrucción del ejército y del Estado, la pérdida de enormes territorios, lo que resultó en una tragedia y en una guerra civil”.

Por supuesto, esto es falso, fue el desastre de la Primera Guerra Mundial lo que desencadenó la Revolución de febrero de 1917, y no al revés. Pero confirma la naturaleza imperialista pro-zarista reaccionaria de la ideología de Putin. Eso debería quedar claro para todos (también atacó a Lenin y a los bolcheviques por haber creado Ucrania artificialmente, al justificar su invasión hace más de un año). Pero eso no ha impedido que el Partido «Comunista» de la Federación Rusa y otros partidos «comunistas» respalden vergonzosamente a Putin o se hagan ilusiones sobre la naturaleza «progresista» de su régimen y la guerra en Ucrania.

Aventura desesperada y derrotada

Después de haber arrojado el guante y haber sido rechazado por Putin, Prigozhin no tuvo otra alternativa que lanzarse desesperadamente a la aventura. Probablemente estaba calculando, o al menos esperando, tener un apoyo más amplio entre las filas del ejército, entre los oficiales en posiciones de alto rango y, en general, dentro de la estructura del poder estatal y político.

Su columna de unos pocos miles de hombres fuertemente armados avanzó rápidamente en dirección a Moscú durante el día. En lugar de fortalecer sus posiciones en los pueblos y ciudades que pasaban, parecían estar en una carrera loca por llegar a Moscú antes de que el ejército ruso tuviera tiempo de organizar la defensa y detenerlos.

¿Cuáles eran sus intenciones? Max Seddon, del Financial Times, cita a alguien que describe como «conoce al señor de la guerra desde principios de la década de 1990» para especular sobre los objetivos de Prigozhin:

“No creo que tuviera nada en particular en mente. Simplemente decidió ir y convencer a Putin de que debería quedarse con todo el dinero que le quitaron… Entonces la situación se salió completamente de control. En algún momento se dio cuenta de que no sabía qué hacer a continuación. Llegas a Moscú, ¿y luego qué? Abres las puertas de una docena de prisiones, salen unos frikis inimaginables, el país se va a la mierda, y luego llegas al Kremlin… y no sabes qué hacer”.

Eso parece plausible. Hasta ese momento, parecía haber muy pocos enfrentamientos armados. La única resistencia que enfrentó Prigozhin fue un ataque de la fuerza aérea, que Wagner repelió, derribando varios helicópteros de ataque. Al final de la tarde, la columna de Wagner había llegado a Elets, en la región de Lipetsk, a solo 250 millas de la capital, Moscú. La velocidad y la sorpresa habían estado de su lado hasta ese momento.

Esto puede explicarse porque la cúpula militar no quiso redirigir ninguna fuerza y, por lo tanto, debilitar el frente, en caso de que el ejército ucraniano intentara aprovechar la situación. Y también porque los reclutas mal armados y menos experimentados a lo largo del camino a Moscú no estaban de humor para enfrentarse a una columna fuertemente armada de mercenarios curtidos en la batalla.

Sin embargo, al final del día, las tropas chechenas habían llegado y rodeaban Rostov del Don, y se habían erigido defensas militares en las entradas a Moscú.

Luego hubo otro giro repentino. A las 8:30 p. m., los medios bielorrusos anunciaron que el presidente Lukashenko había negociado un acuerdo, y Prigozhin anunció que «habiendo llegado a un punto en el que iba a haber un derramamiento de sangre», sus fuerzas estaban retrocediendo, alejándose de la capital.

Los términos del acuerdo, tal y como anunció el portavoz presidencial Peskov, significan que los mercenarios de Wagner que no hayan participado en la rebelión armada podrán alistarse en el ejército en la guerra de Ucrania, mientras que los que hayan participado no serán procesados “por su mérito militar”. Además, se abandonaría una investigación criminal contra Prigozhin y se le ofrecería un salvoconducto a Bielorrusia. A las 11 de la noche, las fuerzas de Wagner y el propio Prigozhin abandonaron Rostov del Don.

En efecto, la intención original, que era sacar a Wagner de la guerra de Ucrania, o al menos subordinarlo al mando del Ejército, se había logrado y la rebelión armada se difundió sin apenas pérdidas de vidas. Prigozhin no tuvo otra alternativa que aceptar este trato. No había logrado reunir ningún apoyo para su candidatura y era consciente de que no tenía ninguna posibilidad de ganar en un conflicto militar abierto con el ejército, incluso si lograba llegar a Moscú. Al menos había salvado su vida y tal vez le ofrecieron la posibilidad de mantener sus activos y las lucrativas operaciones de Wagner en África.

En cualquier caso, no hay honor entre los ladrones, y ahora que Prigozhin ha depuesto las armas, su posición se ha vuelto mucho más débil. Ya en la mañana del lunes 26 de junio, los medios rusos informaron que “el caso penal sobre la organización de una rebelión armada, cuyo principal acusado es Prigozhin, no ha concluido y continúa siendo investigado por un investigador del departamento de investigación de la FSB”.

Como han comentado algunos, si hay algo que un líder bonapartista como Putin no puede perdonar es la traición. ¡Prigozhin ahora puede tener muchas dificultades para contratar una póliza de seguro de vida!

Amenaza neutralizada, pero las grietas permanecen

Está claro que, en el intento de mantener la línea en la guerra de Ucrania, Putin se arriesgó mucho al utilizar fuerzas mercenarias que no están directamente bajo su control o cadena de mando. El Estado había perdido parcialmente el monopolio de la violencia. Y este no es sólo el caso de Wagner. A la empresa energética estatal Gazprom también se le ha permitido crear su propia milicia armada.

Pero Prigozhin se había engreído y, como resultado, estaba desarrollando ambiciones. Esta amenaza tenía que ser eliminada. Al lanzar su desafío abierto a Putin, Prigozhin no encontró el apoyo con el que pensaba que podía contar, y ahora ha sido neutralizado como una amenaza. Si, como parece ser el caso hasta ahora, Shoigu y Gerasimov permanecen en sus puestos, entonces la derrota de Prigozhin será completa y simplemente habrá fortalecido a sus rivales.

Por supuesto, como señalaron los camaradas rusos de la CMI en su declaración, no había nada que elegir, desde el punto de vista de los trabajadores rusos, entre Putin y Prigozhin. Esta fue una disputa entre un oligarca reaccionario y el jefe de un régimen oligárquico reaccionario, cuyo contenido fue la lucha por el botín y la distribución relativa del poder.

Es irónico que los comentaristas imperialistas occidentales se regodearan sobre la posibilidad de un golpe exitoso de Prigozhin, un mercenario reaccionario. Los representantes más sobrios de la clase dominante fueron un poco más cautelosos. El editorial del Financial Times comentó: “Los disturbios del fin de semana también sirven como un recordatorio de que si Putin alguna vez es derrocado, podría ser por elementos de línea más dura decididos a proseguir la guerra en Ucrania de una manera aún más cruel”.

Los medios burgueses occidentales estaban llenos de todo tipo de especulaciones, que este era el fin de Putin, un colapso inminente de los esfuerzos de guerra de Rusia en Ucrania, y así sucesivamente. De hecho, tanto la inteligencia occidental como el alto mando de Ucrania han comentado que no surgieron brechas en la línea de defensa rusa durante estos eventos.

Durante acontecimientos como estos, es recomendable no dejarse influenciar por especulaciones ociosas y ceñirse a lo que realmente se sabe. También es recomendable ser paciente y esperar a que surjan los hechos.

Hasta ahora, los oligarcas que cuentan se han alineado detrás de Putin. Ningún sector de la casta de oficiales del ejército se pronunció a favor de Prigozhin y no obtuvo ningún apoyo de la población. El único resultado concreto real es que el grupo Wagner, y Prigozhin en particular, han sido eliminados como una amenaza directa para Putin, que es para lo que estaba trabajando Putin.

¿Significa esto que todo está bien con el régimen de Putin? No, no en absoluto. Lo que revela la aventura de Prigozhin es que hay grietas en el régimen. Por ahora estas serán empapeladas y Putin reunirá fuerzas en torno a la necesidad de unirse en defensa de la “patria”. El final relativamente rápido de la aventura de Progozhin enviará una señal a cualquiera que haya estado pensando en apoyarlo.

Sin embargo, a la larga, lo que hoy puede parecer una pequeña grieta puede ensancharse. Entonces, el escenario, después de más combates en Ucrania, con más hombres jóvenes asesinados, puede cambiar radicalmente, y el recuerdo de 1917 realmente podría volver para atormentar a Putin. No de la manera caricaturesca que él la ha presentado en relación a Prigozhin, sino como una verdadera revolución obrera que barrería a los oligarcas y al régimen que los representa.