Después de meses en los que los medios y los políticos occidentales han estado viviendo en un mundo de fantasía, la realidad en Ucrania empieza a hacerse sentir. No hace mucho se decía que habían cambiado el rumbo y que, de hecho, estaban ganando la guerra. Esa historia ya se ha desmoronado.

La situación en el campo de batalla se está deteriorando rápidamente. Un bloqueo naval total tiene al país en sus garras despiadadas. La economía está a punto de colapsar. Hay un agujero negro en el presupuesto del gobierno.

Y todo esto ha vuelto a agudizar una grave crisis política y un nuevo escándalo de corrupción. Es imposible no tener una sensación de déjà vu. Todo se parece mucho a cómo se desarrollaron los acontecimientos a finales del otoño pasado, y vale la pena repasar lo que dijimos en ese momento.

La diferencia es que la crisis de hoy es mucho más profunda.

Los drones: ¿otro “punto de inflexión”?

El 15 de julio, Zelensky despidió a su ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, el hombre que fue el principal impulsor de la “ofensiva con drones”. Sin embargo, durante meses nos habían vendido la idea de que la ofensiva con drones era el “punto de inflexión” que había cambiado el rumbo de la guerra.

En el campo de batalla, los drones se presentaron como la solución milagrosa que Ucrania necesitaba para hacer frente a su escasez crónica de personal.

La mayoría de las brigadas cuentan con solo un tercio de la fuerza con la que deberían operar, y algunas estimaciones afirman que el ejército ucraniano puede desplegar menos de diez soldados por kilómetro de frente. El Sr. Fedorov fue uno de los principales defensores de que eso no era ningún problema. Bastaría con cubrir el vacío con drones FPV (vista en primera persona) para mantener a los soldados rusos acobardados en sus trincheras.

A principios de año, parecía que el avance de Rusia se había ralentizado de verdad. La prensa occidental interpretó esto como que los drones realmente podían detener el avance de Rusia y que Fedorov tenía razón.

Pero los acontecimientos han reventado esa burbuja. Es más probable que las lluvias de invierno (que siempre frenan los movimientos de tropas), las consideraciones estratégicas (fortalecer la retaguardia, etc.) y la pérdida repentina de acceso a los satélites Starlink fueran la verdadera razón de la ralentización del avance ruso.

De todos modos, primero cayó Konstantynivka en julio, y ahora los ataques en la zona de Lyman, Dobropillia y las afueras de Sloviansk están apretando el cerco alrededor del último centro urbano que aún controla Ucrania en el Donbás: la conurbación de Kramatorsk-Sloviansk. Al mismo tiempo, los rusos están atacando Orikhiv, el último asentamiento urbano defendible de cierta importancia entre las líneas rusas y la gran ciudad de Zaporizhia.

Una vez que estos objetivos caigan, los siguientes objetivos rusos serán Kramatorsk, Sloviansk y Zaporizhia.

Objetivos económicos

Se suponía que el verdadero efecto «revolucionario» de los drones se manifestaría lejos del campo de batalla. Consistía en usar flotas de cientos de drones de mediano y largo alcance para bombardear objetivos económicos en lo profundo de Rusia: objetivos costeros en el Mar Negro y el Báltico, las líneas de suministro a Crimea y las refinerías de petróleo repartidas por toda Rusia.

La idea era poner de rodillas a la economía rusa, haciendo así que la vida de los rusos comunes fuera un suplicio y desencadenando una crisis. Entonces, Putin se vería obligado a negociar un alto el fuego, o bien alguien se levantaría y lo destituiría.

Esa era la expectativa fantasiosa de la clase dominante ucraniana y occidental.

Sin duda, los enjambres de drones tuvieron cierto efecto. Afectaron la capacidad de refinación de petróleo, aunque el alcance se ha exagerado mucho. Se causaron trastornos más graves en Crimea y en ciudades rusas cercanas a la frontera con Ucrania. Pero la conclusión es que no lograron su objetivo.

Aunque los rusos se vieron sorprendidos por la magnitud de la ofensiva ucraniana con drones, desde entonces han reorganizado sus defensas aéreas y han encontrado la manera de detenerlos. Algunos estiman que ahora menos del uno por ciento de los drones logran atravesar esas defensas. A su vez, los ucranianos han recurrido a montar un espectáculo y a proyectar una imagen de éxito atacando objetivos civiles más vulnerables, como los almacenes de Wildberries —el equivalente ruso de Amazon—.

Todo esto ha causado mucho sufrimiento a la gente, pero no ha logrado paralizar la economía rusa, y solo ha reforzado el apoyo a la guerra dentro de Rusia. Mientras tanto, el costo para Ucrania ha sido desproporcionado.

Los ataques de Ucrania contra la flota rusa del Mar Negro han servido de pretexto para que los rusos impongan un bloqueo total de Ucrania en el Mar Negro. Esto habría sido políticamente impensable para Putin en 2022. Hoy, sin embargo, no le preocupa mucho molestar a los principales socios comerciales de Rusia, como India y Turquía, que ahora se están sumando al resto para comprar petróleo y gas rusos debido a la crisis en el estrecho de Ormuz.

Pero cuando los rusos pusieron parcialmente en funcionamiento su sistema Rassvet —el equivalente ruso a Starlink—, eso sí que sorprendió de verdad a Occidente. Ha reventado otra burbuja: la de que Rusia es una economía atrasada y poco sofisticada técnicamente; una «gasolinera con un ejército».

Rassvet les está permitiendo a los rusos inundar con drones zonas de Ucrania alejadas del frente. Así, es posible que Ucrania pronto quede bloqueada tanto por tierra como por mar. Junto con el intenso bombardeo diario contra la infraestructura energética, industrial y de transporte, la economía de Ucrania está al borde del colapso.

Se está gestando una situación horrible para el pueblo de Ucrania en los próximos meses. Se avecinan nuevos desastres en el campo de batalla. Se acerca un invierno amargo y aterrador.

Para estas miserias, no basta con señalar con el dedo a los rusos. También hay que señalar con el dedo acusador a los gobiernos y medios de comunicación occidentales, mentirosos, cínicos y criminales, cuyo papel en todo esto es aún más vil dada su costumbre de disfrazarse de «amigos de Ucrania».

A pesar de saber que la guerra no se puede ganar, siguen animando a Zelensky a luchar hasta la última gota de sangre ucraniana. Su objetivo es prolongar la guerra.

No solo aplaudieron la ofensiva con drones de Ucrania —sabiendo perfectamenteque tenía poca lógica militar, sabiendo perfectamente que este país ensangrentado pagaría un alto precio por ello—, sino que la hicieron posible. Suministraron muchos de los drones, la inteligencia y la asistencia vital para identificar objetivos.

¿Por qué? Sí hay un propósito, un propósito increíblemente cínico. Pero no tiene nada que ver con salvar a la pobre Ucrania. En palabras del general belga Frederik Vansina:

“El 2030 será un momento difícil para Europa. Para entonces, esperamos que la guerra en Ucrania haya terminado. Rusia seguirá ahí con un ejército de entre 650,000 y 700,000 soldados experimentados. Así que para el 2030, debemos poder decirle a Vladimir Putin que, incluso sin los estadounidenses, no ganará una guerra contra Europa. Todavía nos quedan unos cuantos años por delante. Gracias al valor y la sangre de los ucranianos, que nos están ganando ese tiempo. Por eso los apoyamos con tanta determinación».

Ganar tiempo. Estas palabras deberían pasar a la historia por su deplorable cinismo. Pero tiene razón. Por eso los europeos apoyan a los ucranianos con tanta firmeza. Y le agradecen al cadáver de la nación ucraniana por dejarse sacrificar para «ganarnos tiempo».

La guerra de drones fue puro espectáculo. Al igual que la desastrosa ofensiva en la región rusa de Kursk en 2024-25, fue un truco de relaciones públicas destinado a crear la falsa impresión de que Ucrania aún podía ganar una guerra imposible de ganar.

¿Por qué? Para dar un pretexto político para más ayuda militar, más sanciones, con las que “ganar tiempo” para que el imperialismo europeo pueda rearmarse y defender sus intereses imperialistas de manera más efectiva, preparando así el terreno para nuevas guerras. Y, claro, para engañarte a Trump con la idea de que esta guerra se puede ganar, para así convencer a los estadounidenses una vez más de que inviertan de lleno en ella —y, por ende, más ampliamente, en la defensa de los intereses imperialistas de Europa.

La ruptura entre Fedorov y Zelensky

La ofensiva con drones era insostenible. Se estima que le cuesta a Ucrania mil millones de dólares al mes, un precio enorme. De hecho, el gobierno ucraniano ya se ha gastado gran parte del presupuesto de defensa para la segunda mitad de 2026 en la primera mitad del año. Según The New York Times, el gasto en drones y otras armas de alta tecnología ha subido del 60 al 90 por ciento del presupuesto militar para la compra de armamento.

Esto es una locura. Tarde o temprano, esto tenía que provocar un choque entre los arquitectos de este plan y las voces más sensatas del ejército. Y eso es lo que vimos, cuando estalló un enfrentamiento público entre el ministro de Defensa de Zelensky, Fedorov, y el comandante en jefe del país, el general Syrskyi. Ese enfrentamiento se ha convertido ahora en una crisis en toda regla para todo el régimen de Zelensky.

Para los militares, la obsesión de Fedorov por automatizar la guerra —con drones, robots autónomos, sensores, inteligencia artificial y cosas por el estilo— es una distracción peligrosa. Por más útiles que sean los drones, lo que se necesita en el campo de batalla es artillería, balas y, sobre todo, hombres. Esa es la opinión de los comandantes militares, y era la opinión del general Syrskyi.

Desde una lógica puramente militar —por terrible que sea esa lógica—, sin duda tenían razón frente a Fedorov. Pero hay una razón por la que al general Syrskyi se le conoce comúnmente como «El Carnicero» en Ucrania: sus tácticas de «picadora de carne», que consisten en enviar oleadas de reclutas mal entrenados al frente, son odiadas.

En el punto álgido de esta división entre Syrskyi y Fedorov, Zelensky se vio obligado a respaldar a los militares. ¿Cómo no iba a hacerlo? Despidió a Fedorov el 15 de julio.

Pero Fedorov, quien alguna vez fue tan leal a Zelensky, no se ha ido sin dar de qué hablar. En los días y semanas siguientes, hemos visto estallar protestas en ciudades como Kyiv y el oeste de Ucrania en apoyo a Fedorov. En su gran mayoría, se trata de jóvenes de clase media vinculados al ecosistema de ONG prooccidentales y proeuropeas que la UE y EE. UU. han fomentado en Ucrania. Precisamente el tipo de gente que el año pasado protestó en defensa de las agencias anticorrupción NABU y SAPO cuando Zelensky intentó cerrarlas el año pasado.

En este punto, Zelensky dejó en evidencia lo débil que está su posición. Cedió ante las protestas y, el 21 de julio, menos de una semana después de que Fedorov se fuera, despidió a Syrskyi y lo reemplazó como comandante en jefe por el general Drapatyi.

Zelensky le ha rogado a Fedorov que regrese al equipo. Le ha ofrecido no uno, sino cuatro cargos gubernamentales distintos. Fedorov los ha rechazado todos y ha dicho que solo aceptaría un puesto: el de ministro de Defensa… aunque lo que nadie dice es que probablemente preferiría el puesto de Zelensky.

A partir de ahí, las cosas solo se han intensificado.

Corrupción

La señal de la última escalada fue la confirmación por parte de Zelensky del reemplazo del Sr. Fedorov como ministro de Defensa el 19 de agosto.

En una clara coordinación, primero Fedorov pidió públicamente nuevas elecciones —algo que Zelensky ha descartado por completo en tiempos de guerra—. Fedorov es, por lo tanto, la primera figura de alto rango en romper filas y pedir elecciones, cuestionando la legitimidad democrática de Zelensky, cuyo mandato ya expiró hace mucho.

Luego, en menos de 24 horas, la NABU publicó grabaciones de video y audio de su más reciente objetivo de corrupción: nada menos que Iryna Mudra, una asesora de alto rango de Zelensky que trabaja directamente bajo las órdenes de Kyrylo Budanov, jefe de la oficina presidencial, vista como una figura potencialmente popular y, por lo tanto, una posible rival política para Fedorov. En las grabaciones, se oye a la Sra. Mudra decir: «Él dice que combatir la corrupción es el enfoque equivocado… Hay que sistematizarla y controlarla». El «él» en cuestión es claramente Zelensky.

¡La acusan de un delito que es toda una joya: lavar 3.4 millones de dólares en un plan para recaudar dinero y pagar la fianza del exministro de Justicia Herman Haluschenko, quien fue arrestado como parte de la redada anticorrupción del año pasado! Este es el pozo de corrupción que los infinitos miles de millones de dinero occidental han creado en lo más alto del gobierno.

Pero no nos hagamos ilusiones: la NABU y la SAPO no son maravillosos, limpios y democráticos guerreros anticorrupción. Y tampoco lo es Fedorov.

No, esta gente está conectada con sus propias camarillas, que son igual de corruptas. La NABU y la SAPO son el resultado directo del financiamiento occidental y, sobre todo, europeo. A través de esos mecanismos, buscan disciplinar a Zelensky cuando sea necesario y frenar la corrupción cuando se salga de control.

Mientras tanto, hay quienes están en el círculo más cercano de Zelensky y se han hecho fabulosamente ricos gracias a los contratos estatales. Y están esos oligarcas que no han sido tan favorecidos. Tienen influencia en la NABU y la SAPO, y esperan usarla para sacar a un grupo de parásitos y meter a otro.

El propio Fedorov ha insinuado que lo despidieron por la influencia de ciertos actores corruptos en la industria de defensa ucraniana. Sus aliados dicen que lo echaron porque redujo la participación de la empresa Firepoint —notoriamente corrupta y vinculada al círculo íntimo de Zelensky— en la compra de drones, de un 80 a un 25 por ciento.

Pero él mismo está personalmente vinculado a cierto sector de la clase capitalista fuera de la camarilla en el poder, y especialmente al capital tecnológico extranjero, ya que tiene contactos amistosos con Musk y Thiel. Lo que les ofrece es: vengan, conviertan a Ucrania en un campo de pruebas para sus armas de guerra futuristas.

El financiamiento occidental —ahora principalmente europeo— para prolongar constantemente esta guerra ha tenido muchas consecuencias. Una es el horror prolongado que sufre el pueblo ucraniano. Otra es que contribuye a la austeridad que siente la clase trabajadora europea. Y una tercera es la terrible metástasis de la corrupción en Ucrania, que, aunque ya era grave antes de la guerra, ahora ha alcanzado un nivel completamente nuevo.

¿A dónde nos llevará este enfrentamiento? Esa es una buena pregunta y depende de varios factores, entre ellos la situación en el campo de batalla y la situación económica.

Zelensky está cavando sus trincheras políticas. Al descartar las elecciones, les ha dejado a sus enemigos dentro del régimen solo una forma de sacarlo del poder: mediante un golpe de Estado. Es en este contexto donde probablemente deberíamos entender algunas medidas de Zelensky que, de otra manera, resultarían bastante sorprendentes.

Últimamente, ha coqueteado mucho con elementos de extrema derecha y neonazis. Organizó la repatriación con honores de Estado de dos colaboradores nazis de la Segunda Guerra Mundial, lo que provocó el enojo de Polonia.

¡Y justo ayer, Zelensky puso a dos comandantes de las Brigadas Azov neonazis —Andriy Biletsky y Denys Prokopenko— en puestos en los que prácticamente ahora están al mando de las fuerzas de Ucrania en el Donbás!

El batallón neonazi Azov es ahora más poderoso que nunca, ya que se ha convertido en dos cuerpos con varias brigadas cada uno, con unos 40 000 miembros. Una vez más, esto es algo que se ha minimizado y descartado como «propaganda rusa» en Occidente. Y ahora vemos cómo los neonazis de Azov se están convirtiendo en un elemento influyente en la situación, con Zelensky tratando de fortalecer su propia posición complaciéndolos.

La pregunta es: ¿los está usando él o él está siendo usado?

El cansancio de la guerra

Aunque el apoyo a Fedorov proviene abrumadoramente de las clases medias proeuropeas de Kiev y el oeste de Ucrania, él tiene otro atractivo evidente.

En palabras del propio Fedorov:

“Estoy absolutamente convencido de que los robots y los drones deberían encargarse de la lucha siempre que sea posible. Así es como preservamos las vidas de nuestros soldados… Los ucranianos son los más valientes del mundo. Por eso tenemos que preservar a esta gente valiente”.

Eso es lo que Fedorov, en última instancia, les está vendiendo a los ucranianos que quieren que Ucrania gane, pero que están cansados de la guerra y no pueden evitar ver lo inútil que es que haya más muertes. Les está vendiendo la maravillosa ilusión de que Ucrania puede ganar sin que nadie más tenga que morir.

Todo esto son mentiras, claro, pero el hecho de que muchos estén dispuestos a creerlas —incluso entre sus fervientes seguidores de clase media prooccidentales— muestra que está empezando a manifestarse un enorme cansancio de la guerra, agotamiento y, sobre todo, enojo por la forma en que se están sacrificando vidas de hombres para nada.

Pero como explica un excelente artículo de The Nation, publicado el 18 de agosto, las clases medias no son las que están cargando con el peso de los impactos de esta guerra. Entre 2 y 6 millones de hombres están siendo perseguidos por toda Ucrania como si fueran animales salvajes por los oficiales de reclutamiento, y la gran mayoría de ellos son de clase trabajadora.

Vale mucho la pena leer el artículo. Detalla la barbarie de los oficiales de reclutamiento: la forma en que persiguen a los hombres, los arrancan violentamente de sus familias e incluso los torturan hasta la muerte. Y como explica uno de los entrevistados: «La realidad que a menudo no se dice es que la movilización apunta principalmente a los ucranianos de clase trabajadora».

El artículo ofrece varios detalles interesantes. Una persona adinerada puede pagar un soborno de 50 000 dólares para conseguir un certificado falso de discapacidad. Por otro lado, cuenta la historia de un hombre, Boris, que pudo llevar una vida normal en Kiev durante unos meses al rentar un departamento en un barrio rico… pero como quería ahorrar dinero, «me mudé a un barrio más pobre, más proletario. Y ahí me atraparon. Un tipo de Tetseka [reclutamiento] simplemente me tiró al suelo de un golpe».

Entre estos sectores, se está generando un clima de odio. Esto se refleja en enfrentamientos cada vez más violentos entre los oficiales de reclutamiento y la gente común. En el último año, ha habido más de 600 confrontaciones físicas, algunas de las cuales se han convertido en disturbios a gran escala con decenas, incluso cientos de personas involucradas, como vimos en Lviv a principios de julio y en Ternopil a finales de agosto

Las palabras de un soldado reclutado citadas en Strana ofrecen una descripción vívida del sentimiento que se está desarrollando:

«A mí y a la mayoría de mis compañeros, movilizados —por decirlo suavemente— no del todo voluntariamente, nos importa un carajo todo este lío sobre quién va a dirigir el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas de Ucrania. Igual que en Syrskyi, nos dejan pudriéndonos en puestos sin rotación durante meses; defendemos ruinas inútiles en un lugar horrible, que no sirve para nada excepto para nuestro comandante de regimiento. En lugar de comida de verdad, comemos raciones secas durante semanas. También hay problemas con el agua: a veces tenemos que beber de charcos. Envían a todos los que pueden a cumplir órdenes de combate —no importa si el soldado está enfermo con 38 de fiebre—. Al mismo tiempo, no hay nadie del mando con nosotros en las posiciones; los comandantes de compañía y de rangos superiores se quedan sentados y dan órdenes a distancia, desde la segunda o tercera línea. En general, la actitud hacia los soldados es de lo peor; éramos carne de cañón y carne de cañón seguiremos siendo —ya sea para Syrskyi o para Drapatyi».

Lejos de disminuir, la lucha por conseguir más hombres para alimentar la maquinaria de guerra va en aumento —y no solo hombres. El gobierno ha anunciado que no solo buscará bajar la edad de reclutamiento a los 18 años para los hombres, sino que también pretende movilizar a las mujeres.

¿Y ahora qué?

La pregunta es: ¿a dónde nos lleva todo esto? La guerra es la ecuación más compleja que existe. Hay varios factores: la capacidad de los europeos para mantener la unidad en sus filas y que siga fluyendo el dinero; la situación en el campo de batalla, que se está deteriorando poco a poco pero que puede dar lugar a reveses repentinos para Ucrania; la situación económica, donde también podríamos ver un colapso.

Pero el patrón recurrente de crisis en Ucrania muestra que las crisis económicas, sociales, militares y políticas se entrelazan y se agravan entre sí. Esta guerra se ha prolongado por mucho tiempo, sin alterar fundamentalmente el hecho de que Rusia está ganando inexorablemente. Pero cuando llegue el colapso, que sin duda llegará, es probable que sea rápido.

¿Y entonces qué? Entonces, gracias a los esfuerzos prolongados de Occidente, Ucrania saldrá como un país destrozado. Su industria, agricultura, transporte e infraestructura energética estarán en ruinas. Partes importantes del territorio del país serán absorbidas por Rusia.

Lo que quede de Ucrania será un desastre disfuncional: no habrá membresía en la UE, ni en la OTAN. Esas fueron mentiras que Occidente le vendió al pueblo ucraniano. El Estado estará en bancarrota y endeudado. Un núcleo endurecido de neonazis vagando por el país y infiltrándose en el ejército.

El lunes 24 de agosto fue el día de la independencia en Ucrania. Todos los países occidentales enviaron a sus representantes a las celebraciones. Qué burla. Desde el 24 de agosto de 1991, cuando Ucrania se separó oficialmente de la URSS y se restableció el capitalismo, el país no ha disfrutado ni siquiera de una gota de «independencia».

Desde el principio ha estado dominado por una oligarquía capitalista corrupta y podrida que ha robado al pueblo. Ha sido un patio de juegos para el imperialismo occidental y un tablero de ajedrez en el que Occidente se ha enfrentado a Rusia. Desde el golpe de Estado de Maidan en 2014, Ucrania no ha sido más que un feudo occidental.

Al final, esas fuerzas que han sometido a Ucrania desde esa supuesta «independencia» —la oligarquía capitalista ucraniana y Occidente— han destruido el país.

No puede haber independencia, ni futuro alguno, de hecho, para Ucrania bajo el capitalismo.