Balance 26-S: Contribuciones de las bases del PSUV

Hemos recibido toda una serie de cartas de nuestros lectores que analizan el significado de los resultados de las elecciones parlamentarias. Presentamos a continuación contribuciones de un grupo de pesuvistas del Estado Anzoátegui, de un camarada de la J-PSUV de Caracas, de camaradas de Ciudad Bolívar y Mérida y también unas reflexiones de Fernando Buen Abad. Destacamos además los artículos ya publicados de Alan Woods y de la Corriente Marxista Lucha de Clases. 

Aporte de las bases del PSUV Anzoátegui

Escrito por camaradas del PSUV Anzoátegui

Dentro del marco de los estatutos del PSUV, un conjunto de militantes de varios municipios del Estado Anzoátegui, nos reunimos con la finalidad de hacer un balance de elementos y causas que produjeron el resultado de las elecciones del 26S en nuestro Estado, surgiendo en el debate, los siguientes aspectos:

1. Consideramos que en el estado Anzoátegui los resultados son reflejo de La arremetida internacional organizada, con criterios analíticos y de planificación estratégica muy bien orquestada por el imperialismo. Se hizo efectiva a través de toda una campaña mediática y financiera organizada y fundamentada por la injerencia directa de Estados Unidos, España, Holanda, Alemania y acólitos en Suramérica, como Colombia, Perú y Chile; el objetivo directo: atacar el proceso Bolivariano, ya que, de esta manera se evita el avance de los movimientos revolucionarios del continente Suramericano, y por ende la integración y unificación de los pueblos ante la hegemonía imperial, logrando la derecha internacional unificar todos los factores y poderío: político, alta jerarquía de la iglesia, económico, financiero, en contra de nuestro pueblo que decidió ser soberano en lo político, económico, social, cultural, alimentario, enmarcado dentro de una DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y PROTAGÓNICA teniendo como eje fundamental al ser humano.
2. La concentración de esfuerzos de la contrarrevolución no es algo casual, el imperio volcó su accionar en estado estratégicos como : Anzoátegui y Zulia, que coinciden en ser estados petroleros con alta población de votantes, financiamiento de las transnacionales a través de mecanismos locales, lo cual fue facilitado por las debilidades de la gestión de nuestro gobierno.
3. En lo nacional , se caracterizó por:

• La derecha cambió su estrategia, logró unificar sus fuerzas en torno a candidaturas únicas defensoras de sus intereses grupales, representada en individuos de lo más retrógrados y rancios de la cuarta república, con el único fin de destruir la Revolución Bolivariana, tomando como blanco al Comandante Chávez. Toda la envestida contó con un alto financiamiento de aproximadamente 50 a 60 millones de dólares, por lo que están obligados a seguir los lineamientos de sus amos del norte. En cumplimiento de esos lineamientos, entre otros, lograron la penetración de una quinta columna dentro de las instituciones del estado que facilitó la estrategia diseñada por ellos, como fue saboteo eléctrico, acrecentar y magnificar el problema de seguridad, sabotaje financiero, acaparamiento, desabastecimiento, apoyados mediaticamente para enfatizar y magnificar otros problemas que por cuestiones estructurales, culturales y circunstanciales existen.
• La votación de 5 millones y más, expresa la defensa y un triunfo del proceso revolucionario, porque no es poca cosa que más de la mitad de los votantes se hayan expresado por la construcción del socialismo y contra el capitalismo, contamos con un partido integrado por 7 millones de inscritos que “supuestamente” apoyan la construcción de un sistema socialista, pero también nos llama a la reflexión que una masa de 2 millones de militantes no se expresó en este proceso electoral lo que requiere un análisis profundo y un debate serio y desprejuiciado de toda motivación subjetiva. Por otro lado, consideramos que el proceso ha venido decantándose y a su vez mantiene elementos con conductas contrarrevolucionarias representadas, entre otros, por el Miquilenismo y en nuestro Estado por el Davilismo y por los partidos Podemos y PPT.
• Los factores que se autodefinen revolucionarios no estuvieron a la altura del momento histórico en el proceso interno donde se eligieron Delegadas y Delegados al Congreso Fundacional como para las postulaciones a las Parlamentarias, ambas, estuvieron signadas por individualismo, sectarismo, ventajismo, exclusión, imposiciones, mercantilismo y todas las desviaciones pequeñas burguesas que hemos criticado de los partidos puntofijistas, por lo que nos lleva a la convicción que la metodología no es la acertada en un partido que debe ser el instrumento de transición hacia el Socialismo. En este último proceso interno (postulaciones para Diputadas y Diputados), lejos de cohesionarnos ocurrió lo contrario, produciéndose la dispersión de la militancia con el resultado ya conocido: muchos de nuestros candidatos tenían plomo en las alas. Hasta ahora hay elementos coincidentes en la base del partido que indican que buena parte del avance de la oposición en algunos espacios cedidos por la revolución cabalgaron sobre nuestros errores y desaciertos.
• Consideramos que la mayor debilidad que hemos tenido es la Dirección del Partido en todos los niveles, que se expresa en la falta de dirección colectiva, que no propicia el debate y no genera un balance oportuno en las bases del partido, evitando la aplicación del centralismo democrático establecido en el artículo 4 de los Estatutos, y en consecuencia, la no rendición de cuentas ante las bases del partido y el pueblo en general. Se hace necesario establecer responsabilidades individuales y colectivas porque esta dirección, tal y como está estructurada, no obedece a un partido revolucionario que oriente y dirija el proceso. Muchos de nuestros militantes que participaron patrullando, coordinando mesas, como testigos, manifestaron que la data de la militancia fue incompleta e imposibilitó hacer el trabajo para la localización de la militancia y el 1×10.
• Otros de nuestros desaciertos es el marcado burocratismo existente en las instituciones del Estado, con la mala ejecución de las políticas públicas y dirigidas mayoritariamente por personas que adversan el Proceso Revolucionario, apostando al fracaso del mismo. Además, la limitada articulación dentro y entre las instituciones encargadas de la implementación de las políticas públicas, en función de nuestro Proyecto Nacional Simón Bolívar. Por otro lado la acción de. los gobiernos regionales y locales no han hecho lo suficiente para dar respuestas a las necesidades sentidas de la población.
• La campaña electoral recayó fundamentalmente en la persona del Presidente del Partido, demostrándose y lográndose la movilización de las masas alrededor del Comandante en una estrecha relación afectiva hacia su persona, evidenciándose una gran pasión de las masas por nuestro Presidente, nuestra falla fundamental es no haber sabido convertir esa gran pasión en razón, haciendo el esfuerzo en lograr la concientización del pueblo y su organización.
• Mucha de nuestra militancia identificada con la propuesta socialista considera que la acción y conducta de nuestros gobernantes y funcionarios de alto nivel de los diferentes organismos del Estado, contradice los valores y principios establecidos en nuestra Constitución, como son: equidad, justicia, bien común, honestidad, transparencia; predominando la marcada ostentación de “buena vida” de la clase dirigente y funcionarios del Estado en contraposición al no cumplimiento de las necesidades sentidas por el pueblo. Nuestra clase dirigente y en funciones de gobierno (la cual es minoría) pretendió seguir cabalgando sobre el liderazgo de nuestro Comandante, utilizando su posición para beneficio propio, por lo que se hace necesario una investigación interna para determinar responsabilidades individuales y que el partido sancione políticamente, basado en el Código de ética y de comportamiento de las y los militantes, ciñéndonos a los estatutos que nos rigen. Debemos dar el ejemplo para poder recuperar la confianza de nuestra militancia y del pueblo, Caso contrario, el pueblo nos seguirá castigando en las urnas y es contrarrevolucionario que por la conducta indebida de unos pocos en funciones de gobierno, se perjudique a la gran mayoría consustanciada con la propuesta de la construcción socialista.
• Se hace necesario sincerar el Proceso de Formación ideológica direccionado a través del partido (SFSSR), el cual consideramos que ha quedado enclaustrado en un Sistema de Formación nada incluyente y lo que es más grave, no acompaña la teoría con la praxis. En nuestro Estado no se ha masificado el debate ideológico en los colectivos organizados: consejos comunales, consejos de trabajadores y trabajadoras, de pescadores y pescadoras, de campesinos y campesinas, entre otros.
• El proceso de Revisión, Rectificación y Reimpulso que constantemente convoca nuestro Presidente Chávez es un lineamiento que debe definirse para que se concrete su aplicación o seguiremos haciendo letra muerta, ya que, “el cómo”, “el quién”, “el cuándo” no llegan a concretarse.
• Las instituciones nacionales y locales no dieron a conocer la gestión de gobierno, el partido tampoco propició los espacios para tal fin y nuestros gobernantes lo poco que destacaban lo hacían destacándolo como logro personal.

PROPUESTAS GENERADAS DEL DEBATE:

1. INTERVENCIÓN DEL PARTIDO EN TODOS LOS NIVELES (MUNICIPALES Y REGIONAL). QUE LO INTERVENTORES TENGAN LA SUFICIENTE CREDIBILIDAD Y PROBIDAD PARA LOGRAR LA UNIFICACIÓN DEL PARTIDO EN EL ESTADO. NOMBRAR UNA DIRECCIÓN PROVISIONAL, TOMANDO EN CUENTA EL SENTIR DE LA MILITANCIA. REESTRUCTURACIÓN DEL PARTIDO.
2. HACER UN BALANCE EN MESAS DE TRABAJO, DONDE PARTICIPEN LAS BASES DEL PARTIDO, DE UNA FORMA OBJETIVA, QUE PERMITA DIAGNOSTICAR LA SITUACIÓN Y APORTAR LAS POSIBLES SOLUCIONES.
3. EN UN LAPSO PRUDENCIAL Y LUEGO DE REVISADA LA METODOLOGÍA DE ELECCIÓN, LLAMAR A ELECCIONES INTERNAS PARA LA ESCOGENCIA DE UNA DIRECCIÓN COLECTIVA.
4. REVISAR Y DEPURAR TODA LA DATA DE LA MILITANCIA. CUMPLIR CON LA AUDITORÍA DE LA MISMA, TRABAJO ORDENADO POR NUESTRO PRESIDENTE EN LA CLAUSURA DEL CONGRESO Y NO EJECUTADO.
5. UTILIZAR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA DIFUNDIR LOS LOGROS DE LA REVOLUCION.
6. SINCERAR EL SISTEMA DE FORMACIÓN DIRECCIONADO A TRAVÉS DEL PARTIDO (SFSSR).
7. APLICAR LAS TRES R CON UNA DEFINICIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DEL PROCESO.

En Puerto La Cruz, a los tres (03) días de octubre del 2010

Fecha: 01-10-2010

COMANDANTE CHÁVEZ LA CLAVE ES EL PSUV

(Balance político general 2010)

Escrito por Alí Rojas Ramírez / Juventud del PSUV.

Circuito 2 de Caracas.

1.- La historia continúa y la revolución se concreta por vía electoral

Dentro de la historia de Venezuela, podemos apreciar desde antes de Bolívar las constantes luchas de clases que se han dado por la libertad de un pueblo esclavizado y explotado en todas sus formas para garantizar los intereses de potencias imperiales y oligarquías nacionalistas que se fueron consolidando en el tiempo a través de falsos gobiernos y golpes de Estado que sirvieron para robar nuestros diversos recursos naturales que son fuentes de energía para el desarrollo económico y social.

En el siglo XX, se agudizó el saqueo a Venezuela, ya que ésta se convirtió en una mina de oro negro que impacto con gran fuerza a la región en la medida que el siglo transcurría entre dictaduras y parapetos de democracia basada en la mera representación de un pueblo sometido a suspensiones de garantías constitucionales, persecuciones de campesinos, allanamientos a emisoras, radios y universidades, torturas a los estudiantes, asesinatos de periodistas, corrupción, devaluaciones de la moneda, violaciones a los derechos humanos, privatizaciones de empresas de servicios públicos y paquetes económicos neoliberales; hasta que surgió un estallido social llamado el Caracazo (1989), en el que el pueblo rechazó prácticamente al sistema capitalista y fue detenido al igual que los movimientos guerrilleros con masacres, torturas y desapariciones.

Ahora bien, producto de la rebelión popular, aparece en escena un hombre común y corriente en la historia del país por la década del 90 para devolver los ideales por los que tanto se ha luchado y sacrificado millones de personas en Venezuela y en el mundo; éste mortal no es otro que el camarada Hugo Chávez que indiscutiblemente se convirtió en un líder que llegó a la presidencia en 1998 con un gran respaldo de la mayoría del pueblo de 57%, mediante unas elecciones democráticas que marca un hito en la historia del continente americano y luego en 1999 nace mediante Referendo Constituyente la Constitución Bolivariana con una votación del 88% que ha servido para profundizar los cambios sociales; posteriormente en el año 2000 el pueblo vuelve a elegir al comandante con un 60%.

Alí Rojas Ramírez / Juventud del PSUV.

Circuito 2 de Caracas.

NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO

Escrito por Francisco Sierra Corrales (PSUV Ciudad Bolívar)

Hace unas horas, apenas vi los resultados que daban el primer boletín CNE, comprendido (97%, aproximadamente) tuve la reacción, que debe tener todo revolucionario venezolano serio y comprometido con el socialismo bolivariano, al ver la derecha obtener 59 diputados, y luchando otros 3 o 4 curules; un alerta roja. Allí  manifesté, y lo sigo manteniendo  que esa no es su genuina fuerza de calle; y critique la forma en que se hizo la campaña con un alto componente nacional-global, favoreciendo la polarización que era el mejor escenario para la derecha, quien cuenta con poder mediático de alcance nacional e internacional. Manifesté también que había que reforzar una tendencia revolucionaria y hacer las criticas pertinentes, incluido al propio comandante, el cual ni es infalible, y comete muchos errores, algunos de principios, como los de la economía (Aunque allí tiene una gran culpa, el gabinete económico ); también en sentido autocritico, manifesté que muchos no hacíamos esas críticas por oportunismo, tanto por perder el empleo o alguna prebenda, y en el caso de criticar al comandante, el oportunismo, consistía, en temer quedar aislado, siendo blanco fácil de derechistas y pumalacas.

Pero en realidad, quizás por no tener los datos más completos, que aun no los tengo, no hice el análisis mucho más crítico y agudo, los resultados, al parecer fueron peores, si tomamos en cuenta el voto del Parlatino; PSUV y otros 5.222.364 (46.62%); y la derecha junta 5.054.111 (45.10%); esa debe ser la verdadera correlación de fuerzas electoral, surgida ayer. Aunque la derecha asegura que gano en el voto popular con el 52%; este “empate técnico”, debería ser “fin de mundo”, y no andar buscando por ahí justificativos irresponsables, que después las consecuencias serán peores; y en lo inmediato habría que pedir la renuncia tanto a la cúpula del PSUV como al gabinete ejecutivo (Esto lo hacen hasta los burgueses en  democracias burguesas). Este empate técnico (Y peor si la derecha gano en el voto popular), es una derrota grande para la revolución que nos obliga a revisarnos; lo otro es tapar el sol con un dedo.

Mi generación sufrió grandemente con la caída del muro de Berlín y el bloque soviético, aun los que fuimos maoístas o terceristas, puesto que jamás nos imaginamos ese derrumbe en la forma como ocurrió, sin disparar ni un tiro; y es que la literatura que nos llegaba de la URSS, era que el PCUS, ya había alcanzado el comunismo (Vaya que herejía), y la propaganda era de una perfecta aplicación del marxismo-leninismo, se tapo el sol con un dedo y el golpe fue peor.

Si algo debe dejar la experiencia rusa, entre otras, es que las cuestiones  de un estado revolucionario, tanto las buenas como las malas, no deben dejársele a un cogollo o a un jefe, sino que deben ser discutidas y construidas con las masas; ese es el aporte del socialismo del siglo XXI; la democracia directa o protagónica o participativa, que implica el pueblo gobernando, legislando, en donde no se tape el sol con un dedo.

Gano la corrupción, la ineficacia, el reformismo. Perdió la revolución.
Ahora más que nunca profundizar la revolución.

Escrito por Edwin Aguirre M. (Miembro de la CMI-Mérida)

Las revoluciones avanzan o retroceden. Incluso aquellas que parecieran muy consolidadas como la soviética y la china retrocedieron ante la arremetida y el poderío del capitalismo mundial y las políticas de una dirección hijas del estalinismo. La dirección cubana pareciera decidirse por ese camino.

Los procesos revolucionarios como el nicaragüense y el salvadoreño, que confiaron en las salidas democrático burguesas que imponía el capital, fueron abatidos justamente con las “armas melladas” del capitalismo. No sólo las económicas, sino las ideológicas como el culto a una “democracia” inventada, sostenida y alimentada justamente por sus mayores beneficiarios: el gran capital. La democracia funciona con el dinero, la ideología del capital, la libertad de los medios privados de información, la educación individualista, el culto al éxito personal, la impunidad, la ineficacia, la corrupción.

La revolución venezolana no puede escapar a esta dinámica. Es cierto que hemos iniciado un proceso revolucionario dentro de los márgenes de la democracia burguesa y que, respetando estos marcos, se ha avanzado en el cumplimiento de las tareas que la burguesía dejó de cumplir. Se ha adelantado una timorata reforma agraria que se ha encargado de pagarle a los capitalistas sus haciendas ociosas, mientras la producción y distribución de los alimentos sigue en manos de la burguesía agro-industrial. Esto no ha hecho otra cosa que retribuir a los grandes hacendados un capital expoliado al pueblo ya varias veces mientras sigue en sus manos el manejo, la distribución y el control del mercado. ¡No será por eso que la inflación sigue siendo la más alta en América latina’ Se han comprado bancos que la burguesía financiera usó como embudos para atraer a sus arcas cientos de miles de millones de bolívares, pero esa misma burguesía- íntimamente ligada al capital trasnacional-controla el sistema financiero del país y disfruta en el exterior usando esas inmensas cantidades de dinero para adelantar una campaña mundial contra la revolución. Se han tomado algunas iniciativas para la industrialización del país, pero la ineficacia, la corrupción y la lógica del capital dominan estos espacios. Si no, cómo se explica que la inflación se siga tragando el salario de los trabajadores para caer al bolsillo de los explotadores y especuladores. Se maneja la política de desarrollar las fuerzas productivas apoyando a la burguesía y la venden democráticamente como una burguesía socialista!!!!!

Más aún. Esta democracia burguesa en nuestras manos, dejó de usarse para “democráticamente” imponer el poder de los trabajadores y el pueblo. Dieron un golpe de estado rompiendo con todas las normas democráticas de la Constitución, pero fueron democráticamente perdonados, para que de nuevo usaran la democracia para sabotear la producción petrolera y darnos un golpe democrático económico, a sabiendas que el chorro de dólares petroleros es lo único que nos ha permitido dar los pasos que se han dado en el marco democrático.

Tuvimos durante cinco años el poder democrático de la Asamblea Nacional y no se le dio al pueblo una nueva ley del trabajo que abriera la posibilidad de tomar las riendas de la economía del país. No aprovechamos el dominio democrático para imponer una nueva ley de educación que legalizara el control de las universidades y democratizar el poder repartiéndolo entre estudiantes, empleados, obreros y académicos y dándole una orientación no capitalista a su producción teórica, experimental y práctica. Se tuvo el control absoluto de la Asamblea Nacional y no aprobamos una ley contra la corrupción, el vandalismo, la ineficacia, la desidia. No aprobamos una ley de las comunas que nos permitiera reorganizar el país y dotar al pueblo de una nueva geopolítica que entregara a las comunidades una nueva distribución del territorio y el manejo de los recursos necesarios. En fin tuvimos el poder de la democracia y no lo usamos.

Usaron la democracia la oligarquía, sus aliados externos e internos y sus instrumentos para sabotear la revolución. La burguesía que junto a sus aliados imperialistas decretaron una guerra mediática, política, ideológica y económica. Los corruptos, los ineficaces, los vándalos para realizar sus fechorías y eludir democráticamente el castigo que merecían. Los reformistas para seguir vendiendo una política de apoyo a los capitalistas blancos, verdes, rojos y ahora blancoverderojos lo que explica que hoy el peso en el PIB de la economía privada sea mayor que diez años atrás. Ellos si supieron usar nuestro respeto y mal uso del poder democrático.

No se lo vendamos al pueblo luchador como un triunfo. Hay que ser valientes para decir la verdad. Es un triunfo de las fuerzas de la reacción, de los explotadores, de los corruptos, de la burocracia, de los ineficaces e indolentes, de la inseguridad, de la inflación, de la falta de vivienda mientras hay miles de apartamentos vacios a precios exorbitantes. Pero sobre todo es un triunfo de las fuerzas reformistas dentro de nuestro proceso.

Lo que no logramos con el poder absoluto de las herramientas democrático burguesas durante tantos años no lo lograremos siguiendo el camino de la conciliación y el diletantismo. Ahora le toca el turno a la lucha de clases.

El pueblo tomará en sus manos la organización y la lucha por sus intereses!

Reflexiones comunicacionales sobre las elecciones venezolanas

Escrito por Fernando Buen Abad Domínguez

“Estamos ante el arma más poderosa que haya existido, que es la comunicación”, Fidel